Art. 22 Kodeksu spółek handlowych
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych.
Brzmienie przepisu
Art. 22.
§ 1. Spółką jawną jest spółka osobowa, która prowadzi przedsiębiorstwo pod własną firmą, a nie jest inną spółką handlową.
§ 2. Każdy wspólnik odpowiada za zobowiązania spółki bez ograniczenia całym swoim majątkiem solidarnie z pozostałymi wspólnikami oraz ze spółką, z uwzględnieniem art. 31.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2024 poz. 18, zgodny z tekstem ujednoliconym Kancelarii Sejmu z 03 czerwca 2026.
W bazie mamy 7 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 06 września 2013.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 42 orzeczeń, które powołują art. 22. Poniżej 15 najnowszych.
-
Powódka domagała się od wspólnika spółki jawnej zapłaty z tytułu odpowiedzialności za zobowiązania spółki. Sąd oddalił apelację pozwanego, wskazując, że zgodnie z art. 22 § 2 k.s.h. wspólnicy odpowiadają za zobowiązania solidarnie, co uprawnia go do wystąpienia z regresem wobec powódki po zaspokojeniu wierzycieli, czego nie uczynił.
-
Powód, będący wspólnikiem spółki jawnej, domagał się pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności, powołując się na przedawnienie roszczeń pozwanego. Sąd oddalił apelację, wskazując, że art. 22 § 2 k.s.h. stanowi o odpowiedzialności za dług cudzy, która ma charakter gwarancyjny i subsydiarny. Wspólnik nie mógł więc skutecznie powołać się na zarzut przedawnienia przysługujący spółce, lecz wyłącznie na swoje osobiste zarzuty wobec wierzyciela.
-
Bank domagał się od wspólników spółki jawnej solidarnej zapłaty zaległego kredytu, powołując się na art. 22 § 2 Kodeksu spółek handlowych, który nakłada na nich odpowiedzialność całym majątkiem. Sąd Apelacyjny oddalił apelację w zakresie merytorycznym, potwierdzając zasadność roszczenia wobec wspólników, jednak zmienił wyrok w zakresie kosztów postępowania, uznając apelację za częściowo zasadną.
- I ACa 1180/12 Sąd Apelacyjny we Wrocławiu 20 listopada 2012
-
Powódka dochodziła zapłaty należności od wspólników spółki jawnej, która uległa przekształceniu. Sąd uznał roszczenie, wskazując, że art. 22 § 2 k.s.h. stanowi podstawę solidarnej odpowiedzialności wspólników za zobowiązania spółki, przy czym art. 31 § 2 k.s.h. pozwala na wniesienie powództwa przeciwko nim bez konieczności uprzedniego stwierdzenia bezskuteczności egzekucji z majątku spółki.
-
Powód dochodził zapłaty z umowy pożyczki od wspólnika spółki partnerskiej, który reprezentował ją przy zawieraniu umowy. Sąd uznał roszczenie za zasadne, wskazując, że art. 22 Kodeksu spółek handlowych nakłada na wspólników solidarną odpowiedzialność za zobowiązania spółki. Jednocześnie orzekł, że klauzula wykonalności przeciwko wspólnikowi jest dopuszczalna dopiero po stwierdzeniu bezskuteczności egzekucji z majątku spółki, co wynika z subsydiarnego charakteru tej odpowiedzialności.
- III C 1509/14 Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie 30 czerwca 2015
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie warto przeczytać jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga każdą sprawę na jego tle.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym należy sprawdzić, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.