Art. 22 Kodeksu spółek handlowych

Orzeczenia powołujące ten przepis

W bazie HWW mamy 42 orzeczeń, które powołują art. 22. Poniżej 15 najnowszych.

• I SPP/Go 59/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. 27 grudnia 2022

  Spółka jawna wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych, powołując się na trudną sytuację finansową oraz brak środków u wspólników. Sąd oddalił wniosek, wskazując, że przy ocenie zdolności do pokrycia kosztów postępowania należy badać również majątek wspólników odpowiadających za zobowiązania spółki bez ograniczenia całym swoim majątkiem, co wynika z art. 22 § 2 Kodeksu spółek handlowych.

• VI SA/Wa 2312/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 24 listopada 2022
• I SPP/Go 48/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. 19 października 2022

  Spółka jawna wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w sporze z organem podatkowym, powołując się na brak majątku. Sąd oddalił wniosek, oceniając sytuację finansową wspólników, których odpowiedzialność za zobowiązania spółki wynika z art. 22 Kodeksu spółek handlowych.

• II FSK 2658/19 Naczelny Sąd Administracyjny 09 czerwca 2022

  Sąd oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, utrzymując w mocy wyrok uchylający interpretację dotyczącą kosztów uzyskania przychodów ze zbycia nieruchomości i praw majątkowych. Rozstrzygnięcie oparto na zasadzie, że sposób nabycia udziałów determinuje właściwy przepis o kosztach, a w przypadku odpłatnego nabycia wartością dokumentującą koszt jest wartość zbywcza określona w bilansie likwidacyjnym spółki.

• I SPP/Go 139/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. 17 lutego 2020

  Spółka wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w sporze o podatek VAT, powołując się na brak środków. Sąd uwzględnił wniosek, zezwalając na zwolnienie od opłaty od skargi. Przepis art. 22 Kodeksu spółek handlowych zastosowano do oceny majątku wspólników, którzy odpowiadają za zobowiązania spółki całym swoim majątkiem, co potwierdziło ich niemożność pokrycia kosztów postępowania.

• III SA/Wa 2805/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 12 czerwca 2019

  Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę wspólników spółki jawnej na decyzję organu podatkowego orzekającą o ich solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki. Sąd uznał, że przepisy Kodeksu spółek handlowych określają subsydiarny charakter odpowiedzialności wspólników, co oznacza konieczność dochodzenia roszczeń najpierw od spółki, a solidarność występuje dopiero po stwierdzeniu bezskuteczności egzekucji z majątku spółki.

• I SA/Po 836/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu 03 grudnia 2018

  Spółka jawna wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych, powołując się na brak środków. Sąd uwzględnił wniosek, wskazując, że zgodnie z art. 22 Kodeksu spółek handlowych wspólnicy odpowiadają za zobowiązania całym swoim majątkiem. Ocena zdolności do pokrycia kosztów musi zatem uwzględniać sytuację majątkową wspólników, a nie tylko spółki.

• VI ACa 413/18 z omówieniem Sąd Apelacyjnyw Warszawie 14 września 2018

  Powódka domagała się od wspólnika spółki jawnej zapłaty z tytułu odpowiedzialności za zobowiązania spółki. Sąd oddalił apelację pozwanego, wskazując, że zgodnie z art. 22 § 2 k.s.h. wspólnicy odpowiadają za zobowiązania solidarnie, co uprawnia go do wystąpienia z regresem wobec powódki po zaspokojeniu wierzycieli, czego nie uczynił.

• VIII GC 268/18 Sąd Okręgowy w Szczecinie 04 września 2018

  Powódka dochodziła zapłaty należności od wspólników spółki jawnej, która uległa przekształceniu. Sąd uznał roszczenie, wskazując, że art. 22 § 2 k.s.h. stanowi podstawę solidarnej odpowiedzialności wspólników za zobowiązania spółki, przy czym art. 31 § 2 k.s.h. pozwala na wniesienie powództwa przeciwko nim bez konieczności uprzedniego stwierdzenia bezskuteczności egzekucji z majątku spółki.

• I ACa 1173/17 z omówieniem Sąd Apelacyjny w Łodzi 16 maja 2018

  Powód, będący wspólnikiem spółki jawnej, domagał się pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności, powołując się na przedawnienie roszczeń pozwanego. Sąd oddalił apelację, wskazując, że art. 22 § 2 k.s.h. stanowi o odpowiedzialności za dług cudzy, która ma charakter gwarancyjny i subsydiarny. Wspólnik nie mógł więc skutecznie powołać się na zarzut przedawnienia przysługujący spółce, lecz wyłącznie na swoje osobiste zarzuty wobec wierzyciela.

• I SA/Po 1154/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu 12 lutego 2018

  Spółka jawna złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym, powołując się na brak środków. Sąd przyznał ulgę, wskazując, że przy ocenie zdolności finansowej takiej spółki należy uwzględnić majątek wspólników. Przepis art. 22 Kodeksu spółek handlowych stanowił podstawę do stwierdzenia, że wspólnicy odpowiadają za zobowiązania spółki całym swoim majątkiem, co czyni ich sytuację majątkową istotną dla oceny wniosku o przyznanie pomocy.

• I SA/Po 714/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu 10 sierpnia 2017

  Spółka jawna wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym, powołując się na brak środków. Sąd uwzględnił wniosek, wskazując, że przy ocenie zdolności do pokrycia kosztów należy brać pod uwagę majątek wspólników. Przepis art. 22 Kodeksu spółek handlowych stanowił podstawę do uznania, że wspólnicy odpowiadają za zobowiązania spółki całym swoim majątkiem, co wpływa na ocenę ich sytuacji majątkowej.

• X C 670/17 Sąd Rejonowy w Toruniu 06 lipca 2017

  Powód dochodził zapłaty z umowy pożyczki od wspólnika spółki partnerskiej, który reprezentował ją przy zawieraniu umowy. Sąd uznał roszczenie za zasadne, wskazując, że art. 22 Kodeksu spółek handlowych nakłada na wspólników solidarną odpowiedzialność za zobowiązania spółki. Jednocześnie orzekł, że klauzula wykonalności przeciwko wspólnikowi jest dopuszczalna dopiero po stwierdzeniu bezskuteczności egzekucji z majątku spółki, co wynika z subsydiarnego charakteru tej odpowiedzialności.

• V ACa 663/16 Sąd Apelacyjny w Katowicach 16 maja 2017

  Bank domagał się od wspólników spółki jawnej solidarnej zapłaty zaległego kredytu, powołując się na art. 22 § 2 Kodeksu spółek handlowych, który nakłada na nich odpowiedzialność całym majątkiem. Sąd Apelacyjny oddalił apelację w zakresie merytorycznym, potwierdzając zasadność roszczenia wobec wspólników, jednak zmienił wyrok w zakresie kosztów postępowania, uznając apelację za częściowo zasadną.

• III SA/Gl 1548/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach 28 lutego 2017

  Skarżąca spółka jawna wniosła o zwolnienie z kosztów sądowych, powołując się na brak środków. Sąd odmówił przyznania pomocy, wskazując, że ocena sytuacji finansowej spółki jawnej musi uwzględniać majątek jej wspólników. Przepis art. 22 Kodeksu spółek handlowych stanowił podstawę do ustalenia, że wspólnicy odpowiadają za zobowiązania spółki całym swoim majątkiem, co wykluczało zwolnienie.

Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.

Inne przepisy tej ustawy