Art. 26 Kodeksu spółek handlowych
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych.
Brzmienie przepisu
Art. 26.
§ 1. Zgłoszenie spółki jawnej do sądu rejestrowego powinno zawierać:
1) firmę, siedzibę i adres spółki;
2) przedmiot działalności spółki;
3) nazwiska i imiona albo firmy (nazwy) wspólników oraz adresy wspólników albo ich adresy do doręczeń albo adresy do doręczeń elektronicznych;
4) nazwiska i imiona osób, które są uprawnione do reprezentowania spółki, i sposób reprezentacji.
§ 2. Wszelkie zmiany danych wymienionych w § 1 powinny zostać zgłoszone sądowi rejestrowemu.
§ 3. Każdy wspólnik ma prawo i obowiązek zgłoszenia spółki jawnej do rejestru.
§ 4. Spółka, o której mowa w art. 860 Kodeksu cywilnego (spółka cywilna), może być przekształcona w spółkę jawną, przy czym umowa spółki jawnej nie może być zawarta przy wykorzystaniu wzorca umowy. Przekształcenie wymaga zgłoszenia do sądu rejestrowego przez wszystkich wspólników. Przepisy § 1–3 stosuje się odpowiednio.
§ 5. Z chwilą wpisu do rejestru spółka, o której mowa w § 4, staje się spółką jawną. Spółce tej przysługują wszystkie prawa i obowiązki stanowiące majątek wspólny wspólników. Przepisy art. 553 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.
§ 6. Przed zgłoszeniem, o którym mowa w § 4, wspólnicy dostosują umowę spółki do przepisów o umowie spółki jawnej.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2024 poz. 18.
Brzmienie obowiązuje od 05 stycznia 2024.
W bazie mamy 7 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 06 września 2013.
Po dacie stanu prawnego tego tekstu jednolitego (05 grudnia 2023) ustawa była nowelizowana 1 razy. Nie każda nowelizacja dotyczy tego artykułu, ale nie możemy tego przesądzić automatycznie, więc mówimy o tym wprost.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 16 orzeczeń, które powołują art. 26. Poniżej 15 najnowszych.
- I SA/Ke 482/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach 14 kwietnia 2022
Spółka zaskarżyła decyzję organu odmawiającą wypłaty dotacji ONW, zarzucając błędne ustalenie stanu faktycznego dotyczącego składu wspólników. Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo odniósł się do art. 26 § 2 Kodeksu spółek handlowych przy ocenie obowiązków zgłaszania zmian w rejestrze, co potwierdziło istnienie sztucznych warunków pozyskania pomocy.
- I SA/Ke 639/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach 20 stycznia 2022
Powódka zaskarżyła decyzję odmawiającą przyznania płatności ONW, argumentując, że organy wykroczyły poza przewidziane skutki nieprawidłowości. Sąd oddalił skargę, uznając, że skarżąca sztucznie stworzyła warunki do pozyskania wsparcia, co potwierdzają m.in. naruszenia terminów zgłaszania zmian w KRS wynikających z art. 26 § 2 k.s.h.
-
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję organu skarbowego wymierzającego karę za nielegalne gry hazardowe, uznając, że po przekształceniu spółki cywilnej w jawną na nowo powstały podmiot przechodzą obowiązki wynikające z umowy serwisowej. Sąd powołał się na art. 26 Kodeksu spółek handlowych, wskazując, że odesłanie do odpowiedniego stosowania przepisów o sukcesji praw i obowiązków obejmuje również odpowiedzialność publicznoprawną za delikty administracyjne. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
- I SA/Bk 320/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku 02 października 2019
Wnioskodawcy planowali darowiznę udziałów w przedsiębiorstwie transportowym na rzecz rodzeństwa oraz zawarcie umowy spółki cywilnej, z możliwością późniejszego przekształcenia tej spółki w jawną na podstawie art. 26 § 4 k.s.h. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, uznając ją za kompletną i zgodną z prawem, co oznacza brak podstaw do zmiany zaskarżonego rozstrzygnięcia organu podatkowego.
- V GC 3331/17 Sąd Rejonowy w Olsztynie 28 lutego 2018
Powód dochodził zapłaty za dostarczoną energię elektryczną od wspólników spółki cywilnej, którzy przekształcili ją w spółkę jawną. Sąd oddalił powództwo, uznając, że na podstawie art. 26 Kodeksu spółek handlowych doszło do sukcesji uniwersalnej, przez co spółka jawna weszła w miejsce wspólników we wszystkie prawa i obowiązki wynikające z umowy.
- II SA/Rz 1073/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie 24 stycznia 2018
Powodowie kwestionowali decyzje o karach za gry na automatach, powołując się na brak notyfikacji przepisów oraz przekształcenie spółki cywilnej w jawną. Sąd oddalił skargi, uznając, że na podstawie art. 26 § 4 k.p.c. doszło do przekształcenia podmiotu, co oznaczało zmianę strony postępowania, jednakże z mocy art. 26 § 5 k.p.c. nowa spółka jawna weszła we wszystkie prawa i obowiązki, w tym w zobowiązania z zakresu prawa podatkowego.
- II C 1866/14 Sąd Okręgowy w Łodzi 12 listopada 2015
-
Powód żądał przywrócenia terminu ważności licencji na przewóz drogowy do daty wynikającej z pierwotnego uprawnienia spółki cywilnej, powołując się na art. 26 Kodeksu spółek handlowych. Sąd oddalił skargę, uznając, że przekształcenie formy prawnej skutkowało ustaniem pierwotnej licencji, a nowe uprawnienie było wydawane na podstawie obowiązujących przepisów unijnych.
-
Powód dochodził zasądzenia należności od wspólników spółki jawnej, powstałych z tytułu zobowiązań spółki cywilnej, która została przekształcona w spółkę jawną na podstawie art. 26 kodeksu spółek handlowych. Sąd oddalił skargę kasacyjną, wskazując, że nawet gdyby przekształcenie nie powodowało automatycznego przejścia praw i obowiązków, wspólnicy i tak odpowiadają za długi spółki jawnej, w tym za te z okresu przed rejestracją.
-
Wspólnicy spółki cywilnej zaskarżyli karę za świadczenie usług transportowych bez wymaganej licencji, gdy usługi te realizował inny wspólnik niż posiadacz zezwolenia. Sąd uznał, że takie działanie stanowi przeniesienie uprawnień na osobę trzecią wbrew przepisom o transporcie drogowym. W uzasadnieniu wskazano, że ustawa nakłada obowiązek przekształcania spółek cywilnych w osobowe spółki handlowe, co ma zwiększyć bezpieczeństwo obrotu przez nadanie podmiotom tej pierwszej formy ograniczonej podmiotowości prawnej.
-
Syndyk żądał wpisu spółki jawnej na własność nieruchomości po przekształceniu spółki cywilnej. Sąd oddalił skargę kasacyjną, uznając, że przekształcenie dokonane przed nowelizacją nie powodowało automatycznego przejścia praw majątkowych. Zastosowano art. 26 k.s.h. w brzmieniu obowiązującym w momencie dokonania czynności, co wykluczyło skutki majątkowe przewidziane w późniejszych przepisach.
-
Spółka zaskarżyła decyzje dotyczące podatku od towarów i usług, powołując się na wcześniejsze orzeczenia NSA dotyczące prawa do odliczenia podatku naliczonego. Sąd oddalił skargę, stwierdzając, że po przekształceniu spółki cywilnej w jawną na podstawie art. 26 § 4 k.s.h. nowy podmiot jest odrębnym podatnikiem VAT, co wyklucza bezpośrednie stosowanie poprzednich rozstrzygnięć dotyczących wspólników spółki cywilnej.
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym sprawdź, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.