Art. 207 Ordynacji podatkowej

Orzeczenia powołujące ten przepis

W bazie HWW mamy 488 orzeczeń, które powołują art. 207. Poniżej 15 najnowszych.

• I FPS 3/23 Naczelny Sąd Administracyjny 23 października 2023

  Spółka kwestionowała wykreślenie z rejestru VAT, domagając się wydania decyzji podatkowej, podczas gdy organ zastosował czynność materialno-techniczną. Sąd uznał, że wykreślenie następuje w drodze czynności materialno-technicznej, a nie decyzji. Art. 207 Ordynacji podatkowej nie znalazł zastosowania, ponieważ przepis ten wymaga wydania decyzji, której w tym trybie się nie wydaje.

• I FSK 2321/21 z omówieniem Naczelny Sąd Administracyjny 26 stycznia 2023

  Spółka zaskarżyła postanowienie organu podatkowego stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie podatku od towarów i usług. Sąd oddalił skargę kasacyjną, uznając, że decyzja została doręczona w sposób prawidłowy, a spór dotyczył interpretacji przepisów dotyczących dokumentów elektronicznych. W tym kontekście sąd odniósł się do art. 207 Ordynacji podatkowej, oceniając zarzut naruszenia przepisów o doręczaniu pism w formie elektronicznej oraz wymagania wizualizacji dokumentu przez odbiorcę.

• I SA/Gd 1074/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku 04 stycznia 2023

  Podatnicy żądali stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych, twierdząc, że pobrane zaliczki od świadczeń pracowniczych, takich jak wyżywienie czy zwrot kosztów przejazdu, były naliczone nieprawidłowo. Sąd oddalił skargę, uznając, że otrzymane świadczenia stanowią przychody podlegające opodatkowaniu, a brak nadpłaty wyklucza podstawę do zastosowania art. 207 Ordynacji podatkowej.

• II SA/Op 295/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu 13 grudnia 2022

  Spółka telekomunikacyjna zaskarżyła decyzję organu celno-skarbowego o nałożeniu kary pieniężnej za niewypełnienie obowiązków z ustawy o grach hazardowych. Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo zastosował art. 207 § 1 Ordynacji podatkowej do nałożenia sankcji, skoro nie wykazano okoliczności uzasadniających odstąpienie od jej wymierzenia.

• I FSK 1001/21 Naczelny Sąd Administracyjny 13 października 2022

  Spółka kwestionowała decyzje organów podatkowych dotyczące podatku od towarów i usług, powołując się na błędy proceduralne. Sąd uznał, że przekazanie sprawy do urzędu celno-skarbowego nastąpiło w sposób niezgodny z prawem, co stanowiło podstawę do stwierdzenia nieważności aktów postępowania. W tym kontekście art. 207 Ordynacji podatkowej został powołany jako podstawa do oceny, że decyzja została wydana przez właściwy organ, jednak Sąd uznał, iż wadliwość postanowienia o właściwości pociąga za sobą nieważność wydanych na jego podstawie decyzji.

• I FSK 1611/19 Naczelny Sąd Administracyjny 27 września 2022

  Podatnik zaskarżył wykreślenie z rejestru VAT, argumentując brakiem właściwej formy czynności. Sąd pierwszej instancji uznał wykreślenie za bezskuteczne, wskazując na naruszenie art. 207 § 2 Ordynacji podatkowej, który wymaga wydania decyzji rozstrzygającej sprawę co do istoty. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił ten wyrok, stwierdzając, że wykreślenie z rejestru nie jest decyzją w rozumieniu tego przepisu, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

• III FSK 881/21 Naczelny Sąd Administracyjny 21 września 2022

  Podatnik zaskarżył odmowę wznowienia postępowania w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego, twierdząc o błędnym zastosowaniu art. 207 Ordynacji podatkowej. Sąd oddalił skargę kasacyjną, wskazując, że przepis ten reguluje tryb wydawania decyzji, a organ podatkowy rozstrzygnął sprawę w drodze decyzji, co wyklucza zarzut jego niewłaściwego zastosowania.

• I SA/Wr 466/21 z omówieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu 10 sierpnia 2022

  Spółka kwestionowała decyzję określającą podatek od nieruchomości, w tym kwestię stawki dla poddasza. Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo zastosował art. 207 Ordynacji podatkowej do określenia wysokości zobowiązania, a ewentualna zmiana stawki wymagałaby zmiany orzecznictwa NSA.

• II GSK 338/19 z omówieniem Naczelny Sąd Administracyjny 07 czerwca 2022

  Organ nałożył karę pieniężną za brak numeru zezwolenia w zgłoszeniu SENT, co utrzymał dyrektor izby. Sąd uchylił decyzję, wskazując, że organ nie zbadał, czy wymierzenie sankcji jest przydatne do osiągnięcia celu regulacji oraz czy zachowano proporcję między dolegliwością kary a jej celem, zgodnie z art. 207 Ordynacji podatkowej.

• III FSK 3687/21 Naczelny Sąd Administracyjny 18 maja 2022
• I SA/Gl 37/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach 21 kwietnia 2022

  Gmina zaskarżyła decyzję organu podatkowego umarzającą postępowanie odwoławcze w sprawie podatku od towarów i usług, argumentując, że zapłata należności nie pozbawia sporu przedmiotu. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, wskazując, że art. 207 Ordynacji podatkowej nakazuje merytoryczne rozpoznanie sprawy, a organ nie może stosować art. 208 § 1 do umorzenia postępowania wyłącznie z powodu uiszczenia podatku.

• III FSK 3563/21 Naczelny Sąd Administracyjny 20 kwietnia 2022

  Agencja Mienia Wojskowego kwestionowała decyzję organu podatkowego uznającego ją za przedsiębiorcę opodatkowanego najwyższą stawką podatku od nieruchomości. Sąd uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie, wskazując, że Agencja jedynie zarządza mieniem Skarbu Państwa, a nie jest jego właścicielem. W tym kontekście art. 207 Ordynacji podatkowej został powołany jako podstawa do stwierdzenia błędu w ustaleniu stanu faktycznego, ponieważ organ pominął, że rzeczywistym podatnikiem jest Skarb Państwa, a Agencja działa w jego imieniu.

• II SA/Go 849/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. 21 grudnia 2021

  Sąd oddalił skargę spółki na decyzję odmawiającą zezwolenia na prowadzenie składu podatkowego, uznając ją za zgodną z prawem. Organ pierwszej instancji powołał się na art. 207 Ordynacji podatkowej oraz przepisy o podatku akcyzowym, wskazując na zagrożenie interesu publicznego i obawę niewywiązywania się z obowiązków podatkowych. Sąd potwierdził słuszność takiej oceny, biorąc pod uwagę brak środków finansowych spółki poza niespłaconymi pożyczkami.

• I SA/Wr 547/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu 09 czerwca 2021

  Skarżący kwestionował wykreślenie z rejestru VAT dokonane w formie czynności materialno-technicznej, domagając się wydania decyzji administracyjnej. Sąd uznał, że wykreślenie rozstrzyga o prawach i obowiązkach podatnika, co wymaga zastosowania art. 207 § 1 Ordynacji podatkowej i wydania decyzji, a nie zawiadomienia. Wskazano, że brak wszczęcia postępowania podatkowego narusza zasadę prawdy obiektywnej.

• III SA/Wa 924/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 22 kwietnia 2021

  Organ podatkowy wykreślił podatnika z rejestru VAT w formie zawiadomienia, co zaskarżył skarżący. Sąd uznał tę czynność za bezskuteczną ze względu na naruszenie zasady zaufania do organów, jednak nie przyjął tezy o konieczności stosowania formy decyzji zgodnie z art. 207 § 1 Ordynacji podatkowej. Sąd uznał bowiem, że wykreślenie jest czynnością materialno-techniczną, a nie rozstrzygnięciem o prawach i obowiązkach wymagającym formy decyzji.

Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.

Inne przepisy tej ustawy