Art. 70 Ordynacji podatkowej
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
Brzmienie przepisu
Art. 70.
§ 1. Zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku.
§ 1a. Zobowiązanie podatkowe podatnika podatku dochodowego od osób prawnych powstałe w okresie opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w rozdziale 6b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca:
1) roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności tego ryczałtu od dochodu z tytułu ukrytych zysków, od dochodu z tytułu wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą, od dochodu z tytułu zmiany wartości składników majątku lub od dochodu z tytułu nieujawnionych operacji gospodarczych;
2) roku kalendarzowego, w którym: a) zysk został wypłacony na rzecz udziałowców, akcjonariuszy lub wspólników albo b) zysk został uchwałą o podziale wyniku finansowego netto przeznaczony do wypłaty udziałowcom, akcjonariuszom lub wspólnikom – w przypadku gdy zysk w całości albo w części został wypłacony w formie zaliczki na poczet przewidywanej dywidendy, albo c) zysk został przeznaczony na pokrycie straty z lat ubiegłych;
3) roku kalendarzowego: a) w którym upłynął termin płatności tego ryczałtu od rozdysponowanego dochodu z tytułu zysku netto albo b) następującego po roku podatkowym, w którym podatnik zakończył opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek – w przypadku gdy ten ryczałt od dochodu z tytułu zysku netto został zapłacony jednorazowo w sposób, o którym mowa w art. 28t ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, albo c) następującego po roku podatkowym, w którym upłynął termin płatności tego ryczałtu – w przypadku, o którym mowa w art. 28t ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.
§ 1b. Zobowiązanie podatkowe podatnika podatku dochodowego od osób prawnych podlegającego opodatkowaniu wyrównawczemu na podstawie przepisów ustawy o opodatkowaniu wyrównawczym przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku wynikającego z tego opodatkowania wyrównawczego.
§ 2. Bieg terminu przedawnienia nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu:
1) od dnia wydania decyzji, o których mowa w art. 67a § 1 pkt 1 lub 2, do dnia terminu płatności odroczonego podatku lub zaległości podatkowej, ostatniej raty podatku lub ostatniej raty zaległości podatkowej;
2) od dnia wejścia w życie rozporządzenia w sprawie przedłużenia terminu płatności podatku, wydanego przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych, do dnia upływu przedłużonego terminu.
§ 3. Bieg terminu przedawnienia przerywa ogłoszenie upadłości. Po przerwaniu biegu terminu przedawnienia biegnie on na nowo od dnia następującego po dniu uprawomocnienia się postanowienia o zakończeniu lub umorzeniu postępowania upadłościowego.
§ 3a. Jeżeli ogłoszenie upadłości, o którym mowa w § 3, nastąpiło przed rozpoczęciem biegu terminu przedawnienia, bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się od dnia następującego po dniu uprawomocnienia się postanowienia o zakończeniu lub umorzeniu postępowania upadłościowego.
§ 4. Bieg terminu przedawnienia zostaje przerwany wskutek zastosowania środka egzekucyjnego, o którym podatnik został zawiadomiony. Po przerwaniu biegu terminu przedawnienia biegnie on na nowo od dnia następującego po dniu, w którym zastosowano środek egzekucyjny.
§ 5. (uchylony)
§ 6. Bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu, z dniem:
1) wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik został zawiadomiony, jeżeli podejrzenie popełnienia przestępstwa lub wykroczenia wiąże się z niewykonaniem tego zobowiązania;
2) wniesienia skargi do sądu administracyjnego na decyzję dotyczącą tego zobowiązania;
3) wniesienia żądania ustalenia przez sąd powszechny istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa;
3a)16) przekazania do sądu powszechnego odwołania od decyzji w sprawie stwierdzenia istnienia stosunku pracy, o której mowa w art. 11 ust. 1 pkt 7a ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz. U. z 2024 r. poz. 1712, z późn. zm.17));
3b)16) skierowania do właściwego sądu pracy powództwa o ustalenie istnienia lub treści stosunku pracy, o którym mowa w art. 33a ust. 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy;
4) doręczenia postanowienia o przyjęciu zabezpieczenia, o którym mowa w art. 33d § 2, lub doręczenia zarządzenia zabezpieczenia w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji;
5) doręczenia zawiadomienia o przystąpieniu do zabezpieczenia w przypadkach określonych w art. 32a § 3 i art. 35 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2026 r. poz. 268 i
516);
6) wystąpienia przez Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, na wniosek strony, o którym mowa w art. 119h § 2, o opinię Rady do Spraw Przeciwdziałania Unikaniu Opodatkowania, zwanej dalej „Radą”, co do zasadności zastosowania art. 119a lub środków ograniczających umowne korzyści.
§ 7. Bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się, a po zawieszeniu biegnie dalej, od dnia następującego po dniu:
1) prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe;
2) doręczenia organowi podatkowemu odpisu orzeczenia sądu administracyjnego, ze stwierdzeniem jego prawomocności;
3) uprawomocnienia się orzeczenia sądu powszechnego w sprawie ustalenia istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa;
3a)18) uprawomocnienia się orzeczenia sądu powszechnego w sprawie decyzji stwierdzającej istnienie stosunku pracy, o której mowa w art. 11 ust. 1 pkt 7a ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy;
3b)18) uprawomocnienia się orzeczenia sądu powszechnego wydanego w wyniku skierowania powództwa o ustalenie istnienia lub treści stosunku pracy, o którym mowa w art. 33a ust. 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy;
4) wygaśnięcia decyzji o zabezpieczeniu;
5) zakończenia postępowania zabezpieczającego w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji;
6) doręczenia stronie opinii Rady wydanej po wystąpieniu przez Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, na wniosek strony, o którym mowa w art. 119h § 2, co do zasadności zastosowania art. 119a lub środków ograniczających umowne korzyści, lub po dniu upływu terminu na wydanie tej opinii.
§ 8. Nie ulegają przedawnieniu zobowiązania podatkowe zabezpieczone hipoteką lub zastawem skarbowym, jednakże po upływie terminu przedawnienia zobowiązania te mogą być egzekwowane tylko z przedmiotu hipoteki lub zastawu.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 622.
Brzmienie obowiązuje od 11 maja 2026.
W bazie mamy 12 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 14 stycznia 2005.
Po dacie stanu prawnego tego tekstu jednolitego (21 kwietnia 2026) ustawa była nowelizowana 2 razy. Nie każda nowelizacja dotyczy tego artykułu, ale nie możemy tego przesądzić automatycznie, więc mówimy o tym wprost.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 865 orzeczeń, które powołują art. 70. Poniżej 15 najnowszych.
-
Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął wątpliwość dotyczącą momentu wznowienia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego po doręczeniu zarządzenia zabezpieczenia w trybie postępowania egzekucyjnego w administracji. Sąd uznał, że zgodnie z art. 70 § 7 pkt 5 Ordynacji podatkowej, termin ten biegnie dalej po dniu zakończenia postępowania zabezpieczającego, a nie po dniu wygaśnięcia decyzji o zabezpieczeniu.
-
Skarżący kwestionował decyzję organu podatkowego dotyczącą rozliczenia podatku VAT, podnosząc, że zobowiązanie uległo przedawnieniu, a wszczęcie postępowania karnoskarbowego nie skutkowało zawieszeniem biegu terminu. Sąd uchylił zaskarżone decyzje i umorzył postępowanie w zakresie okresów, co do których nastąpiło przedawnienie, uznając, że organy podatkowe błędnie zastosowały art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej do zawieszenia biegu przedawnienia.
-
Spółka w restrukturyzacji zaskarżyła decyzję organu podatkowego dotyczącą naliczenia podatku VAT, kwestionując przedawnienie zobowiązania. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, uznając, że zawieszenie biegu terminu przedawnienia na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej w związku z wszczętym śledztwem przeciwko innym podmiotom, bez dowodów bezpośredniego związku ze Spółką, narusza zasady prawa unijnego oraz wizerunek podatnika.
-
Spółka kwestionowała decyzję organu podatkowego dotyczącą rozliczenia podatku VAT, w tym kwestię przedawnienia. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, uznając, że organ odwoławczy błędnie zastosował art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Przepis ten zawiesza bieg przedawnienia w trakcie śledztwa karno-skarbowego, jednak w niniejszej sprawie brak było dowodów na bezpośredni związek między postępowaniem karnym a zobowiązaniem podatkowym skarżącej spółki.
-
Spółka zaskarżyła decyzje organów podatkowych dotyczące zwrotu nadpłaconego podatku VAT, powołując się na brak wiedzy o oszustwie. Sąd uchylił zaskarżone decyzje, uznając, że organy błędnie zastosowały art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, zawieszając bieg przedawnienia na podstawie wszczętego postępowania karnego wobec innych podmiotów, mimo braku dowodów na bezpośredni związek z obowiązkiem skarżącej.
-
Skarżący kwestionował decyzję organu podatkowego dotyczącą podatku od towarów i usług, powołując się na przedawnienie zobowiązania. Sąd oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że ocena umyślności w postępowaniu karnym skarbowym nie ma wpływu na instrumentalność wszczęcia tego postępowania dla zawieszenia biegu terminu przedawnienia zgodnie z art. 70 § 6 pkt 1 w związku z art. 70c Ordynacji podatkowej.
-
Podatnik zaskarżył decyzję organu podatkowego dotyczącą wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług, kwestionując zawieszenie biegu terminu przedawnienia. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, wskazując, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego w sprawie podatku akcyzowego nie skutkuje zawieszeniem przedawnienia zobowiązania w podatku VAT. Zastosowano art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej i stwierdzono, że skutek ten wywołuje jedynie postępowanie bezpośrednio związane z danym zobowiązaniem, a nie jego późniejsze rozszerzenie o inne sprawy.
-
Spółka zaskarżyła decyzję organu podatkowego odmawiającą prawa do odliczenia podatku naliczonego od zakupu oleju rzepakowego, powołując się na przedawnienie zobowiązania. Sąd oddalił skargę, uznając, że art. 70 § 6 pkt 1 w zw. z art. 70c Ordynacji podatkowej nie został naruszony, a zawiadomienie o wszczęciu śledztwa skutecznie zawiesiło bieg terminu przedawnienia.
-
Podatnicy zaskarżyli decyzję organu podatkowego określającą ich zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych, powołując się na przedawnienie. Sąd oddalił skargę, uznając, że bieg terminu przedawnienia został zawieszony na podstawie art. 70 § 6 pkt 2 Ordynacji podatkowej w związku z wniesieniem skargi do sądu administracyjnego. Termin ten wznowił bieg zgodnie z art. 70 § 7 pkt 2 Ordynacji podatkowej od dnia następującego po doręczeniu organowi odpisu prawomocnego orzeczenia sądu.
-
Spółka kwestionowała decyzje organów podatkowych dotyczące zaległości w VAT, argumentując przedawnieniem zobowiązania. Sąd uchylił zaskarżone decyzje, wskazując, że art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej wymaga bezpośredniego związku między podejrzeniem przestępstwa skarbowego a niewykonaniem konkretnego zobowiązania podatkowego przez podatnika. Samo wszczęcie postępowania karnego skarbowego wobec osoby reprezentującej spółkę nie wystarcza do zawieszenia biegu przedawnienia, jeżeli zarzuty nie dotyczą bezpośrednio zaległości podatkowej.
-
Podatnik żądał zwrotu nadpłaty VAT, czego organy odmówiły, powołując się na brak dokumentacji. Sąd uchylił decyzję w części dotyczącej kwoty do przeniesienia, uznając, że złożenie korekty w ostatnim dniu przedawnienia nie wyklucza kontroli zasadności skorygowania deklaracji. Zastosowano art. 70 Ordynacji podatkowej do potwierdzenia prawa do korekty, przy jednoczesnym dopuszczeniu prowadzenia postępowania w sprawie zwrotu mimo upływu terminu przedawnienia.
-
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję organu podatkowego określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym, uznając za błędną wykładnię art. 70 Ordynacji podatkowej dotyczącą skutków wszczęcia postępowania karnego dla biegu terminu przedawnienia. Sąd wskazał, że organ wadliwie zinterpretował przepis, przyjmując instrumentalny charakter śledztwa jako skuteczne zawieszenie przedawnienia, co stanowiło podstawę do zmiany zaskarżonego rozstrzygnięcia.
-
Izba lekarska zaskarżyła postępowanie egzekucyjne wobec lekarza, kwestionując zastosowanie pięcioletniego terminu przedawnienia do należności ze składek członkowskich. Sąd uchylił wyrok sądu pierwszej instancji, stwierdzając, że do tych należności nie stosuje się art. 70 Ordynacji podatkowej, co oznacza, że organ egzekucyjny błędnie przyjął przedawnienie części zaległości.
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym sprawdź, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.