Art. 180 Ordynacji podatkowej
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
Brzmienie przepisu
Art. 180.
§ 1. Jako dowód należy dopuścić wszystko, co może przyczynić się do wyjaśnienia sprawy, a nie jest sprzeczne z prawem.
§ 2. Jeżeli przepis prawa nie wymaga urzędowego potwierdzenia określonych faktów lub stanu prawnego w drodze zaświadczenia, organ podatkowy odbiera od strony, na jej wniosek, oświadczenie złożone pod rygorem odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania; przepis art. 196 § 3 stosuje się odpowiednio.
§ 3. Jeżeli zachodzi uzasadnione przypuszczenie, że strona będąca osobą fizyczną nie ujawniła wszystkich obrotów lub przychodów mających znaczenie dla określenia lub ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego, organ podatkowy może zwrócić się do strony o złożenie oświadczenia o stanie majątkowym na określony dzień. Oświadczenie to składane jest pod rygorem odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania. Organ podatkowy, zwracając się o złożenie oświadczenia, uprzedza stronę o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania.
§ 4. Przepis § 3 stosuje się odpowiednio do osób fizycznych będących wspólnikami spółki nieposiadającej osobowości prawnej będącej stroną postępowania.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 622.
Brzmienie obowiązuje od 11 maja 2026.
W bazie mamy 12 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 14 stycznia 2005.
Po dacie stanu prawnego tego tekstu jednolitego (21 kwietnia 2026) ustawa była nowelizowana 2 razy. Nie każda nowelizacja dotyczy tego artykułu, ale nie możemy tego przesądzić automatycznie, więc mówimy o tym wprost.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 555 orzeczeń, które powołują art. 180. Poniżej 15 najnowszych.
-
Podatnik kwestionował decyzję organu podatkowego dotyczącą określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku VAT. Sąd uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie, wskazując na błędne zastosowanie art. 180 Ordynacji podatkowej przez organ I instancji, który oparł decyzję na nieprawidłowo ustalonym stanie faktycznym bez przeprowadzenia niezbędnego postępowania dowodowego.
-
Strona skarżąca kwestionowała decyzje dotyczące podatku VAT, powołując się na nieprawidłowości w pozyskiwaniu dowodów z postępowania karnego. Sąd uznał, że pracownik urzędu skarbowego nie miał kompetencji do sporządzania wyciągów z dokumentów innych organów, co skutkowało wykorzystaniem dowodów niezgodnych z prawem. W tym kontekście art. 180 Ordynacji podatkowej został zastosowany jako podstawa do wykluczenia tych dowodów, ponieważ nie mogły one przyczynić się do wyjaśnienia sprawy w sposób zgodny z prawem.
-
Podatnik kwestionował powierzchnię użytkową budynku przyjętą przez organy podatkowe do podstawy opodatkowania podatkiem od nieruchomości. Sąd uznał, że organ nie może uchylić się od weryfikacji danych w ewidencji gruntów, a powierzchnię należy ustalać zgodnie z ustawą o podatkach i opłatach lokalnych, z uwzględnieniem rzeczywistych parametrów pomieszczeń. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok oraz decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
-
Spółka zaskarżyła odmowę udostępnienia dokumentów wyłączonych z akt sprawy podatkowej, twierdząc, że organ podatkowy naruszył jej prawo do wglądu, włączając do materiału dowodowego dokumenty nieistotne dla wyjaśnienia sprawy. Sąd uchylił zaskarżone postanowienia, wskazując, że instytucja wyłączenia dostępu do akt nie służy eliminowaniu zbędnych dokumentów, które nie mają znaczenia dla wyjaśnienia sprawy, co stanowi istotę interpretacji art. 180 Ordynacji podatkowej.
-
Spółka kwestionowała decyzję organu celnego dotyczącą klasyfikacji taryfowej towaru i długu celnego, zarzucając organowi brak pobrania wyjaśnień oraz niewłaściwe zastosowanie przepisów prawa unijnego. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego nie było konieczne, a klasyfikacja celna nie stanowi ustalenia okoliczności faktycznych w rozumieniu art. 180 Ordynacji podatkowej. Sąd uznał również, że skarżąca nie wykazała związku przyczynowego między zarzucanymi naruszeniami a wynikiem sprawy.
-
Skarżący kwestionował decyzję organu podatkowego dotyczącą wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych, wnosząc o dopuszczenie dodatkowych dowodów. Sąd oddalił skargę, uznając, że art. 180 Ordynacji podatkowej stanowi podstawę do wykorzystania materiałów z innych postępowań, skoro strona miała zapewniony czynny udział i możliwość wypowiedzenia się co do zebranego materiału dowodowego.
-
Spółka kwestionowała decyzję organu podatkowego odmawiającą prawa do odliczenia podatku naliczonego od faktur wystawionych przez pośredników. Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo ocenił dowody i nie naruszył art. 180 § 1 Ordynacji podatkowej, dopuszczając w postępowaniu dowody z innych spraw, co służyło wyjaśnieniu stanu faktycznego.
-
Podatnicy kwestionowali decyzję organu podatkowego określającą ich zobowiązanie podatkowe od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej. Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo ustalił stan faktyczny i zastosował przepisy prawa, opierając się na dowodach zebranych w toku kontroli u kontrahentów. W uzasadnieniu sąd przytoczył art. 180 Ordynacji podatkowej, wskazując na otwarty system środków dowodowych, co pozwalało na dopuszczenie faktur jako podstawy do uznania wydatków za koszty uzyskania przychodu.
-
Skarżący zaskarżył decyzję organu podatkowego określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym, zarzucając zaniechanie przeprowadzenia istotnych dowodów. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, wskazując, że organ naruszył art. 180 Ordynacji podatkowej, dopuszczając się błędu w gromadzeniu i ocenie dowodów, co mogło wpłynąć na treść rozstrzygnięcia.
-
Spółka zaskarżyła decyzje organów celnych unieważniające zgłoszenia wywozowe, twierdząc, że działała w dobrej wierze i przedstawiła wystarczające dowody. Sąd oddalił skargi, wskazując, że art. 180 § 1 Ordynacji podatkowej dopuszcza dowolne dowody, pod warunkiem że jednoznacznie potwierdzają one faktyczne wyprowadzenie towarów poza obszar Unii. Organ celny prawidłowo ocenił materiał dowodowy, stwierdzając brak przesłanek do uznania, że procedura celna została skutecznie zakończona.
-
Spółka zaskarżyła decyzje organów podatkowych zmieniające zgłoszenia celne, twierdząc, że naruszono jej prawo do stosowania uproszczenia rozliczeniowego. Sąd uchylił zaskarżone decyzje, wskazując, że organy nie uwzględniły wniosku o dowód z przesłuchania księgowego, co stanowiło naruszenie art. 180 Ordynacji podatkowej w zakresie obowiązku wyczerpującego zebrania materiału dowodowego.
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym sprawdź, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.