Art. 425 Kodeksu spółek handlowych

Orzeczenia powołujące ten przepis

W bazie HWW mamy 30 orzeczeń, które powołują art. 425. Poniżej 15 najnowszych.

• I AGa 281/22 Sąd Apelacyjny w Krakowie 06 listopada 2023

  Powódka, będąc akcjonariuszem, domagała się ustalenia nieistnienia uchwały o odwołaniu członka Rady Nadzorczej, powołując się na zachowanie terminu z art. 425 Kodeksu spółek handlowych. Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na wady postępowania w pierwszej instancji, które uniemożliwiały ostateczne rozstrzygnięcie kwestii legitymacji powódki, mimo wcześniejszych orzeczeń.

• I AGa 512/18 Sąd Apelacyjny w Krakowie 07 grudnia 2020

  Akcjonariusze domagali się stwierdzenia nieważności uchwały spółki akcyjnej o zmianie rynku notowań, powołując się na jej sprzeczność z ustawą o ofercie publicznej. Sąd Apelacyjny oddalił to żądanie, uznając, że art. 425 Kodeksu spółek handlowych nie stanowi podstawy do unieważnienia uchwały w oparciu o wykładnię rozszerzoną przepisów o ofercie, która wykracza poza ich literalny zakres. Sprawa została częściowo przekazana do ponownego rozpoznania w zakresie ewentualnego uchylenia uchwały.

• VIII GC 82/17 Sąd Okręgowy w Bydgoszczy 23 grudnia 2019

  Powodowie domagali się od pozwanego zapłaty należności za wykonane usługi budowlane, w tym przyłącza domowe i spawania, których pozwany nie uregulował w całości. Sąd oddalił sprzeciw pozwanego i zasądził od niego na rzecz powodów należne kwoty z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Jednocześnie sąd obciążył pozwanego zwrotem kosztów procesu oraz pokryciem wydatków sądowych związanych z opiniami biegłych i zeznaniami świadków.

• X GC 548/16 Sąd Okręgowy w Gliwicach 02 lipca 2019

  Powód żądał stwierdzenia nieważności uchwał spółki, co sąd oddalił ze względu na brak legitymacji aktywnej. Sąd uznał, że art. 425 Kodeksu spółek handlowych wyklucza możliwość dochodzenia roszczeń przez osoby, które nie były członkami spółki w momencie powzięcia uchwały, a powód takiego statusu nie posiadał.

• V AGa 199/18 Sąd Apelacyjny w Gdańsku 28 lutego 2019
• I AGa 126/18 Sąd Apelacyjnyw Szczecinie 06 lipca 2018

  Powódka domagała się od spółki i uniwersytetu solidarnej zapłaty należności z tytułu szkody. Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok pierwszej instancji, zasądzając od uniwersytetu na rzecz powódki określone kwoty z odsetkami oraz koszty procesu, a w pozostałym zakresie oddalił apelację.

• I ACa 602/17 Sąd Apelacyjny w Łodzi 20 października 2017

  Powód dochodził roszczeń o zapłatę odsetek od niewypłaconych dywidend, powołując się na opóźnienie pozwanego. Sąd oddalił apelację, uznając, że prawomocne stwierdzenie nieważności uchwał o podziale zysku rodzi fikcję prawną, zgodnie z którą roszczenie o wypłatę było wymagalne już w pierwotnym terminie. W tym kontekście art. 425 kodeksu spółek handlowych został zinterpretowany jako podstawa do uznania, że nieważność uchwały oznacza jej traktowanie, jakby nigdy nie została podjęta, co skutkuje powstaniem wymagalności roszczenia z datą wsteczną.

• II FSK 2428/15 z omówieniem Naczelny Sąd Administracyjny 11 października 2017

  Powód dochodził zwrotu nadpłaty podatku od dochodu, który zwrócił spółce po uchyleniu uchwały o podziale zysku. Sąd uznał, że art. 425 Kodeksu spółek handlowych nie pozwala na reasumpcję uchwały z mocą wsteczną, co wykluczało zmianę podstawy opodatkowania za miniony rok. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania.

• I ACa 1181/16 Sąd Apelacyjny w Łodzi 28 kwietnia 2017

  Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością żądała stwierdzenia nieważności uchwały o podwyższeniu kapitału zakładowego spółki akcyjnej, powołując się na art. 425 Kodeksu spółek handlowych jako podstawę legitymacji czynnej akcjonariusza głosującego przeciwko uchwale. Sąd Apelacyjny oddalił powództwo, uznając, że legitymację do żądania stwierdzenia nieważności ocenia się na podstawie stanu prawnego istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy, a nie w momencie podjęcia uchwały.

• I ACa 765/15 Sąd Apelacyjny w Białymstoku 13 kwietnia 2017
• VI ACa 1986/15 Sąd Apelacyjnyw Warszawie 02 marca 2017

  Powód żądał stwierdzenia nieważności uchwały spółki akcyjnej o zatwierdzeniu sprawozdania finansowego, powołując się na rzekome bezskuteczne powołanie członka Rady Nadzorczej. Sąd oddalił apelację, uznając, że sankcja rozwiązania organu nadzorczego dotyczyła wyłącznie tego organu, a nie innych podmiotów. W tym kontekście art. 425 Kodeksu spółek handlowych stanowił podstawę do oceny skuteczności zaskarżonych uchwał, które nie zostały zaskarżone w przewidzianym tam trybie.

• I ACa 320/16 Sąd Apelacyjny w Lublinie 27 stycznia 2017
• VI ACa 1186/15 Sąd Apelacyjnyw Warszawie 24 stycznia 2017

  Powód, będący akcjonariuszem, żądał uchylenia uchwał walnego zgromadzenia spółki, powołując się na ich sprzeczność z dobrymi obyczajami. Sąd oddalił powództwo, wskazując, że uchwały sprzeczne z prawem podlegają stwierdzeniu nieważności na podstawie art. 425 Kodeksu spółek handlowych, a nie uchyleniu, co stanowi odrębny tryb postępowania. Ponieważ nie wykazano przesłanek do uznania uchwał za nieważne, żądanie ich uchylenia nie mogło zostać uwzględnione.

• VI GC 175/16 Sąd Okręgowy w Rzeszowie 28 grudnia 2016
• VI ACa 854/15 z omówieniem Sąd Apelacyjnyw Warszawie 28 września 2016

  Powód żądał stwierdzenia nieważności uchwał o podwyższeniu kapitału i wyłączeniu prawa poboru, powołując się na art. 425 Kodeksu spółek handlowych. Sąd oddalił powództwo, uznając, że akcjonariusz nie spełnił wymogu zażądania zaprotokołowania sprzeciwu po podjęciu uchwał, co jest konieczną przesłanką legitymacji do zaskarżenia takich decyzji.

Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.

Inne przepisy tej ustawy