Art. 422 Kodeksu spółek handlowych

Orzeczenia powołujące ten przepis

W bazie HWW mamy 40 orzeczeń, które powołują art. 422. Poniżej 15 najnowszych.

• I CSK 407/12 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 27 marca 2013
• SK 31/08 Trybunał Konstytucyjny 02 czerwca 2009
• III CZP 82/04 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 09 lutego 2005
• I AGa 280/22 Sąd Apelacyjny w Krakowie 05 marca 2024

  Powódka domagała się solidarnego zasądzenia od byłych członków zarządu spółki w likwidacji kwoty zasądzonej wcześniej wspólnikom, powołując się na art. 299 k.s.h. Sąd Apelacyjny oddalił apelacje pozwanych, potwierdzając ich odpowiedzialność za niewypłacalność dłużnika, i obciążył ich solidarnie kosztami postępowania apelacyjnego.

• V AGa 243/22 Sąd Apelacyjny w Katowicach 27 października 2022

  Powód domagał się ustalenia nieistnienia uchwał spółki, co sąd oddalił, stwierdzając niedopuszczalność takiego żądania. Rozstrzygając sprawę, sąd wskazał, że kwestionowanie uchwał walnego zgromadzenia wymaga wniesienia powództwa o uchylenie lub stwierdzenie nieważności zgodnie z art. 422 Kodeksu spółek handlowych. Powództwo o ustalenie nieistnienia uchwał zostało uznane za niedopuszczalne, ponieważ nie stanowi ono żadnego z przewidzianych prawem środków zaskarżenia.

• I AGa 124/18 z omówieniem Sąd Apelacyjny w Białymstoku 31 października 2018

  Powód, będący akcjonariuszem, domagał się uchylenia uchwał walnego zgromadzenia dotyczących przeznaczenia zysku na kapitał rezerwowy oraz nabycia akcji własnych, zarzucając im sprzeczność z dobrymi obyczajami i działanie na szkodę wspólników. Sąd oddalił powództwo, wskazując, że ocena zgodności uchwał z art. 422 kodeksu spółek handlowych wymaga indywidualnego badania celu działalności spółki i uwarunkowań rynkowych, a nie ma bezwzględnego obowiązku wypłaty dywidendy. Przechowywanie zysku na cele inwestycyjne nie zostało uznane za działanie sprzeczne z dobrymi obyczajami, skoro służyło dynamicznemu rozwojowi spółki i nie miało na celu pokrzywdzenia akcjonariuszy.

• I ACa 642/17 Sąd Apelacyjny w Krakowie 13 grudnia 2017

  Powód domagał się uchylenia uchwał walnego zgromadzenia o przeznaczeniu zysku na kapitał zapasowy, twierdząc, że naruszają one dobre obyczaje. Sąd oddalił apelację spółki, potwierdzając wyrok pierwszej instancji, który uznał długotrwałe pozbawienie akcjonariusza zysku za sprzeczne z art. 422 Kodeksu spółek handlowych, gdy kapitał zapasowy jest już znaczny, a wypłata dywidendy nie zagraża funkcjonowaniu spółki.

• I ACa 765/15 Sąd Apelacyjny w Białymstoku 13 kwietnia 2017

  Powodowie domagali się uchylenia lub stwierdzenia nieważności uchwał walnego zgromadzenia spółki, powołując się na naruszenie art. 422 kodeksu spółek handlowych. Sąd oddalił apelacje, uznając, że powodowie nie posiadali legitymacji czynnej do zaskarżenia tych uchwał, gdyż na dzień wniesienia pozwu nie byli już akcjonariuszami spółki. Brak statusu akcjonariusza lub członka organu spółki uniemożliwiał im skuteczne powoływanie się na przepisy o uchyleniu uchwał, w tym na art. 422 kodeksu spółek handlowych.

• I ACa 1253/16 Sąd Apelacyjny w Krakowie 08 lutego 2017

  Powódki domagały się uchylenia uchwały spółki akcyjnej zmieniającej statut, która ograniczała zbycie ich akcji wyłącznie do innych akcjonariuszy, twierdząc, że narusza ona dobre obyczaje i ma na celu ich pokrzywdzenie. Sąd oddalił apelację, uznając, że zaskarżona uchwała nie jest sprzeczna z dobrymi obyczajami ani nie ma na celu pokrzywdzenia powódek, mimo że kolidowała z ich wcześniejszymi umowami sprzedaży. W tym kontekście sąd zastosował art. 422 § 1 kodeksu spółek handlowych, stwierdzając, że warunki do uchylenia uchwały nie zostały spełnione, ponieważ ograniczenie zbywalności akcji nie stanowiło nadużycia prawa w świetle okoliczności sprawy.

• I ACa 751/16 Sąd Apelacyjny w Szczecinie 08 lutego 2017

  Powodowie domagali się od pozwanego oraz jego ubezpieczyciela wynagrodzenia za pomoc ratowniczą na morzu, powołując się na kodeks morski. Sąd Apelacyjny oddalił powództwo wobec ubezpieczyciela, uznając, że nie istnieją podstawy do zasądzenia jakichkolwiek roszczeń z tytułu ratownictwa morskiego. Jednocześnie w całości uwzględnił żądania wobec pozwanego prywatnego, obciążając powodów kosztami procesu apelacyjnego na rzecz ubezpieczyciela.

• I ACa 320/16 Sąd Apelacyjny w Lublinie 27 stycznia 2017
• VI ACa 1186/15 Sąd Apelacyjny w Warszawie 24 stycznia 2017

  Powód, będący akcjonariuszem, domagał się uchylenia uchwał walnego zgromadzenia, twierdząc, że naruszają one dobre obyczaje i celowo pokrzywdzają mniejszość. Sąd oddalił powództwo, wskazując, że uchwały nie są nieważne, a art. 422 kodeksu spółek handlowych nie został naruszony, skoro rozwiązanie polegające na odroczeniu wypłaty dywidendy na spłatę pożyczki jest dopuszczalne i służy interesowi spółki.

• VI ACa 346/16 Sąd Apelacyjny w Warszawie 06 grudnia 2016

  Powód, będący akcjonariuszem, wnosił o uchylenie uchwał spółki uznanych za szkodliwe dla spółki i akcjonariuszy. Sąd oddalił apelację, stwierdzając, że powód nie wykazał spełnienia warunków z art. 422 k.s.h., wobec braku żądania zaprotokołowania sprzeciwu oraz nieudowodnienia naruszenia dobrych obyczajów czy interesu spółki.

• I ACa 35/16 Sąd Apelacyjny we Wrocławiu 04 marca 2016

  Powód, będący akcjonariuszem mniejszościowym, żądał uchylenia uchwały o wyborze członka Rady Nadzorczej, wskazując na jej sprzeczność ze statutem i cel pokrzywdzenia mniejszości. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo, uznając, że uchwała narusza art. 422 Kodeksu spółek handlowych, co Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy, oddalając apelację spółki.

• I ACa 1383/15 Sąd Apelacyjny w Krakowie 12 stycznia 2016

Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie warto przeczytać jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga każdą sprawę na jego tle.

Inne przepisy tej ustawy