Art. 422 Kodeksu spółek handlowych

Orzeczenia powołujące ten przepis

W bazie HWW mamy 40 orzeczeń, które powołują art. 422. Poniżej 15 najnowszych.

• XXVI GC 163/23 Sąd Okręgowy w Warszawie 17 lipca 2025
• I AGa 280/22 Sąd Apelacyjny w Krakowie 05 marca 2024

  Powódka domagała się solidarnego zasądzenia od byłych członków zarządu spółki w likwidacji kwoty zasądzonej wcześniej wspólnikom, powołując się na art. 299 k.s.h. Sąd Apelacyjny oddalił apelacje pozwanych, potwierdzając ich odpowiedzialność za niewypłacalność dłużnika, i obciążył ich solidarnie kosztami postępowania apelacyjnego.

• VIII GC 129/22 Sąd Okręgowy w Szczecinie 03 listopada 2022
• V AGa 243/22 Sąd Apelacyjny w Katowicach 27 października 2022

  Powód domagał się ustalenia nieistnienia uchwał spółki, co sąd oddalił, stwierdzając niedopuszczalność takiego żądania. Rozstrzygając sprawę, sąd wskazał, że kwestionowanie uchwał walnego zgromadzenia wymaga wniesienia powództwa o uchylenie lub stwierdzenie nieważności zgodnie z art. 422 Kodeksu spółek handlowych. Powództwo o ustalenie nieistnienia uchwał zostało uznane za niedopuszczalne, ponieważ nie stanowi ono żadnego z przewidzianych prawem środków zaskarżenia.

• VIII GC 242/21 Sąd Okręgowy w Bydgoszczy 15 lutego 2022

  Powódka domagała się stwierdzenia nieważności lub uchylenia uchwały walnego zgromadzenia spółki, zarzucając jej sprzeczność z prawem oraz dobrymi obyczajami. Sąd oddalił powództwo, wskazując, że zgodnie z art. 422 Kodeksu spółek handlowych uchwała może być uchylona jedynie wtedy, gdy jest sprzeczna ze statutem lub dobrymi obyczajami i jednocześnie godzi w interes spółki lub ma na celu pokrzywdzenie akcjonariusza. Przesłanki te nie zostały spełnione, co skutkowało oddaleniem żądań powódki.

• VI SA/Wa 1992/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 10 stycznia 2020

  Spółka zaskarżyła postanowienie KNF o zawieszeniu postępowania w sprawie zezwolenia na przywrócenie akcjom formy papierowej, twierdząc, że samo wszczęcie procesu o uchylenie uchwały nie stanowi podstawy do wstrzymania procedury administracyjnej. Sąd oddalił skargę, uznając, że rozstrzygnięcie przez sąd powszechny kwestii ważności uchwały o zniesieniu dematerializacji stanowi zagadnienie wstępne wymagające rozstrzygnięcia przed wydaniem decyzji. W tym kontekście art. 422 Kodeksu spółek handlowych został powołany jako podstawa do oceny, czy istnieją przesłanki do zawieszenia postępowania, co organ uznał za zasadne ze względu na konieczność ustalenia podstawy prawnej dla żądania spółki.

• I AGa 124/18 z omówieniem Sąd Apelacyjnyw Białymstoku 31 października 2018

  Powód, będący akcjonariuszem, domagał się uchylenia uchwał walnego zgromadzenia dotyczących przeznaczenia zysku na kapitał rezerwowy oraz nabycia akcji własnych, zarzucając im sprzeczność z dobrymi obyczajami i działanie na szkodę wspólników. Sąd oddalił powództwo, wskazując, że ocena zgodności uchwał z art. 422 kodeksu spółek handlowych wymaga indywidualnego badania celu działalności spółki i uwarunkowań rynkowych, a nie ma bezwzględnego obowiązku wypłaty dywidendy. Przechowywanie zysku na cele inwestycyjne nie zostało uznane za działanie sprzeczne z dobrymi obyczajami, skoro służyło dynamicznemu rozwojowi spółki i nie miało na celu pokrzywdzenia akcjonariuszy.

• IX GC 415/17 Sąd Okręgowy w Poznaniu 25 maja 2018

  Powód żądał uchylenia uchwały o przymusowym wykupie akcji, twierdząc, że narusza ona dobre obyczaje i ma na celu pokrzywdzenie akcjonariuszy. Sąd oddalił powództwo, stwierdzając, że kryterium podziału opiera się na obiektywnych przesłankach ekonomicznych, a więc nie jest sprzeczne z dobrymi obyczajami. Zastosowanie art. 422 kodeksu spółek handlowych wymagało wykazania kumulacji naruszenia dobrych obyczajów z celem pokrzywdzenia, czego sąd nie uznał za spełnione w niniejszej sprawie.

• I ACa 642/17 Sąd Apelacyjny w Krakowie 13 grudnia 2017

  Powód domagał się uchylenia uchwał walnego zgromadzenia o przeznaczeniu zysku na kapitał zapasowy, twierdząc, że naruszają one dobre obyczaje. Sąd oddalił apelację spółki, potwierdzając wyrok pierwszej instancji, który uznał długotrwałe pozbawienie akcjonariusza zysku za sprzeczne z art. 422 Kodeksu spółek handlowych, gdy kapitał zapasowy jest już znaczny, a wypłata dywidendy nie zagraża funkcjonowaniu spółki.

• VII GC 154/17 Sąd Okręgowy w Białymstoku 29 września 2017

  Powód żądał uchylenia uchwały walnego zgromadzenia spółki akcyjnej dotyczącej wypłaty dywidendy z kapitału rezerwowego, twierdząc, że narusza ona dobre obyczaje. Sąd oddalił powództwo, wskazując, że zgodnie z art. 422 Kodeksu spółek handlowych uchwała może być zaskarżona jedynie, gdy jest sprzeczna ze statutem lub dobrymi obyczajami i jednocześnie godzi w interes spółki lub ma na celu pokrzywdzenie akcjonariusza. Sąd uznał, że powód nie udowodnił spełnienia tych łącznie występujących przesłanek, skoro otrzymał dywidendę proporcjonalnie do posiadanych akcji, co nie pogorszyło jego sytuacji udziałowej ani osobistej.

• I ACa 765/15 Sąd Apelacyjnyw Białymstoku 13 kwietnia 2017

  Powodowie domagali się uchylenia lub stwierdzenia nieważności uchwał walnego zgromadzenia spółki, powołując się na naruszenie art. 422 kodeksu spółek handlowych. Sąd oddalił apelacje, uznając, że powodowie nie posiadali legitymacji czynnej do zaskarżenia tych uchwał, gdyż na dzień wniesienia pozwu nie byli już akcjonariuszami spółki. Brak statusu akcjonariusza lub członka organu spółki uniemożliwiał im skuteczne powoływanie się na przepisy o uchyleniu uchwał, w tym na art. 422 kodeksu spółek handlowych.

• I ACa 1253/16 Sąd Apelacyjny w Krakowie 08 lutego 2017

  Powódki domagały się uchylenia uchwały spółki akcyjnej zmieniającej statut, która ograniczała zbycie ich akcji wyłącznie do innych akcjonariuszy, twierdząc, że narusza ona dobre obyczaje i ma na celu ich pokrzywdzenie. Sąd oddalił apelację, uznając, że zaskarżona uchwała nie jest sprzeczna z dobrymi obyczajami ani nie ma na celu pokrzywdzenia powódek, mimo że kolidowała z ich wcześniejszymi umowami sprzedaży. W tym kontekście sąd zastosował art. 422 § 1 kodeksu spółek handlowych, stwierdzając, że warunki do uchylenia uchwały nie zostały spełnione, ponieważ ograniczenie zbywalności akcji nie stanowiło nadużycia prawa w świetle okoliczności sprawy.

• I ACa 751/16 Sąd Apelacyjnyw Szczecinie 08 lutego 2017

  Powodowie domagali się od pozwanego oraz jego ubezpieczyciela wynagrodzenia za pomoc ratowniczą na morzu, powołując się na kodeks morski. Sąd Apelacyjny oddalił powództwo wobec ubezpieczyciela, uznając, że nie istnieją podstawy do zasądzenia jakichkolwiek roszczeń z tytułu ratownictwa morskiego. Jednocześnie w całości uwzględnił żądania wobec pozwanego prywatnego, obciążając powodów kosztami procesu apelacyjnego na rzecz ubezpieczyciela.

• I ACa 320/16 Sąd Apelacyjny w Lublinie 27 stycznia 2017
• VI ACa 1186/15 Sąd Apelacyjnyw Warszawie 24 stycznia 2017

  Powód, będący akcjonariuszem, domagał się uchylenia uchwał walnego zgromadzenia, twierdząc, że naruszają one dobre obyczaje i celowo pokrzywdzają mniejszość. Sąd oddalił powództwo, wskazując, że uchwały nie są nieważne, a art. 422 kodeksu spółek handlowych nie został naruszony, skoro rozwiązanie polegające na odroczeniu wypłaty dywidendy na spłatę pożyczki jest dopuszczalne i służy interesowi spółki.

Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.

Inne przepisy tej ustawy