Art. 7 Kodeksu postępowania administracyjnego
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego.
Brzmienie przepisu
Art. 7. W toku postępowania organy administracji publicznej stoją na straży praworządności, z urzędu lub na wniosek stron podejmują wszelkie czynności niezbędne do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz do załatwienia sprawy, mając na względzie interes społeczny i słuszny interes obywateli.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2025 poz. 1691.
Brzmienie obowiązuje od 03 grudnia 2025.
W bazie mamy 11 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 09 października 2000.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 2467 orzeczeń, które powołują art. 7. Poniżej 15 najnowszych.
-
Spółka zaskarżyła decyzję burmistrza o ustaleniu opłaty retencyjnej, zarzucając organowi niewłaściwe zastosowanie art. 7 Kodeksu postępowania administracyjnego przez zaniechanie wyczerpującego wyjaśnienia stanu faktycznego z urzędu. Sąd uznał, że organ naruszył zasadę oficjalności, nie zbierając wszystkich niezbędnych dowodów, co skutkowało błędnym ustaleniem okoliczności sprawy. W związku z tym sąd uchylił zaskarżoną decyzję i obciążył gminę zwrotem kosztów postępowania sądowego.
-
Powód domagał się umorzenia należności z Funduszu Alimentacyjnego, argumentując, że alimenty były regularnie płacone przez jego matkę. Sąd uchylił decyzje odmawiające umorzenia, wskazując, że organy naruszyły art. 7 Kodeksu postępowania administracyjnego, nie podejmując niezbędnych czynności celem dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy.
-
Klub sportowy domagał się stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej nabycia prawa użytkowania wieczystego gruntu, co zostało odrzucone ze względu na brak interesu prawnego. Sąd oddalił skargę kasacyjną, wskazując, że zarzut naruszenia art. 7 k.p.a. jest nieprecyzyjny, gdyż przepis ten reguluje wiele zasad postępowania, a skarżący nie wskazał konkretnej zasady.
-
Sąd oddalił sprzeciw od decyzji o ustaleniu warunków zabudowy, uznając, że brak urządzenia drogi dojazdowej nie wyklucza dostępu do drogi publicznej. Jednocześnie potwierdzono uchylenie decyzji przez organ odwoławczy ze względu na naruszenie art. 7 Kodeksu postępowania administracyjnego, polegające na nieprawidłowym gromadzeniu i ocenie dowodów, w tym na braku oparcia analizy na wiarygodnych mapach z państwowego zasobu geodezyjnego.
-
Skarżący kwestionował decyzję o umorzeniu postępowania odwoławczego dotyczącego zezwolenia na realizację inwestycji drogowej, powołując się na likwidację wjazdu na jego posesję. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, wskazując na naruszenie przepisów postępowania przez organ, który nie wypełnił obowiązków wynikających z art. 7 Kodeksu postępowania administracyjnego. Organ nie przeprowadził z urzędu niezbędnych czynności mających na celu dokładne wyjaśnienie stanu faktycznego, w tym ustalenie, czy skarżący posiada interes prawny oraz czy zjazd na nieruchomość był legalny.
-
Wnioskodawczyni zaskarżyła decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy, twierdząc, że organy administracji nie dopuściły do pełnego wyjaśnienia stanu faktycznego. Sąd oddalił skargę kasacyjną, wskazując, że zgromadzony materiał dowodowy był wystarczający, a dalsze postępowanie niecelowe. Zastosowano art. 7 Kodeksu postępowania administracyjnego, podkreślając, że obowiązek poszukiwania dowodów nie zwalnia strony z obowiązku ich przedłożenia, a organ nie musi szukać dowodów na poparcie stanowiska wnioskodawczyni.
-
Skarżąca zaskarżyła decyzję ZUS o odmowie umorzenia zaległych składek, powołując się na trudną sytuację życiową i zdrowotną. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, wskazując, że organ naruszył art. 7 Kodeksu postępowania administracyjnego przez niewyczerpujące zebranie i ocenę dowodów oraz brak rzetelnej analizy możliwości spłaty długu w świetle stanu zdrowia wnioskodawczyni.
-
Skarżąca domagała się zwolnienia z opłaty za pobyt babki w domu pomocy społecznej, powołując się na rażące naruszenie obowiązków rodzinnych przez osobę zamieszkałą w placówce. Sąd oddalił skargę kasacyjną, wskazując, że art. 7 Kodeksu postępowania administracyjnego nie zwalnia z obowiązku udowodnienia przesłanek do korzystania z wyjątku od zasady ponoszenia kosztów, który podlega ścisłej wykładni. Brak dowodów w materiale procesowym uniemożliwił przyznanie zwolnienia, mimo odwołania się do zasad współdziałania stron z organem.
-
Spółka kwestionowała postanowienie ZUS w postępowaniu egzekucyjnym, domagając się uznania, że organ naruszył zasadę prawdy obiektywnej wynikającą z art. 7 Kodeksu postępowania administracyjnego przez błędne ustalenie wysokości wygasłego obowiązku egzekwowanego. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, wskazując, że skarżąca nie wykazała, jakoby zarzucane uchybienia procesowe miały istotny wpływ na wynik sprawy, co jest wymogiem niezbędnym przy powoływaniu się na naruszenie zasad postępowania administracyjnego.
-
Spółka zaskarżyła decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi nakładającą karę pieniężną za niezłożenie sprawozdania z działalności gospodarczej. Sąd oddalił skargę kasacyjną, uznając, że powołanie się na trudną sytuację finansową nie stanowi siły wyższej ani okoliczności wyłączającej odpowiedzialność. W tym kontekście art. 7 Kodeksu postępowania administracyjnego został zinterpretowany jako nakazujący organowi badanie stanu faktycznego, co Sąd I instancji uczynił, badając m.in. możliwość odstąpienia od wymierzenia kary.
-
Powódka zaskarżyła odmowę przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, twierdząc, że sprawowana przez nią opieka nie uniemożliwiała jej zatrudnienia. Sąd oddalił skargę kasacyjną, uznając, że organy prawidłowo oceniły zebrane dowody, a ustalenia są wystarczające. Art. 7 Kodeksu postępowania administracyjnego został zinterpretowany jako nienakładający na organ obowiązku badania wszystkich potencjalnie istotnych okoliczności, lecz jedynie jako wymóg rozpatrzenia zgromadzonego materiału dowodowego w ramach swobodnej oceny.
-
Skarżący zaskarżył decyzję organu nakładającą karę pieniężną za brak podania numeru rejestracyjnego pojazdu przy rejestracji w systemie opłat elektronicznych. Sąd uznał, że obowiązek ten nie istniał, skoro dane zostały już pobrane z centralnej ewidencji, a ewentualne błędy w tych rejestrach nie obciążały użytkownika. Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję organu.
-
Skarga skarżącego dotyczyła kary pieniężnej nałożonej za brak podania numeru rejestracyjnego pojazdu przy rejestracji w systemie opłat elektronicznych. Sąd uznał, że obowiązek ten nie istniał, gdy dane były już dostępne w centralnych rejestrach, a ewentualne błędy w tych źródłach nie obciążały użytkownika. Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone decyzje organu administracji publicznej.
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym sprawdź, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.