Art. 898 Kodeksu cywilnego
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Brzmienie przepisu
Art. 898.
§ 1. Darczyńca może odwołać darowiznę nawet już wykonaną, jeżeli obdarowany dopuścił się względem niego rażącej niewdzięczności.
§ 2. Zwrot przedmiotu odwołanej darowizny powinien nastąpić stosownie do przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu. Od chwili zdarzenia uzasadniającego odwołanie obdarowany ponosi odpowiedzialność na równi z bezpodstawnie wzbogaconym, który powinien się liczyć z obowiązkiem zwrotu.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 795.
W bazie mamy 11 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 23 stycznia 2014.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 378 orzeczeń, które powołują art. 898. Poniżej 15 najnowszych.
-
Matka żądała od syna złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu własności nieruchomości, powołując się na rażącą niewdzięczność obdarowanego. Sąd oddalił powództwo, stwierdzając, że powódka nie wykazała okoliczności uzasadniających odwołanie darowizny na podstawie art. 898 Kodeksu cywilnego. Apelacja została oddalona jako bezzasadna, a kosztami procesu obciążono powódkę.
-
Powód żądał nakazania złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu własności nieruchomości na skutek odwołania darowizny z powodu rażącej niewdzięczności obdarowanej. Sąd oddalił powództwo, uznając, że powód nie udowodnił zachowań pozwanego, takich jak przemoc czy niszczenie mienia, które stanowiłyby podstawę do zastosowania art. 898 § 1 k.c. w zakresie kwalifikacji tych czynów jako rażącej niewdzięczności.
- V ACa 574/21 Sąd Apelacyjny w Warszawie 16 marca 2022
Powód żądał przeniesienia prawa do lokalu, powołując się na skuteczne odwołanie darowizny z powodu rażącej niewdzięczności pozwanego. Sąd oddalił powództwo, stwierdzając, że nie udowodniono intencjonalnego zachowania obdarowanego, niezbędnego do zastosowania art. 898 § 1 k.c. Apelacja została oddalona, a sąd potwierdził, że nieumyślne działania nie spełniają znamion rażącej niewdzięczności.
-
Powód żądał od syna złożenia oświadczenia woli dotyczącego zwrotu darowizny nieruchomości ze względu na rzekomą rażącą niewdzięczność. Sąd oddalił powództwo, uznając, że powód nie udowodnił zachowań pozwanego spełniających znamiona rażącej niewdzięczności w rozumieniu art. 898 § 1 k.c. Sąd podkreślił, że ciężar dowodu spoczywa na stronie powoływającej się na tę okoliczność, a spory rodzinne nie zawsze stanowią podstawę do cofnięcia darowizny.
- VI ACa 107/21 Sąd Apelacyjny w Warszawie 29 września 2021
- I ACa 606/20 Sąd Apelacyjny w Warszawie 23 marca 2021
- V ACa 245/20 Sąd Apelacyjny w Warszawie 17 grudnia 2020
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie warto przeczytać jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga każdą sprawę na jego tle.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym należy sprawdzić, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.