Art. 898 Kodeksu cywilnego

Orzeczenia powołujące ten przepis

W bazie HWW mamy 378 orzeczeń, które powołują art. 898. Poniżej 15 najnowszych.

• I ACa 298/22 Sąd Apelacyjny w Lublinie 20 stycznia 2023

  Matka żądała od syna złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu własności nieruchomości, powołując się na rażącą niewdzięczność obdarowanego. Sąd oddalił powództwo, stwierdzając, że powódka nie wykazała okoliczności uzasadniających odwołanie darowizny na podstawie art. 898 Kodeksu cywilnego. Apelacja została oddalona jako bezzasadna, a kosztami procesu obciążono powódkę.

• III Ca 2325/21 Sąd Okręgowy w Łodzi 18 stycznia 2023

  Powódka żądała zwrotu nieruchomości darowanej małżonkom, odwołując darowiznę z powodu rażącej niewdzięczności jednego z nich. Sąd oddalił żądanie przeniesienia własności, wskazując, że w braku zgody obojga małżonków na powrót rzeczy darczyńca ma jedynie roszczenie o zapłatę równowartości udziału. Przepis art. 898 § 2 k.c. zastosowano do ustalenia, że w takiej sytuacji dochodzi do zamiany świadczenia rzeczowego na obowiązek zapłaty pieniężnej.

• I C 280/21 Sąd Rejonowy w Brzozowie 29 grudnia 2022

  Powód, nabywca roszczenia z tytułu szkody komunikacyjnej, domagał się od ubezpieczyciela dopłaty do odszkodowania za koszty holowania, parkowania, pojazdu zastępczego oraz wynagrodzenia za czynności likwidacyjne. Sąd uznał roszczenie częściowo, zasądzając od pozwanego kwotę na rzecz powoda wraz z odsetkami ustawowymi, a także zwrot kosztów procesu.

• XIV C 124/21 Sąd Okręgowy w Poznaniu 22 grudnia 2022

  Powodowie żądali złożenia oświadczenia woli o powrotnym przeniesieniu własności nieruchomości na podstawie art. 898 k.c. z powodu rzekomej rażącej niewdzięczności obdarowanej. Sąd oddalił powództwo, stwierdzając, że nie udowodniono zachowania pozwanego o znamionach rażącej niewdzięczności, co jest warunkiem skuteczności odwołania darowizny. W konsekwencji roszczenie o zwrot wartości sprzedanej nieruchomości również nie zasługiwało na uwzględnienie, gdyż brak podstawy prawnej do uznania pozwanego za bezpodstawnie wzbogaconego.

• I C 912/20 Sąd Okręgowy w Olsztynie 08 listopada 2022

  Powód żądał stwierdzenia obowiązku złożenia oświadczenia woli przez pozwaną w celu przeniesienia własności lokalu, powołując się na odwołanie darowizny z powodu rażącej niewdzięczności. Sąd oddalił powództwo, uznając, że spory między stronami nosiły charakter zwykłych nieporozumień rodzinnych, a nie zachowań uzasadniających zastosowanie art. 898 § 1 k.c.

• XIV C 1087/21 Sąd Okręgowy w Poznaniu 20 października 2022

  Powódka żądała złożenia oświadczenia woli o zwrotnym przeniesieniu własności nieruchomości, powołując się na rażącą niewdzięczność obdarowanego. Sąd oddalił powództwo, uznając, że powódka nie udowodniła rażąco niewdzięcznego zachowania pozwanego, co jest warunkiem odwołania darowizny na podstawie art. 898 § 1 k.c.

• II GSK 652/19 Naczelny Sąd Administracyjny 22 września 2022

  Przedsiębiorca zaskarżył odmowę wykreślenia z ewidencji, powołując się na tymczasowy tytuł do nieruchomości wynikający z odwołania darowizny. Sąd uznał, że odwołanie darowizny ma charakter obligacyjny, a nie rzeczowy, co wynika z konstrukcji art. 898 § 2 k.c. wiążącej skutki z bezpodstawnym wzbogaceniem, a organ administracyjny nie może podważać wpisów w księdze wieczystej.

• I ACa 1169/21 Sąd Apelacyjny w Krakowie 08 września 2022

  Powód żądał nakazania złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu własności nieruchomości na skutek odwołania darowizny z powodu rażącej niewdzięczności obdarowanej. Sąd oddalił powództwo, uznając, że powód nie udowodnił zachowań pozwanego, takich jak przemoc czy niszczenie mienia, które stanowiłyby podstawę do zastosowania art. 898 § 1 k.c. w zakresie kwalifikacji tych czynów jako rażącej niewdzięczności.

• III Ca 754/21 Sąd Okręgowy w Gliwicach 09 czerwca 2022

  Powodowie domagali się powrotu udziałów w nieruchomości po odwołaniu darowizny z powodu rażącej niewdzięczności córki. Sąd oddalił apelację, uznając, że okoliczności nie uzasadniają zastosowania art. 898 kodeksu cywilnego, a ustalenia co do braku niewdzięczności były poprawne.

• I C 1638/21 Sąd Okręgowy w Słupsku 21 marca 2022

  Powódka żądała zwrotu nieruchomości do majątku wspólnego małżonków po odwołaniu darowizny z powodu rażącej niewdzięczności męża. Sąd uwzględnił powództwo, uznając, że art. 898 kodeksu cywilnego pozwala na odwołanie darowizny między małżonkami, a orzeczenie sądu bezpośrednio zmienia stan prawny własności.

• I SA/Gd 1225/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku 16 marca 2022

  Strona skarżąca kwestionowała interpretację organu podatkowego dotyczącą momentu nabycia nieruchomości po odwołaniu darowizny z powodu rażącej niewdzięczności. Sąd uchylił zaskarżoną interpretację, uznając, że art. 898 § 2 k.c. wiąże odwołanie z bezpodstawnym wzbogaceniem, co wyklucza przypisanie mu skutku rzeczowego ex tunc i wymaga odrębnego aktu przeniesienia własności.

• V ACa 574/21 Sąd Apelacyjnyw Warszawie 16 marca 2022

  Powód żądał przeniesienia prawa do lokalu, powołując się na skuteczne odwołanie darowizny z powodu rażącej niewdzięczności pozwanego. Sąd oddalił powództwo, stwierdzając, że nie udowodniono intencjonalnego zachowania obdarowanego, niezbędnego do zastosowania art. 898 § 1 k.c. Apelacja została oddalona, a sąd potwierdził, że nieumyślne działania nie spełniają znamion rażącej niewdzięczności.

• III Ca 1421/20 Sąd Okręgowy w Łodzi 05 stycznia 2022

  Powód żądał przeniesienia własności udziału w nieruchomości na podstawie odwołania darowizny ze względu na rażącą niewdzięczność obdarowanej. Sąd oddalił powództwo, stwierdzając, że zachowania pozwanej nie spełniają znamion rażącej niewdzięczności określonych w art. 898 § 1 kodeksu cywilnego. Przepis ten stanowi podstawę do odwołania darowizny, co w konsekwencji rodzi jedynie obligacyjny obowiązek zwrotu przedmiotu darowizny, a nie automatyczne przejście własności.

• II C 692/21 Sąd Okręgowy w Łodzi 13 grudnia 2021

  Powódka żądała przeniesienia własności lokalu, powołując się na odwołanie darowizny z powodu rażącej niewdzięczności pozwanego. Sąd oddalił powództwo, stwierdzając, że okoliczności sprawy nie spełniają przesłanek art. 898 § 1 k.c., a pozostawienie kontaktów telefonicznych i rzadkie wizyty nie stanowią zachowań wysoce nieprzyjaznych.

• I ACa 706/20 Sąd Apelacyjny w Krakowie 24 listopada 2021

  Powód żądał od syna złożenia oświadczenia woli dotyczącego zwrotu darowizny nieruchomości ze względu na rzekomą rażącą niewdzięczność. Sąd oddalił powództwo, uznając, że powód nie udowodnił zachowań pozwanego spełniających znamiona rażącej niewdzięczności w rozumieniu art. 898 § 1 k.c. Sąd podkreślił, że ciężar dowodu spoczywa na stronie powoływającej się na tę okoliczność, a spory rodzinne nie zawsze stanowią podstawę do cofnięcia darowizny.

Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.

Inne przepisy tej ustawy