Art. 415 Kodeksu cywilnego
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Brzmienie przepisu
Art. 415. Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 795.
Brzmienie obowiązuje od 17 czerwca 2026.
W bazie mamy 11 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 23 stycznia 2014.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 2149 orzeczeń, które powołują art. 415. Poniżej 15 najnowszych.
-
Powód domagał się od pracodawcy zadośćuczynienia i renty za uszczerbek na zdrowiu doznany w wyniku wypadku przy pracy, powołując się na art. 415 kodeksu cywilnego. Sąd oddalił powództwo, wskazując, że odpowiedzialność deliktowa pracodawcy wymaga wykazania winy, której w tym przypadku nie udowodniono, a roszczenie było przedawnione. Przepis ten został zastosowany jako podstawa do oceny, czy pracodawca ponosi odpowiedzialność za wyrządzoną szkodę na zasadzie winy.
-
Powódka żądała od byłego małżonka i banku złożenia oświadczeń woli w celu przejęcia przez niego całego długu kredytowego. Sąd oddalił apelację, stwierdzając, że podział majątku nie zwalnia powódki z obowiązku spłaty wierzytelności wobec wierzyciela. Przepis o odpowiedzialności za szkodę zastosowano do oceny, czy z winy pozwanego doszło do nadzwyczajnej zmiany stosunków uzasadniającej zmianę treści zobowiązania, co w tym przypadku nie nastąpiło.
-
Powód dochodził odszkodowania za wady pojazdu, wskazując na odpowiedzialność deliktową pozwanego komitenta na podstawie art. 415 kodeksu cywilnego. Sąd oddalił to żądanie, stwierdzając, że powód nie udowodnił istnienia szkody, winy oraz związku przyczynowego wymaganych do uznania czynu niedozwolonego.
-
Powód dochodził zadośćuczynienia i odszkodowania za uszkodzenie ciała spowodowane upadkiem drzewa podczas wycinki, do której doszło na skutek samowolnego działania pozwanego. Sąd oddalił apelację pozwanego, potwierdzając, że jego zachowanie nosiło znamiona winy nieumyślnej i bezprawności, co stanowiło podstawę do zastosowania art. 415 kodeksu cywilnego. Odpowiedzialność pozwanego została uznana za solidarną z odpowiedzialnością powierzającego, a zasądzone kwoty uznano za zgodne z zasadami współżycia społecznego.
- I C 601/19 Sąd Okręgowy w Gliwicach 19 grudnia 2023
Powód żądał odszkodowania za zakażenie wirusem HCV podczas hospitalizacji w szpitalu, powołując się na art. 415 kodeksu cywilnego. Sąd oddalił powództwo, stwierdzając brak związku przyczynowego między działaniami pozwanego a szkodą, gdyż badania wykazały, że choroba rozwinęła się wcześniej. Odpowiedzialność deliktowa nie przysługiwała, ponieważ nie udowodniono winy szpitala ani jego związku z powstaniem zakażenia.
- VIII P 37/20 Sąd Okręgowy w Łodzi 06 grudnia 2023
-
Powód żądał odszkodowania za zaniechanie inwestycji wiatrowej, twierdząc, że żądanie pozwanego zachowania odległości masztu od rurociągu było bezprawne. Sąd oddalił powództwo, uznając, że wymogi pozwanego wynikały z obowiązku ochrony przeciwpożarowej, co wykluczało bezprawność działania i odpowiedzialność z art. 415 k.c.
- I C 1873/21 Sąd Okręgowy w Toruniu 18 listopada 2023
Powódka domagała się od ubezpieczyciela zadośćuczynienia i odszkodowania za krzywdę oraz kosztów opieki po upadku na chodniku. Sąd oddalił powództwo, stwierdzając, że powódka nie udowodniła związku przyczynowego między jej zranieniami a zdarzeniem opisanym w pozwie. Przesłanki odpowiedzialności cywilnej na podstawie art. 415 kodeksu cywilnego, wymagające udowodnienia zawinionego działania lub zaniechania sprawcy, nie zostały spełnione w tej sprawie.
-
Powód dochodził od ubezpieczyciela odszkodowania i zadośćuczynienia za szkody powstałe w wypadku drogowym, w którym to pojazd kierowany przez osobę objętą ubezpieczeniem uderzył w skuter powoda. Sąd odwoławczy oddalił apelację pozwanej spółki, potwierdzając trafność ustaleń Sądu I instancji co do odpowiedzialności za szkodę. Odpowiedzialność ta została oparta na art. 415 k.c. w związku z art. 436 § 1 k.c., co zobowiązywało ubezpieczyciela do zapłaty zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, przy czym sąd uznał przyznaną kwotę za adekwatną do doznanych dolegliwości bólowych i okresu leczenia.
-
Powód żądał zwrotu opłat za lokal od pozwanego, który faktycznie w nim nie zamieszkiwał, lecz posiadał klucze. Sąd oddalił powództwo, wskazując, że ewentualna odpowiedzialność pozwanego z art. 415 k.c. za opóźnienie w oddaniu kluczy nie została udowodniona, gdyż brak było dowodów na powstanie szkody.
-
Powód żądał uwzględnienia w podziale majątku wspólnego wartości składników zbytych przez pozwanego bez jego zgody. Sąd oddalił to żądanie, wskazując, że roszczenie o naprawienie szkody ma charakter odszkodowawczy i opiera się na art. 415 kodeksu cywilnego. Przepis ten stanowi podstawę do rozliczenia wartości utraconego mienia, które nie wchodzi już w skład majątku podlegającego podziałowi.
-
Powódka domagała się od spółki zadośćuczynienia i odszkodowania za uraz kolana odniesiony na parkingu galerii handlowej, wskazując na niewłaściwe zabezpieczenie terenu. Sąd Apelacyjny oddalił apelację w zakresie odpowiedzialności, utrzymując wyrok sądu pierwszej instancji, który uznał, że spółka nie ponosi odpowiedzialności z art. 415 kodeksu cywilnego, gdyż nie udowodniono jej zawinionego działania lub zaniechania.
- I C 87/23 Sąd Rejonowy w Bartoszycach 30 października 2023
Powód dochodził od ubezpieczyciela zapłaty za najem pojazdu zastępczego, powołując się na cesję roszczeń. Sąd uznał roszczenie częściowo, stwierdzając, że odpowiedzialność cywilna z ruchu pojazdu obejmuje naprawienie szkody wyrządzonej z winy sprawcy. Na podstawie art. 415 kodeksu cywilnego sąd zasądził różnicę między wypłaconą kwotą a wartością uzasadnionego najmu, oddalając żądania w pozostałym zakresie.
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym sprawdź, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.