Art. 805 Kodeksu cywilnego

Orzeczenia powołujące ten przepis

W bazie HWW mamy 1712 orzeczeń, które powołują art. 805. Poniżej 15 najnowszych.

• IV GC 990/25 Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku 26 lutego 2026

  Powódka domagała się od pozwanego ubezpieczyciela dopłaty do odszkodowania za roboty naprawcze, powołując się na art. 805 k.c. Sąd oddalił powództwo, stwierdzając, że ubezpieczyciel wypłacił należne kwoty, a sporne koszty nie były ekonomicznie uzasadnione. Przepis ten został zastosowany jako podstawa prawna roszczenia powódki o bezpośrednie dochodzenie odszkodowania od ubezpieczyciela.

• VI C 1146/24 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie 01 października 2024

  Powód dochodził odszkodowania z tytułu ubezpieczenia OC i AC pojazdu, spierając się wyłącznie o jego wysokość. Sąd uwzględnił powództwo w zakresie zasadniczym, oddalając je jedynie w nieistotnej części dotyczącej odsetek. Przepis art. 805 k.c. posłużył do zdefiniowania istoty umowy ubezpieczenia majątkowego, zgodnie z którą świadczenie ubezpieczyciela ma na celu naprawienie poniesionej szkody.

• I C 901/23 Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie 29 kwietnia 2024

  Powód dochodził naprawienia szkody z tytułu umowy autocasco, co sąd rozstrzygnął, uwzględniając charakter umowny tej odpowiedzialności. Sąd powołał się na art. 805 k.c., aby wskazać, że świadczenie ubezpieczyciela ma na celu naprawienie szkody, a ograniczenia odpowiedzialności wymagają wyraźnych postanowień umownych. W konsekwencji zasądzono zadośćuczynienie oraz rozliczenie kosztów procesu i opinii biegłego.

• VIII GC 241/22 Sąd Okręgowy w Bydgoszczy 21 grudnia 2023

  Powód dochodził odszkodowania z tytułu ubezpieczenia upraw rolnych po szkodzie wyrządzonej huraganem, kwestionując odmowę wypłaty przez ubezpieczyciela. Sąd uznał roszczenie za zasadne, powołując się na art. 805 Kodeksu cywilnego jako podstawę definicji umowy ubezpieczenia majątkowego oraz obowiązku zapłaty odszkodowania. Wobec braku zastrzeżeń do wyliczeń biegłego, sąd zasądził należną kwotę wraz z odsetkami, oddalając pozostałą część powództwa.

• VIII GC 4/23 Sąd Okręgowy w Bydgoszczy 21 grudnia 2023

  Powód dochodził zapłaty odszkodowania z tytułu szkody w uprawach pszenicy spowodowanej suszą, na co pozwany się nie zgodził. Sąd zasądził od ubezpieczyciela należną kwotę z odsetkami, uznając, że odmowa wypłaty była nieuzasadniona. Przepis art. 805 k.c. posłużył do wskazania, że istotą umowy jest ochrona majątku ubezpieczającego, a w razie wątpliwości wykładnia powinna być dokonana na jego korzyść.

• I C 50/23 Sąd Rejonowy w Jędrzejowie 05 grudnia 2023

  Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością domagała się od ubezpieczyciela dopłaty do odszkodowania za naprawę pojazdu, kwestionując zaniżoną stawkę za roboczogodzinę przyjętą w likwidacji szkody. Sąd uznał roszczenie częściowo, wskazując, że definicja umowy ubezpieczenia z art. 805 kodeksu cywilnego zobowiązuje do spełnienia świadczenia w zakresie działalności przedsiębiorstwa, co wymagało weryfikacji rynkowej wysokości stawek warsztatowych. Ostatecznie zasądzono różnicę w kosztach naprawy oraz zwrot nadpłaconych kosztów procesu.

• VIII C 3/23 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi 05 grudnia 2023

  Powód żądał od ubezpieczyciela zapłaty różnicy w wysokości odszkodowania za naprawę pojazdu, kwestionując obniżenie stawek i korekty kosztów. Sąd uznał roszczenie w części, wskazując, że art. 805 kodeksu cywilnego stanowi podstawę zobowiązania zakładu ubezpieczeń do zapłaty odszkodowania za szkodę majątkową powstałą wskutek wypadku objętego polisą.

• VIII C 39/23 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi 05 grudnia 2023

  Powód dochodził od pozwanego ubezpieczyciela zapłaty za wynajem samochodu zastępczego po kolizji, twierdząc, że wypłacona kwota jest niewystarczająca. Sąd oddalił powództwo w całości, uznając, że powód nie udowodnił istnienia szkody w spornej wysokości, a wypłacona suma zrekompensowała roszczenie. Orzeczono również obciążenie powoda kosztami procesu na rzecz pozwanego.

• VIII C 747/22 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi 30 listopada 2023

  Powódka żądała zapłaty odszkodowania za szkodę komunikacyjną, powołując się na umowę ubezpieczenia z wariantem stałej wartości pojazdu. Sąd uznał roszczenia, wskazując, że art. 805 § 1 k.c. określa cel umowy ubezpieczenia jako udzielenie ochrony w zamian za składkę, co wymaga wykładni korzystnej dla chronionego. W konsekwencji sąd uznał, że wartość pojazdu ustalona przy zawieraniu umowy jest wiążąca, a ponowna wycena przez ubezpieczyciela nie może obniżyć wysokości odszkodowania.

• VIII GC 168/23 Sąd Okręgowy w Bydgoszczy 30 listopada 2023

  Powód dochodził od ubezpieczyciela zapłaty odszkodowania za szkodę powstałą w wyniku pożaru mienia. Sąd uwzględnił powództwo w całości, uznając, że pozwany nie wywiązał się z obowiązku dowodzenia co do zawyżenia kosztu naprawy. Przepis art. 805 kodeksu cywilnego zastosowano jako podstawę prawną zobowiązania ubezpieczyciela do wypłaty odszkodowania za szkodę majątkową.

• VIII C 124/23 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi 23 listopada 2023

  Powód dochodził od pozwanego ubezpieczyciela zapłaty części odszkodowania za szkodę w pojeździe, spierając się o wysokość roszczenia wynikającego z umowy ubezpieczenia AC. Sąd uznał powództwo w części, wskazując, że zgodnie z art. 805 kodeksu cywilnego zakład ubezpieczeń zobowiązany jest do zapłaty odszkodowania za szkodę powstałą wskutek wypadku objętego ubezpieczeniem majątkowym.

• VI GC 46/23 Sąd Rejonowy w Gdyni 22 listopada 2023

  Spółka jawna domagała się od ubezpieczyciela dopłaty do odszkodowania za naprawę pojazdu, powołując się na stawki z umowy naprawy, podczas gdy pozwany odwoływał się do ogólnych warunków ubezpieczenia. Sąd uznał żądanie za zasadne, wskazując, że zapisy regulujące wysokość świadczenia muszą pozwalać na obiektywną weryfikację kosztów, co nie miało miejsca w przedmiotowych warunkach. Art. 805 kodeksu cywilnego posłużył jako podstawa do oceny, że definicja zobowiązania ubezpieczyciela do spełnienia określonego świadczenia wymaga precyzyjnych kryteriów ustalenia odszkodowania, uniemożliwiających jednostronne i arbitralne jego obniżanie.

• XIII Ga 1628/22 Sąd Okręgowy w Łodzi 22 listopada 2023

  Powód żądał od pozwanego ubezpieczyciela wypłaty odszkodowania za szkodę w pojeździe, powołując się na uzgodnienie kosztów naprawy. Sąd oddalił powództwo, stwierdzając brak porozumienia co do parametrów naprawy. Art. 805 kodeksu cywilnego zastosowano do oceny, że postanowienia umowy nie nadają ubezpieczycielowi prawa do arbitralnej interpretacji, lecz wymagają wzajemnej zgody stron co do zakresu świadczenia.

• I C 1348/23 Sąd Rejonowy w Toruniu 20 listopada 2023

  Powód, jako ubezpieczyciel, domagał się zapłaty nieuiszczonej składki od pozwanej. Sąd uwzględnił powództwo, wskazując, że art. 805 kodeksu cywilnego definiuje istotę umowy ubezpieczenia, w tym obowiązek zapłaty składki. Rozważając wniosek o rozłożenie świadczenia na raty, sąd uznał, że długotrwała zwłoka i brak dowodów na trudną sytuację materialną pozwanej nie uzasadniają zastosowania art. 320 kodeksu postępowania cywilnego.

• VIII C 579/22 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi 02 listopada 2023

  Powód, będący serwisem samochodowym, domagał się od pozwanego ubezpieczyciela zapłaty za naprawę pojazdów uszkodzonych w wypadkach. Sąd częściowo uwzględnił powództwo, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda określoną kwotę z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. W pozostałym zakresie powództwo oddalono, a koszty procesu rozliczono proporcjonalnie między strony.

Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.

Inne przepisy tej ustawy