Art. 822 Kodeksu cywilnego
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Brzmienie przepisu
Art. 822.
§ 1. Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony.
§ 2. Jeżeli strony nie umówiły się inaczej, umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej obejmuje szkody, o jakich mowa w § 1, będące następstwem przewidzianego w umowie zdarzenia, które miało miejsce w okresie ubezpieczenia.
§ 3. Strony mogą postanowić, że umowa będzie obejmować szkody powstałe, ujawnione lub zgłoszone w okresie ubezpieczenia.
§ 4. Uprawniony do odszkodowania w związku ze zdarzeniem objętym umową ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej może dochodzić roszczenia bezpośrednio od ubezpieczyciela.
§ 5. Ubezpieczyciel nie może przeciwko uprawnionemu do odszkodowania podnieść zarzutu naruszenia obowiązków wynikających z umowy lub ogólnych warunków ubezpieczenia przez ubezpieczającego lub ubezpieczonego, jeżeli nastąpiło ono po zajściu wypadku.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 795.
Brzmienie obowiązuje od 17 czerwca 2026.
W bazie mamy 11 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 23 stycznia 2014.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 2649 orzeczeń, które powołują art. 822. Poniżej 15 najnowszych.
-
Powódka domagała się od pozwanego ubezpieczyciela dopłaty do odszkodowania za roboty naprawcze, powołując się na art. 822 k.c. Sąd oddalił powództwo, stwierdzając, że ubezpieczyciel wypłacił już należne odszkodowanie w pełnej wysokości, a sporne koszty nie były ekonomicznie uzasadnione. Przepis ten został zastosowany jako podstawa do bezpośredniego dochodzenia roszczenia przez uprawnionego od ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej.
-
Powód dochodził od ubezpieczyciela odszkodowania za szkodę wyrządzoną osobom trzecim, powołując się na art. 822 Kodeksu cywilnego. Sąd uznał, że przepis ten stanowi podstawę bezpośredniego roszczenia poszkodowanego, czyli actio directa, wobec ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej sprawcy szkody. Orzekając częściowe uwzględnienie powództwa, sąd potwierdził istnienie tego specyficznego roszczenia wynikającego z umowy ubezpieczenia, nie zaliczając go do tradycyjnych konstrukcji deliktowych czy kontraktowych.
- VIII C 939/21 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi 21 grudnia 2023
Powódka domagała się od ubezpieczyciela dopłaty do zadośćuczynienia za szkody powstałe w kolizji drogowej, powołując się na art. 822 Kodeksu cywilnego jako podstawę bezpośredniego roszczenia przeciwko zakładowi ubezpieczeń. Sąd uznał roszczenie za częściowo uzasadnione, zasądzając od pozwanego kwotę zadośćuczynienia wraz z odsetkami za opóźnienie oraz zwrot kosztów procesu.
-
Powódka żądała od pozwanej zapłaty kary umownej za zwłokę w usunięciu wad przy realizacji umowy budowlanej. Sąd uznał roszczenie za zasadne, zasądzając od pozwanej należną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi. Pozwaną obciążono również pełnym zwrotem kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
- I C 548/22 Sąd Rejonowy w Człuchowie 11 grudnia 2023
Powód dochodził odszkodowania od pozwanego ubezpieczyciela za szkodę w mieniu, powołując się na art. 822 k.c. Sąd oddalił powództwo, uznając, że pojęcie szkody w prawie cywilnym i ubezpieczeniowym jest identyczne, a wymiana uszkodzonych części na nowe nie stanowi wzbogacenia, co wynika z faktu, iż każda część pojazdu jest odrębną całością. Przepis art. 822 § 1 k.c. został zinterpretowany jako przekształcający roszczenie o przywrócenie stanu poprzedniego w roszczenie o zapłatę kosztów restytucji, przy czym ekonomiczna wartość świadczenia pozostaje niezmieniona.
- VIII C 153/23 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi 05 grudnia 2023
Powód dochodził od ubezpieczyciela dopłaty do odszkodowania za szkodę w mieniu powstałą w kolizji drogowej, powołując się na zasadę pełnego zadośćuczynienia. Sąd zasądził od pozwanego kwotę stanowiącą różnicę między wypłaconym odszkodowaniem a rzeczywistym kosztem naprawy pojazdu. Przepis art. 822 Kodeksu cywilnego został zastosowany jako podstawa prawna bezpośredniego roszczenia poszkodowanego do zakładu ubezpieczeń odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu.
- I C 566/23 Sąd Rejonowy w Sopocie 30 listopada 2023
Powód dochodził od ubezpieczyciela dopłaty za najem pojazdu zastępczego i parkowanie po kolizji, wobec kwestionowanej przez pozwanego wysokości stawek. Sąd zasądził pełną kwotę roszczenia, uznając, że art. 822 k.c. zobowiązuje do naprawienia pełnej szkody wynikającej z normalnych następstw zdarzenia, co wykluczało dowolne obniżanie kosztów do średnich stawek rynkowych.
-
Powód dochodził od ubezpieczyciela dopłaty do odszkodowania za uszkodzenie pojazdu oraz zwrotu kosztów prywatnej ekspertyzy, powołując się na art. 822 Kodeksu cywilnego jako podstawę zobowiązania ubezpieczyciela do pokrycia szkód wyrządzonych osobom trzecim. Sąd zasądził od pozwanego kwotę stanowiącą różnicę między wyceną ubezpieczyciela a rzeczywistą wartością szkody, a także zwrot kosztów postępowania, uznając, że zasada pełnego odszkodowania wymaga pokrycia wszystkich strat wynikających z ruchu pojazdu.
- I C 173/23 Sąd Rejonowy w Piszu 28 listopada 2023
Powód, nabywca wierzytelności z tytułu szkody w pojeździe, domagał się od ubezpieczyciela dopłaty do zaniżonego odszkodowania oraz zwrotu kosztów ekspertyzy technicznej. Sąd zasądził od pozwanego dopłatę do wysokości uznanej szkody, powołując się na art. 822 § 1 k.c. jako podstawę zobowiązania zakładu ubezpieczeń do zapłaty odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim. Jednocześnie oddalił żądanie zwrotu kosztów ekspertyzy, uznając, że nie pozostają one w normalnym związku przyczynowym ze zdarzeniem drogowym, lecz służą oszacowaniu ryzyka przy nabyciu wierzytelności.
- II Ca 261/23 Sąd Okręgowy w Świdnicy 23 listopada 2023
- VIII C 243/23 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi 23 listopada 2023
Powód dochodził zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego od ubezpieczyciela, kwestionując wysokość stawki i okres wynajmu. Sąd uznał, że najem był celowy i ekonomicznie uzasadniony, zasądzając należną kwotę z odsetkami. Przepis art. 822 k.c. zastosowano jako podstawę odpowiedzialności ubezpieczyciela za szkodę wyrządzoną osobom trzecim w ruchu pojazdu.
- VIII C 244/23 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi 22 listopada 2023
Powód dochodził od ubezpieczyciela zapłaty części odszkodowania za najem samochodu zastępczego po kolizji w zakresie kwestionowanego przez pozwanego okresu wynajmu. Sąd uznał roszczenie za zasadne, wskazując, że art. 822 kodeksu cywilnego stanowi podstawę do bezpośredniego dochodzenia roszczeń od zakładu ubezpieczeń, przy czym odpowiedzialność ta nie może wykraczać poza granice odpowiedzialności cywilnej sprawcy.
- VIII C 140/22 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi 07 listopada 2023
Powódka dochodziła od ubezpieczyciela zadośćuczynienia i odszkodowania za obrażenia ciała powstałe w wypadku komunikacyjnym, kwestionując przed pozwanym wysokość wypłaconych świadczeń. Sąd częściowo uwzględnił powództwo, uznając, że ubezpieczyciel odpowiada za szkodę na podstawie art. 822 § 1 k.c., który definiuje umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej jako zobowiązanie do zapłaty odszkodowania osobom trzecim za szkody wyrządzone przez ubezpieczonego.
-
Powód dochodził od ubezpieczyciela odszkodowania za szkodę w mieniu, w tym kosztów najmu pojazdu zastępczego. Sąd oddalił apelację pozwanego, uznając, że długotrwałe zaniechanie wypłaty świadczenia oraz brak środków poszkodowanego na naprawę usprawiedliwiały zakup auta zastępczego i sprzedaż uszkodzonego pojazdu. Ubezpieczyciel nie mógł skutecznie kwestionować zasadności poniesionych wydatków, skoro sam opóźniał likwidację szkody.
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym sprawdź, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.