Art. 6 Kodeksu cywilnego
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Brzmienie przepisu
Art. 6. Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 795.
Brzmienie obowiązuje od 17 czerwca 2026.
W bazie mamy 11 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 23 stycznia 2014.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 2864 orzeczeń, które powołują art. 6. Poniżej 15 najnowszych.
-
Powodowie żądali od banku zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z tytułu kredytu walutowego, wskazując na abuzywne klauzule przeliczeniowe. Sąd uznał, że usunięcie tych postanowień zmieniałoby istotę umowy, co uniemożliwia jej dalsze obowiązywanie w pozostałym zakresie. W tym kontekście art. 6 Kodeksu cywilnego, interpretowany zgodnie z dyrektywą unijną, stanowił podstawę do stwierdzenia nieważności całej umowy zawieranej z konsumentem.
-
Spółka akcyjna żądała zapłaty na podstawie weksla in blanco wystawionego w celu zabezpieczenia pożyczki, jednak sąd oddalił powództwo, uznając, że powódka nie udowodniła doręczenia pozwanej wezwania do zapłaty oraz wypowiedzenia umowy. Sąd odwoławczy oddalił apelację, wskazując, że ciężar wykazania skuteczności skierowania oświadczeń woli spoczywa na składającym je, co stanowi realizację zasady zaufania do oświadczeń woli wyrażonej w art. 6 kodeksu cywilnego.
-
Spółka pozwała o zapłatę na podstawie weksla, co sąd oddalił ze względu na przedwczesność wypowiedzenia umowy i abuzywne klauzule umowne. Sąd odwoławczy oddalił apelację, wskazując, że art. 6 kodeksu cywilnego nie pozwala na omijanie zakazu klauzul niedozwolonych przez powoływanie się na swobodę umów czy formalną poprawność weksla przy istnieniu wątpliwości co do prawidłowości jego wypełnienia.
-
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością domagała się od ubezpieczyciela zapłaty odszkodowania za szkodę w mieniu, co zostało oddalone ze względu na niewystarczające udowodnienie wysokości kosztów naprawy. Sąd Okręgowy utrzymał wyrok pierwszej instancji, wskazując, że zgodnie z art. 6 Kodeksu cywilnego ciężar dowodu wykazania zasadności i rynkowej wysokości poniesionych wydatków spoczywa na stronie dochodzącej roszczenia, a samo przedłożenie faktury nie zwalnia z obowiązku udowodnienia obiektywnych kosztów naprawy.
- I C 420/23 Sąd Rejonowy w Piszu 30 stycznia 2024
Powód żądał zwrotu ceny za ładowarkę, twierdząc, że została ona wykonana niezgodnie z ustaleniami. Sąd oddalił powództwo, wskazując, że zgodnie z art. 6 kodeksu cywilnego to na powodzie spoczywał ciężar udowodnienia okoliczności uzasadniających roszczenie, czemu nie sprostał, nie składając wniosku o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego.
- I C 539/23 Sąd Rejonowy w Ciechanowie 30 stycznia 2024
-
Spółka akcyjna żądała zapłaty z tytułu weksla in blanco, jednak sąd oddalił powództwo, uznając, że pozwana wykazała wady wypełnienia dokumentu. Sąd odwoławczy utrzymał wyrok, wskazując, że w postępowaniu wekslowym to wierzyciel musi udowodnić ważność roszczenia, a art. 6 kodeksu cywilnego nie zwalnia go z obowiązku wykazania istnienia zobowiązania zgodnego z treścią weksla.
- I C 331/23 Sąd Rejonowy w Piszu 28 grudnia 2023
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością domagała się od ubezpieczyciela dopłaty odszkodowania za szkodę w pojeździe powstałą w wyniku kolizji. Sąd uznał, że wypłacona wcześniej kwota pokryła koszty naprawy, a roszczenie o uzupełnienie było bezzasadne. Powództwo oddalono, zasądzając od powoda koszty procesu na rzecz pozwanego.
-
Powód dochodził zapłaty z tytułu cesji wierzytelności z umowy telekomunikacyjnej, w tym kary umownej i odszkodowania za niewyposażenie. Sąd oddalił powództwo, wskazując, że powód nie udowodnił istnienia podstawy prawnej do naliczenia kary umownej, co stanowiło skutek niewykonania spoczywającego na nim ciężaru dowodu. Zastosowano art. 6 kodeksu cywilnego do oceny, że brak dokumentów potwierdzających uprawnienie do naliczenia kar umownych skutkuje oddaleniem roszczenia jako nieudowodnionego.
- VIII C 155/23 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi 29 listopada 2023
Powód dochodził zadośćuczynienia od ubezpieczyciela za obrażenia ciała wynikłe z kolizji drogowej, jednak sąd oddalił powództwo ze względu na brak dowodów popierających roszczenia. Orzeczenie oparto na art. 6 kodeksu cywilnego, wskazując, że pasywna postawa strony w postępowaniu dowodowym pociąga za sobą ujemne skutki prawne w postaci pominięcia nieudowodnionych faktów. Sąd uznał, że to od woli strony zależy, jakie dowody przedstawi, a brak aktywności w tej materii skutkuje przegraniem sprawy.
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym sprawdź, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.