Art. 86 Kodeksu cywilnego
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Brzmienie przepisu
Art. 86.
§ 1. Jeżeli błąd wywołała druga strona podstępnie, uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu może nastąpić także wtedy, gdy błąd nie był istotny, jak również wtedy, gdy nie dotyczył treści czynności prawnej.
§ 2. Podstęp osoby trzeciej jest jednoznaczny z podstępem strony, jeżeli ta o podstępie wiedziała i nie zawiadomiła o nim drugiej strony albo jeżeli czynność prawna była nieodpłatna.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 795.
W bazie mamy 11 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 23 stycznia 2014.
Co wynika z przepisu
Gdy błąd wywołała podstępnie druga strona, można uchylić się od skutków oświadczenia woli także wtedy, gdy błąd nie był istotny, i także wtedy, gdy nie dotyczył treści czynności prawnej. Podstęp znosi więc dwa ograniczenia, które obowiązują przy zwykłym błędzie.
Podstęp osoby trzeciej traktuje się jak podstęp strony w dwóch sytuacjach. Gdy strona o podstępie wiedziała i nie zawiadomiła o nim drugiej strony, albo gdy czynność prawna była nieodpłatna.
Czym różni się podstęp od zwykłego błędu?
Przy podstępie nie trzeba wykazywać, że błąd był istotny ani że dotyczył treści czynności prawnej. Wystarczy, że błąd wywołała podstępnie druga strona.
Czy podstęp osoby spoza umowy ma znaczenie?
Tak, jeżeli strona o nim wiedziała i nie zawiadomiła drugiej strony, albo jeżeli czynność była nieodpłatna. Wtedy przepis zrównuje podstęp osoby trzeciej z podstępem strony.
Szerzej o tym przepisie: Znamiona podstępu w rozumieniu art. 86 k.c. .
Objaśnienie przygotował zespół HWW na podstawie brzmienia przepisu. Opisuje regułę ogólną i nie zastępuje porady w konkretnej sprawie.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 36 orzeczeń, które powołują art. 86. Poniżej 15 najnowszych.
- VI ACa 171/20 Sąd Apelacyjny w Warszawie 11 grudnia 2020
- I ACa 888/19 Sąd Apelacyjny w Białymstoku 23 września 2020
- VI ACa 686/16 Sąd Apelacyjny w Warszawie 06 września 2017
- I ACa 458/15 Sąd Apelacyjny w Szczecinie 15 października 2015
- I ACa 1021/14 Sąd Apelacyjny we Wrocławiu 06 listopada 2014
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga każdą sprawę na jego tle.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym należy sprawdzić, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.