Art. 471 Kodeksu cywilnego

Orzeczenia powołujące ten przepis

W bazie HWW mamy 1693 orzeczeń, które powołują art. 471. Poniżej 15 najnowszych.

• I C 707/19 Sąd Okręgowy w Warszawie 10 stycznia 2025
• IX P 127/21 Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie 15 października 2024

  Powodowie domagali się od pracodawcy wyrównania wynagrodzenia za nierówne traktowanie w zatrudnieniu, wskazując na niższe wypłaty wobec innych pracowników. Sąd uznał roszczenia, stwierdzając, że pracodawca nie wykazał obiektywnych przesłanek zróżnicowania stawek, co stanowiło nienależyte wykonanie zobowiązania. W konsekwencji zastosowano art. 471 Kodeksu cywilnego jako podstawę odpowiedzialności kontraktowej za szkody wynikające z naruszenia zasady równego wynagrodzenia.

• IX P 118/21 Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie 13 marca 2024

  Powodowie domagali się od pracodawcy wyrównania niższych wynagrodzeń wobec innych pracowników wykonujących tę samą pracę, co stanowiło naruszenie zasady równego traktowania. Sąd uznał roszczenia, stwierdzając, że pracodawca nie wykazał usprawiedliwienia dla różnic w zarobkach, a szkoda polegała na nieuzyskaniu wynagrodzenia odpowiadającego zasadzie równego traktowania. W tym kontekście sąd zastosował art. 471 Kodeksu cywilnego, uznając naruszenie obowiązku równego traktowania za nienależyte wykonanie zobowiązania wynikającego ze stosunku pracy, co rodziło odpowiedzialność odszkodowawczą pracodawcy.

• II Ca 1313/23 Sąd Okręgowy w Poznaniu 03 stycznia 2024

  Powódka dochodziła od pozwanych odszkodowania za szkody w lokalu, nieuiszczone czynsze oraz utracone korzyści z tytułu najmu. Sąd oddalił apelację, uznając, że powódka nie udowodniła przesłanek odpowiedzialności z art. 471 kodeksu cywilnego, wobec braku związku przyczynowego między zalaniem a wskazywanymi uszkodzeniami oraz faktu pokrycia szkody przez ubezpieczyciela.

• I C 433/23 Sąd Rejonowy w Piszu 29 grudnia 2023

  Powódka domagała się zapłaty zaległych rat kredytu konsumenckiego od pozwanego, który nie wywiązał się z umowy. Sąd uznał roszczenie za zasadne, wskazując, że pozwany nie przedstawił dowodów kwestionujących wyliczenia wierzytelności, podczas gdy zgodnie z art. 6 k.c. spoczywa na nim ciężar udowodnienia. Na podstawie art. 471 k.c. zasądzono od pozwanego należne kwoty wraz z odsetkami ustawowymi oraz zwrot kosztów procesu.

• II Ca 1374/23 Sąd Okręgowy w Krakowie 20 grudnia 2023

  Powód dochodził zwrotu kosztów zakupu wapna w ramach programu dofinansowania, jednak wniosek odrzucono z powodu braku wykazania poniesienia wydatków. Sąd oddalił apelację, wskazując, że art. 471 kodeksu cywilnego stanowi jedynie ogólną klauzulę odpowiedzialności kontraktowej, wymagającą powołania podstawy szczególnej, której w tym przypadku brak.

• VIII GC 235/21 Sąd Rejonowy w Bydgoszczy 18 grudnia 2023

  Powód dochodził od pozwanego odszkodowania za wady sprzedanej nieruchomości i nienależyte wykonanie umowy budowlanej, powołując się na art. 471 Kodeksu cywilnego. Sąd uznał, że przepis ten stanowi podstawę roszczenia o naprawienie szkody wynikającej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, a nie o wymuszenie wykonania umowy. Wobec stwierdzenia niewłaściwego wykonania umowy przez pozwanego, Sąd zasądził od niego na rzecz powoda część żądanej kwoty wraz z odsetkami.

• I C 81/23 Sąd Rejonowy w Gdyni 04 grudnia 2023

  Powódka żądała zapłaty z tytułu niewykonania umowy dożywocia oraz zamiany świadczeń rzeczowych na rentę. Sąd zamienił część uprawnień na dożywotnią rentę pieniężną, oddalając jednak roszczenie o zwrot opłat eksploatacyjnych. Przepis art. 471 kodeksu cywilnego został zastosowany a contrario do oddalenia żądania zapłaty, ponieważ obowiązek wyżywienia obejmował świadczenia rodzajowo określone, a nie pieniężne, co wykluczało konwersję na odszkodowanie w drodze zapłaty.

• I C 1284/23 Sąd Rejonowy w Toruniu 15 listopada 2023

  Powód dochodził od pozwanej odszkodowania za niewykonanie umowy abonamentowej, powołując się na art. 471 k.c. Sąd oddalił powództwo, stwierdzając, że powód nie udowodnił faktu dostarczenia sprzętu ani jego wartości, co uniemożliwiło ustalenie odpowiedzialności dłużnika na podstawie przywołanego przepisu.

• I C 266/23 Sąd Rejonowy w Gdyni 08 listopada 2023

  Powód żądał zwrotu kosztów szkolenia i przygotowania do pracy od pozwanej, powołując się na umowę inwestycyjną. Sąd oddalił powództwo, stwierdzając, że powód nie udowodnił nienależytego wykonania zobowiązania przez pozwaną ani związku przyczynowego, co jest wymogiem z art. 471 k.c. Wobec braku podstaw do odpowiedzialności odszkodowawczej roszczenie zostało uznane za nieuzasadnione.

• VIII GC 1590/20 Sąd Rejonowy w Bydgoszczy 23 października 2023

  Powodowie domagali się od wykonawcy robót budowlanych zapłaty z tytułu wadliwego wykonania umowy, powołując się na art. 471 k.c. Sąd uznał, że odstąpienie od umowy nie wyklucza odpowiedzialności odszkodowawczej, a przepis ten stanowi podstawę do dochodzenia naprawienia szkody wynikłej z nienależytego wykonania zobowiązania. Wobec braku pełnego udowodnienia rozmiaru szkody sąd zasądził jedynie część żądanej kwoty, oddalając powództwo w pozostałej części.

• I C 209/23 Sąd Rejonowy w Gdyni 17 października 2023

  Wspólnota mieszkaniowa dochodziła od zarządcy odszkodowania za szkodę wynikłą z nienależytego wystawienia rachunku za energię elektryczną. Sąd oddalił powództwo, wskazując, że zgodnie z art. 471 k.c. ciężar dowodu przesłanek odpowiedzialności spoczywa na wierzycielu, który nie udowodnił nienależytego wykonania zobowiązania.

• III Ca 196/23 Sąd Okręgowy w Gliwicach 11 października 2023

  Powodowie żądali naprawienia szkody powstałej w wyniku sprzedaży nieruchomości z ukrytą wadą dachu, domagając się zwrotu kosztów remontu. Sąd oddalił powództwo główne, jednak z powództwa ewentualnego zasądził na rzecz powodów odszkodowanie od pozwanych solidarnie, opierając się na art. 471 kodeksu cywilnego. Przepis ten zastosowano jako podstawę kontraktowej odpowiedzialności za nienależyte wykonanie umowy, a nie rękojmi za wady rzeczy sprzedanej, co pozwoliło uwzględnić roszczenie mimo braku dowodu na niezgłoszenie prac budowlanych.

• I ACa 316/23 Sąd Apelacyjny w Lublinie 29 września 2023

  Wspólnota mieszkaniowa dochodziła odszkodowania od spółki za wady fizyczne nieruchomości wspólnej, powołując się na art. 471 kodeksu cywilnego. Sąd oddalił apelację, potwierdzając, że roszczenie nie uległo przedawnieniu, a jego wymagalność biegnie od wezwania do usunięcia wady.

• I AGa 61/23 Sąd Apelacyjny w Lublinie 29 września 2023

  Powód żądał od spółki zapłaty odszkodowania w wysokości premii menedżerskiej, co sąd oddalił, uznając, że roszczenie to nie wynika z umowy o świadczenie usług, lecz z odpowiedzialności kontraktowej. Sąd zastosował art. 471 k.c., wskazując, że jego przesłanki nie zostały spełnione, gdyż spółka nie udowodniła zawinionego niewykonania lub nienależytego wykonania obowiązków przez powoda oraz związku przyczynowego między tym zachowaniem a rzekomą szkodą.

Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.

Inne przepisy tej ustawy