Art. 483 Kodeksu cywilnego
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Brzmienie przepisu
Art. 483.
§ 1. Można zastrzec w umowie, że naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego nastąpi przez zapłatę określonej sumy (kara umowna).
§ 2. Dłużnik nie może bez zgody wierzyciela zwolnić się z zobowiązania przez zapłatę kary umownej.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 795.
W bazie mamy 11 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 23 stycznia 2014.
HWW Hewelt Wojnowski Lindner i Wspólnicy sp.k. doradza firmom przed podpisaniem umów na energię lub gaz oraz prowadzi spory o zmiany cen i kary za rozwiązanie tych umów. Opisz sprawę, a odpowiemy do 17:00 następnego dnia roboczego.
Opisz sprawęOrzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 739 orzeczeń, które powołują art. 483. Poniżej 15 najnowszych.
- I PK 528/02 Sąd Najwyższy, Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych 10 października 2003
-
Powód dochodził kary umownej za opóźnienie w zwrocie przedmiotu umowy leasingu, powołując się na art. 483 § 1 k.c. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, potwierdzając, że zastrzeżenie kary jest dopuszczalne, jednak jej naliczenie ograniczono do momentu, gdy stało się oczywiste niewykonanie zobowiązania, aby uniknąć powstania zobowiązania niekończącego się.
-
Powód żądał zapłaty kary umownej od spółki za niewyeliminowanie poręczeń w określonym terminie, powołując się na umowę oraz art. 483 kodeksu cywilnego. Sąd oddalił powództwo, stwierdzając, że żądane okresy nie objęły zwłoki dłużnika, co wykluczało powstanie roszczenia z tytułu kary umownej. Orzeczenie utrzymało w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, uznając, że przesłanki do zasądzenia kary nie zostały spełnione.
-
Powód żądał zapłaty od spółki, która podnosiła zarzut potrącenia wierzytelności z tytułu kary umownej za opóźnienie w wykonaniu umowy. Sąd oddalił apelację pozwanej, potwierdzając, że powód obalił domniemanie odpowiedzialności za niewłaściwe wykonanie zobowiązania. Art. 483 Kodeksu cywilnego został zastosowany jako podstawa prawna do oceny, czy kara umowna za opóźnienie w wykonaniu całości przedmiotu umowy w ogóle powstała, co przy braku odpowiedzialności za ryzyko uznano za nieistotne dla istnienia wierzytelności powoda.
-
Powodowie domagali się od pozwanej firmy kar umownych za opóźnienie w zakończeniu robót budowlanych, co pozwana kwestionowała, powołując się na wzrost cen materiałów. Sąd Okręgowy uwzględnił żądanie w połowie, stosując art. 483 Kodeksu cywilnego do miarkowania kary umownej ze względu na jej rażącą wysokość wobec rzeczywistych strat. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok, uznając, że dyskrekcja sądu w zakresie miarkowania nie została naruszona, a podwyżki cen stanowiły ryzyko rynkowe, które wykonawca powinien przewidzieć.
- V ACa 863/21 Sąd Apelacyjny w Warszawie 02 czerwca 2022
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie warto przeczytać jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga każdą sprawę na jego tle.
HWW Hewelt Wojnowski Lindner i Wspólnicy sp.k. doradza firmom przed podpisaniem umów na energię lub gaz oraz prowadzi spory o zmiany cen i kary za rozwiązanie tych umów. Opisz sprawę, a odpowiemy do 17:00 następnego dnia roboczego.
Opisz sprawęStrona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym należy sprawdzić, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.