Przejście do treści
HWW Hewelt Wojnowski Lindner i Wspólnicy

Art. 446 Kodeksu cywilnego

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.

Brzmienie przepisu

Art. 446.

§ 1. Jeżeli wskutek uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia nastąpiła śmierć poszkodowanego, zobowiązany do naprawienia szkody powinien zwrócić koszty leczenia i pogrzebu temu, kto je poniósł.

§ 2. Osoba, względem której ciążył na zmarłym ustawowy obowiązek alimentacyjny, może żądać od zobowiązanego do naprawienia szkody renty obliczonej stosownie do potrzeb poszkodowanego oraz do możliwości zarobkowych i majątkowych zmarłego przez czas prawdopodobnego trwania obowiązku alimentacyjnego. Takiej samej renty mogą żądać inne osoby bliskie, którym zmarły dobrowolnie i stale dostarczał środków utrzymania, jeżeli z okoliczności wynika, że wymagają tego zasady współżycia społecznego.

§ 3. Sąd może ponadto przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego stosowne odszkodowanie, jeżeli wskutek jego śmierci nastąpiło znaczne pogorszenie ich sytuacji życiowej.

§ 4. Sąd może także przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.

Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 795.

W bazie mamy 11 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 23 stycznia 2014.

Co wynika z przepisu

Jeżeli wskutek uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia nastąpiła śmierć poszkodowanego, zobowiązany do naprawienia szkody powinien zwrócić koszty leczenia i pogrzebu temu, kto je poniósł (§ 1).

Osoba, względem której ciążył na zmarłym ustawowy obowiązek alimentacyjny, może żądać od zobowiązanego do naprawienia szkody renty obliczonej stosownie do potrzeb poszkodowanego oraz do możliwości zarobkowych i majątkowych zmarłego przez czas prawdopodobnego trwania obowiązku alimentacyjnego. Takiej samej renty mogą żądać inne osoby bliskie, którym zmarły dobrowolnie i stale dostarczał środków utrzymania, jeżeli z okoliczności wynika, że wymagają tego zasady współżycia społecznego (§ 2).

Sąd może ponadto przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego stosowne odszkodowanie, jeżeli wskutek jego śmierci nastąpiło znaczne pogorszenie ich sytuacji życiowej (§ 3).

Sąd może także przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę (§ 4).

Komu przysługuje zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej według art. 446 KC?

Według art. 446 § 4 KC sąd może przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.

Kiedy rodzina zmarłego może dostać odszkodowanie z art. 446 § 3 KC?

Sąd może przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego stosowne odszkodowanie, jeżeli wskutek jego śmierci nastąpiło znaczne pogorszenie ich sytuacji życiowej.

Objaśnienie przygotował zespół HWW na podstawie brzmienia przepisu. Opisuje regułę ogólną i nie zastępuje porady w konkretnej sprawie.

Orzeczenia powołujące ten przepis

W bazie HWW mamy 1475 orzeczeń, które powołują art. 446. Poniżej 15 najnowszych.

  • IV CK 648/04 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 13 kwietnia 2005
  • Ts 216/13 Trybunał Konstytucyjny 25 marca 2015
  • III CZP 74/13 Sąd Najwyższy w składzie 12 grudnia 2013
  • IV CSK 565/12 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 12 kwietnia 2013
  • II CNP 50/12 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 14 lutego 2013
  • III CZ 67/12 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 20 grudnia 2012
  • I CSK 282/11 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 09 marca 2012
  • III CZP 32/11 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 13 lipca 2011
  • I PK 88/10 Sąd Najwyższy, Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych 03 grudnia 2010
  • III CZP 60/08 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 10 października 2008
  • I CZ 91/07 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 24 sierpnia 2007
  • III CZ 24/06 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 10 maja 2006
  • III CK 155/02 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 19 grudnia 2003
  • I ACa 758/22 Sąd Apelacyjny w Krakowie 28 listopada 2024

    Powódka żądała od ubezpieczyciela dodatkowego zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych oraz odszkodowania i renty z tytułu śmierci matki w wypadku drogowym. Sąd oddalił apelację, utrzymując w mocy wyrok oddalający powództwo, ponieważ powódka nie wykazała istnienia ustawowego obowiązku alimentacyjnego wobec zmarłej oraz nie udowodniła znacznego pogorszenia swojej sytuacji życiowej wymagającego przyznania odszkodowania na podstawie art. 446 § 3 k.c.

  • I ACa 900/22 Sąd Apelacyjny w Krakowie 05 marca 2024

    Powódka domagała się od szpitala i ubezpieczyciela zadośćuczynienia oraz odszkodowania za rzekome błędy medyczne i naruszenie praw pacjenta. Sąd Apelacyjny oddalił apelacje wszystkich stron, utrwalając wyrok sądu pierwszej instancji, który częściowo uwzględnił roszczenia powódki. Wobec częściowego uwzględnienia żądań i zasad słuszności, strony poniosły wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego.

Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie warto przeczytać jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga każdą sprawę na jego tle.

Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym należy sprawdzić, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.

Napisz po poradę Umów konsultację