Art. 444 Kodeksu cywilnego
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Brzmienie przepisu
Art. 444.
§ 1. W razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Na żądanie poszkodowanego zobowiązany do naprawienia szkody powinien wyłożyć z góry sumę potrzebną na koszty leczenia, a jeżeli poszkodowany stał się inwalidą, także sumę potrzebną na koszty przygotowania do innego zawodu.
§ 2. Jeżeli poszkodowany utracił całkowicie lub częściowo zdolność do pracy zarobkowej albo jeżeli zwiększyły się jego potrzeby lub zmniejszyły widoki powodzenia na przyszłość, może on żądać od zobowiązanego do naprawienia szkody odpowiedniej renty.
§ 3. Jeżeli w chwili wydania wyroku szkody nie da się dokładnie ustalić, poszkodowanemu może być przyznana renta tymczasowa.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 795.
Brzmienie obowiązuje od 17 czerwca 2026.
W bazie mamy 11 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 23 stycznia 2014.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 1561 orzeczeń, które powołują art. 444. Poniżej 15 najnowszych.
-
Powódka dochodziła od ubezpieczyciela zadośćuczynienia za krzywdę oraz zwrotu kosztów dojazdów do lecznic po wypadku komunikacyjnym, powołując się na art. 444 kodeksu cywilnego. Sąd II instancji uchylił wyrok pierwszej instancji, zasądzając zadośćuczynienie w wysokości uwzględniającej zakres doznanych cierpień, co stanowiło realizację kompensacyjnej funkcji tego przepisu. Roszczenie o zwrot kosztów dojazdów oddalono ze względu na brak dowodu, a odsetki przyznano od dnia następnego po upływie trzydziestu dni od zgłoszenia roszczenia.
-
Powodowie domagali się uznania umowy kredytowej za nieważną oraz zwrotu nienależnie pobranych świadczeń od banku. Sąd Apelacyjny oddalił apelację strony pozwanej, potwierdzając nieważność umowy i zobowiązując bank do zwrotu bezpodstawnie uzyskanych korzyści majątkowych na rzecz powodów.
-
Powodowie domagali się ustalenia nieważności umowy kredytu hipotecznego oraz zwrotu nienależnie pobranych kwot od pozwanego banku. Sąd pierwszej instancji umorzył postępowanie w zakresie stwierdzenia nieważności, jednak zasądził na rzecz powodów znaczną kwotę tytułem nienależnego świadczenia wraz z odsetkami. Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, uznając roszczenia powodów za zasadne i potwierdzając wyrok sądu I instancji.
- VIII C 887/21 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi 01 grudnia 2023
Powód dochodził od ubezpieczyciela zadośćuczynienia za krzywdę oraz zwrotu kosztów leczenia i zwiększonych potrzeb po wypadku komunikacyjnym. Sąd zasądził od pozwanego kwotę zadośćuczynienia oraz częściowo zwrot poniesionych wydatków, oddalając powództwo w pozostałej części. Zastosowano przepis art. 444 kodeksu cywilnego, aby uznać, że naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z uszkodzenia ciała koszty, pod warunkiem ich konieczności i celowości.
- VIII C 692/20 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi 24 listopada 2023
Powód dochodził odszkodowania i zadośćuczynienia za szkody powstałe w wypadku komunikacyjnym, w tym kosztów opieki osób trzecich. Sąd zasądził od ubezpieczyciela zapłatę określonych kwot tytułem zadośćuczynienia za krzywdę oraz zwrot poniesionych wydatków, oddalając powództwo w pozostałej części. Przepis art. 444 § 1 k.c. zastosowano do uznania kosztów opieki za koszty leczenia, podkreślając, że naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z uszkodzenia ciała wydatki, pod warunkiem ich konieczności i celowości.
-
Powód dochodził od ubezpieczyciela dopłaty do odszkodowania za szkodę w mieniu powstałą w wyniku kolizji drogowej, powołując się na prywatną opinię rzeczoznawcy. Sąd zasądził od strony pozwanej część żądanej kwoty wraz z ustawowymi odsetkami, a pozostałą część powództwa oddalił. Strony poniosły koszty procesu oraz wydatki sądowe w proporcji odpowiadającej stosunkowi wygranych i przegranych roszczeń.
- I C 110/23 Sąd Rejonowy w Piszu 29 września 2023
Powodowie domagali się zadośćuczynienia za śmierć psa w wyniku ugryzienia przez zwierzę pozwanego. Sąd uznał, że utrata zwierzęcia wywołała rozstrój zdrowia, co stanowi podstawę do przyznania odszkodowania na podstawie art. 444 Kodeksu cywilnego. Orzeczono jednak tylko częściowe zadośćuczynienie, uznając żądane kwoty za wygórowane w okolicznościach sprawy.
-
Powód dochodził zadośćuczynienia i odszkodowania za szkody powstałe w wyniku wypadku komunikacyjnego, kwestionując wysokość wypłaconych przez pozwanego ubezpieczyciela kwot. Sąd zasądził na rzecz powoda zadośćuczynienie oraz odszkodowanie, uwzględniając potrzebę opieki osób trzecich i prawo do leczenia niefinansowanego ze środków publicznych. Przepis art. 444 kodeksu cywilnego zastosowano do określenia zakresu naprawienia szkody, obejmującego wszelkie koszty wynikłe z uszkodzenia ciała, w tym opłatę za pomoc osób trzecich oraz prywatną rehabilitację, niezależnie od dostępności bezpłatnych świadczeń w systemie publicznym.
-
Powódka dochodziła zadośćuczynienia oraz odszkodowania za skutki błędu medycznego, w tym kosztów opieki i leczenia. Sąd Apelacyjny zmniejszył wysokość zadośćuczynienia i zasądził odszkodowanie, stosując art. 444 § 1 k.c. do ustalenia należności za opiekę osób trzecich oraz kosztów dojazdów i leków. Przepis ten posłużył również jako podstawa do przyznania renty z tytułu zwiększonych potrzeb wynikających z utraty samodzielności.
-
Powodowie domagali się ustalenia nieistnienia stosunku prawnego z tytułu umowy kredytowej oraz zapłaty określonych kwot od pozwanego banku. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok pierwszej instancji, zmieniając charakter odpowiedzialności pozwanego z solidarnego na łączny w zakresie zasądzonych kwot. Apelację strony pozwanej oddalono w pozostałej części, a kosztami postępowania apelacyjnego obciążono pozwanego.
- VI C 2157/21 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie 03 lipca 2023
Powódka domagała się odszkodowania od ubezpieczyciela za uraz ciała odniesiony w wyniku upadku w placówce. Sąd wyjaśnił, że art. 444 kodeksu cywilnego reguluje naprawienie szkody majątkowej, obejmując wszelkie koszty wynikłe z uszkodzenia ciała, w tym opłaty za leczenie i przygotowanie do innego zawodu. Przepis ten stanowi podstawę do przyznania poszkodowanemu zwrotu poniesionych wydatków oraz wypłaty z góry środków na dalszą rehabilitację.
-
Powód dochodził zadośćuczynienia i odszkodowania od szpitala za rzekome zaniechanie skierowania na rehabilitację. Sąd Apelacyjny oddalił powództwo, stwierdzając brak związku przyczynowego między działaniami pozwanego a uszczerbkiem na zdrowiu. Zastosowanie art. 444 kodeksu cywilnego wykluczało naprawienie szkody, skoro powód nie udowodnił, że brak skierowania na rehabilitację spowodował uszkodzenie ciała lub rozstrój zdrowia.
-
Bank złożył powództwo o zapłatę należności z tytułu wypowiedzianej umowy kredytowej, co pozwany zakwestionował, wskazując na nieważność umowy i brak informacji o możliwości restrukturyzacji. Sąd oddalił żądania główne i ewentualne strony powodowej, uznając jej roszczenia za bezzasadne. W konsekwencji zasądzono od banku na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania odwoławczego.
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym sprawdź, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.