Przejście do treści
HWW Hewelt Wojnowski Lindner i Wspólnicy

Art. 410 Kodeksu cywilnego

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.

Brzmienie przepisu

Art. 410.

§ 1. Przepisy artykułów poprzedzających stosuje się w szczególności do świadczenia nienależnego.

§ 2. Świadczenie jest nienależne, jeżeli ten, kto je spełnił, nie był w ogóle zobowiązany lub nie był zobowiązany względem osoby, której świadczył, albo jeżeli podstawa świadczenia odpadła lub zamierzony cel świadczenia nie został osiągnięty, albo jeżeli czynność prawna zobowiązująca do świadczenia była nieważna i nie stała się ważna po spełnieniu świadczenia.

Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 795.

W bazie mamy 11 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 23 stycznia 2014.

Co wynika z przepisu

Przepisy artykułów poprzedzających art. 410 KC stosuje się w szczególności do świadczenia nienależnego.

Świadczenie jest nienależne, jeżeli ten, kto je spełnił, nie był w ogóle zobowiązany lub nie był zobowiązany względem osoby, której świadczył, albo jeżeli podstawa świadczenia odpadła lub zamierzony cel świadczenia nie został osiągnięty, albo jeżeli czynność prawna zobowiązująca do świadczenia była nieważna i nie stała się ważna po spełnieniu świadczenia.

Kiedy świadczenie jest nienależne według art. 410 § 2 KC?

Gdy spełniający nie był w ogóle zobowiązany lub nie był zobowiązany względem osoby, której świadczył, gdy podstawa świadczenia odpadła lub zamierzony cel świadczenia nie został osiągnięty, albo gdy czynność prawna zobowiązująca do świadczenia była nieważna i nie stała się ważna po spełnieniu świadczenia.

Objaśnienie przygotował zespół HWW na podstawie brzmienia przepisu. Opisuje regułę ogólną i nie zastępuje porady w konkretnej sprawie.

Orzeczenia powołujące ten przepis

W bazie HWW mamy 946 orzeczeń, które powołują art. 410. Poniżej 15 najnowszych.

  • II CSK 670/11 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 02 lutego 2012
  • II PK 4/11 Sąd Najwyższy, Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych 22 czerwca 2011
  • III CZP 59/10 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 20 października 2010
  • III CZP 26/10 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 07 maja 2010
  • II PK 138/06 Sąd Najwyższy, Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych 09 stycznia 2007
  • II CK 342/05 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 12 stycznia 2006
  • I CKN 316/01 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 24 kwietnia 2003
  • III CKN 1500/00 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 17 stycznia 2002
  • IV CKN 581/00 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 11 stycznia 2002
  • III AZP 39/95 Sąd Najwyższy 21 marca 1996
  • I ACa 68/22 Sąd Apelacyjny w Krakowie 27 czerwca 2024

    Powód domagał się od banku zwrotu nienależnie pobranych rat kredytu w oparciu o przepisy o świadczeniu nienależnym. Sąd uznał, że nieważność umowy z powodu abuzywnych klauzul nadaje spełnionym świadczeniom charakter świadczenia nienależnego na podstawie art. 410 § 2 kodeksu cywilnego. W konsekwencji bank został zobowiązany do zwrotu pobranych kwot, a sąd zasądził od niego również koszty procesu.

  • I ACa 955/21 Sąd Apelacyjny w Krakowie 12 października 2023
  • I ACa 384/22 Sąd Apelacyjny w Katowicach 25 maja 2023
  • I ACa 530/22 Sąd Apelacyjny w Poznaniu 22 maja 2023
  • I ACa 253/21 Sąd Apelacyjny w Krakowie 03 kwietnia 2023

Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie warto przeczytać jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga każdą sprawę na jego tle.

Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym należy sprawdzić, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.

Napisz po poradę Umów konsultację