Art. 385^1 Kodeksu cywilnego
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Brzmienie przepisu
Art. 385[1].
§ 1. Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne). Nie dotyczy to postanowień określających główne świadczenia stron, w tym cenę lub wynagrodzenie, jeżeli zostały sformułowane w sposób jednoznaczny.
§ 2. Jeżeli postanowienie umowy zgodnie z § 1 nie wiąże konsumenta, strony są związane umową w pozostałym zakresie.
§ 3. Nieuzgodnione indywidualnie są te postanowienia umowy, na których treść konsument nie miał rzeczywistego wpływu. W szczególności odnosi się to do postanowień umowy przejętych z wzorca umowy zaproponowanego konsumentowi przez kontrahenta.
§ 4. Ciężar dowodu, że postanowienie zostało uzgodnione indywidualnie, spoczywa na tym, kto się na to powołuje.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 795.
W bazie mamy 11 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 23 stycznia 2014.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 1343 orzeczeń, które powołują art. 385^1. Poniżej 15 najnowszych.
-
Powodowie domagali się uznania umowy kredytu hipotecznego za nieważną oraz zasądzenia zwrotu nienależnie pobranych rat i kwoty tytułem nienależnego wzbogacenia od banku. Sąd Apelacyjny oddalił w całości apelację pozwanego banku, pozostawiając w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, z wyjątkiem zmiany rozstrzygnięcia dotyczącego solidarnego obowiązku zapłaty.
-
Powiat żądał od Skarbu Państwa zapłaty należności z tytułu zarządzania nieruchomościami oraz odsetek. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok pierwszej instancji wyłącznie w zakresie daty początkowej naliczania odsetek, ustalając ją na dzień po nieudanej próbie ugodowej, a w pozostałym zakresie oddalił apelację.
-
Powód domagał się zakazania pozwanej uniemożliwiania kontaktów z małoletnią córką oraz zasądzenia zadośćuczynienia za rzekome naruszenie dóbr osobistych. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, uznając, że więź rodzinna w opisanym zakresie nie stanowi dobra osobistego w rozumieniu prawa. W konsekwencji oddalono powództwo i obciążono powoda kosztami postępowania.
-
Powódka żądała od banku zapłaty znaczącej kwoty wraz z odsetkami, powołując się na nieważność umowy kredytu oraz abuzywność jej postanowień. Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelację pozwanego, zmieniając okres naliczania odsetek od dnia wyroku do dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie oddalił wniosek powódki. Jednocześnie sąd podwyższył kwotę kosztów procesu zasądzonych na rzecz powódki, rozstrzygając o ich ostatecznym rozliczeniu między stronami.
-
Powodowie domagali się uznania za nieważne umów kredytowych hipotecznych oraz zwrotu dokonanych spłat. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok pierwszej instancji, korygując datę, od której naliczane są odsetki od zwrotu nienależnie pobranych kwot, a w pozostałym zakresie oddalił apelację banku. Sąd zasądził od pozwanego banku zwrot kosztów postępowania apelacyjnego na rzecz powodów.
-
Powódka domagała się uznania umowy przewłaszczenia nieruchomości za nieważną lub zasądzenia kwoty z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia, twierdząc, że umowa została zawarta bez jej pełnej wiedzy. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając ważność rozstrzygnięcia co do istoty sporu, a jednocześnie uwzględnił częściowo zażalenie powódki, podwyższając zasądzone na jej rzecz koszty procesu.
-
Powód domagał się uznania umowy kredytowej za nieważną ze względu na niedozwolone klauzule waloryzacyjne oraz zwrotu nienależnie pobranych świadczeń. Sąd oddalił apelację strony pozwanej, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, który zasądził na rzecz powoda zwrot zapłaconych rat. Pozwany obciążony został również kosztami postępowania apelacyjnego.
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie warto przeczytać jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga każdą sprawę na jego tle.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym należy sprawdzić, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.