Przejście do treści
HWW Hewelt Wojnowski Lindner i Wspólnicy

Art. 222 Kodeksu cywilnego

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.

Brzmienie przepisu

Art. 222.

§ 1. Właściciel może żądać od osoby, która włada faktycznie jego rzeczą, ażeby rzecz została mu wydana, chyba że osobie tej przysługuje skuteczne względem właściciela uprawnienie do władania rzeczą.

§ 2. Przeciwko osobie, która narusza własność w inny sposób aniżeli przez pozbawienie właściciela faktycznego władztwa nad rzeczą, przysługuje właścicielowi roszczenie o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i o zaniechanie naruszeń.

Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 795.

W bazie mamy 11 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 23 stycznia 2014.

Co wynika z przepisu

Właściciel może żądać od osoby, która faktycznie włada jego rzeczą, aby rzecz została mu wydana. Żądanie nie przysługuje, gdy osobie tej przysługuje skuteczne względem właściciela uprawnienie do władania rzeczą.

Paragraf drugi dotyczy naruszenia własności w inny sposób niż przez pozbawienie właściciela faktycznego władztwa nad rzeczą. Przeciwko osobie, która w taki sposób narusza własność, właścicielowi przysługuje roszczenie o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i o zaniechanie naruszeń.

Kiedy właściciel nie może żądać wydania rzeczy?

Gdy osobie, która faktycznie włada rzeczą, przysługuje skuteczne względem właściciela uprawnienie do władania nią.

Czego może żądać właściciel, gdy ktoś narusza jego własność w inny sposób niż przez pozbawienie go faktycznego władztwa nad rzeczą?

Przywrócenia stanu zgodnego z prawem i zaniechania naruszeń (art. 222 § 2 KC).

Objaśnienie przygotował zespół HWW na podstawie brzmienia przepisu. Opisuje regułę ogólną i nie zastępuje porady w konkretnej sprawie.

Orzeczenia powołujące ten przepis

W bazie HWW mamy 1097 orzeczeń, które powołują art. 222. Poniżej 15 najnowszych.

  • III CZP 65/13 Sąd Najwyższy w składzie 21 listopada 2013
  • I CZ 99/13 Sąd Najwyższy w składzie 08 listopada 2013
  • Ts 257/10 Trybunał Konstytucyjny 26 kwietnia 2012
  • V CNP 9/08 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 30 maja 2008
  • V CSK 494/07 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 11 lutego 2008
  • I CSK 223/06 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 18 stycznia 2007
  • V CZ 162/02 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 19 grudnia 2002
  • Ts 111/99 Trybunał Konstytucyjny 15 grudnia 1999
  • I ACa 901/20 Sąd Apelacyjny w Poznaniu 29 listopada 2021
  • I ACa 544/21 Sąd Apelacyjny w Katowicach 13 września 2021
  • I ACa 250/21 Sąd Apelacyjny w Warszawie 08 lipca 2021
  • I ACa 369/20 Sąd Apelacyjny w Krakowie 02 lipca 2021
  • V ACa 47/21 Sąd Apelacyjny w Warszawie 11 maja 2021
  • I AGa 274/19 Sąd Apelacyjny w Krakowie 03 marca 2021
  • I AGa 305/19 Sąd Apelacyjny w Krakowie 04 lutego 2021

Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga każdą sprawę na jego tle.

Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym należy sprawdzić, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.

Napisz po poradę Umów konsultację