Art. 108 ustawy o podatku od towarów i usług
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Brzmienie przepisu
Art. 108. 1. W przypadku gdy osoba prawna, jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej lub osoba fizyczna wystawi fakturę, w której wykaże kwotę podatku, jest obowiązana do jego zapłaty. 2. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio, w przypadku gdy podatnik wystawi fakturę, w której wykaże kwotę podatku wyższą od kwoty podatku należnego. 3. W przypadku, o którym mowa w art. 43 ust. 12a, do zapłaty podatku jest obowiązana organizacja pożytku publicznego. 4. (uchylony) Rozdział 1a Mechanizm podzielonej płatności
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2025 poz. 775.
Brzmienie obowiązuje od 16 czerwca 2025.
W bazie mamy 10 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 26 sierpnia 2011.
Po dacie stanu prawnego tego tekstu jednolitego (16 maja 2025) ustawa była nowelizowana 6 razy. Nie każda nowelizacja dotyczy tego artykułu, ale nie możemy tego przesądzić automatycznie, więc mówimy o tym wprost.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 228 orzeczeń, które powołują art. 108. Poniżej 15 najnowszych.
-
Skarżący zaskarżył decyzję organu podatkowego określającą przybliżoną kwotę podatku VAT i zabezpieczającą wierzytelność skarżącego. Sąd oddalił skargę, uznając, że organ słusznie zastosował art. 108 ustawy o podatku od towarów i usług wobec faktur niedokumentujących rzeczywistych transakcji gospodarczych. Postępowanie zabezpieczające nie wymagało szczegółowej analizy ostatecznej wysokości zobowiązania, a wniesione dowody uznano za nieistotne dla rozstrzygnięcia.
-
Sąd uchylił decyzje organów podatkowych określające podatek VAT na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT dla podatnika firmującego działalność innego podmiotu. Orzeczenie wskazuje, że w przypadku zaległości podatkowej firmanta należy stosować przepisy Ordynacji podatkowej, a nie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT. Zastosowanie tego ostatniego bez uwzględnienia okoliczności sprawy mogłoby naruszyć zasadę neutralności podatku, prowadząc do podwójnego opodatkowania tej samej transakcji.
-
Sąd uchylił decyzję organu podatkowego określającą podatek na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, uznając, że samo wystawienie faktury za czynność niepodlegającą opodatkowaniu nie wystarczy do nałożenia obowiązku zapłaty. Orzeczenie podkreśla, że zastosowanie tego przepisu wymaga wykazania rzeczywistego uszczuplenia wpływów podatkowych, a jego niewłaściwe użycie narusza zasadę neutralności podatku.
-
Organ podatkowy na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług określił obowiązek zapłaty podatku, stwierdzając nieprawidłowości w deklaracji. Sąd pierwszej instancji uchylił tę decyzję, wskazując, że przedawnienie zobowiązania podatkowego wyklucza weryfikację rzetelności faktur na potrzeby zastosowania tego przepisu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że upływ terminu przedawnienia pozbawia organ możliwości weryfikacji faktur w trybie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.
-
Spółka kwestionowała decyzje organów podatkowych dotyczące dodatkowego zobowiązania podatkowego za okresy, w których wystawiła faktury nieodzwierciedlające rzeczywistych transakcji. Sąd oddalił skargę, uznając, że organy słusznie zastosowały art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, zgodnie z którym obowiązek zapłaty podatku powstaje z samego faktu wystawienia faktury, niezależnie od tego, czy transakcja była fikcyjna.
- I SA/Rz 551/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie 06 grudnia 2022
Podatnik zaskarżył decyzję organu podatkowego określającą zaległy podatek VAT od dostaw złomu, które miały być opodatkowane zgodnie z procedurą podzielonej płatności, a nie standardową stawką. Sąd oddalił skargę, uznając, że transakcje nie miały charakteru fikcyjnego, a organy prawidłowo zastosowały art. 108 ust. 1 ustawy o VAT do określenia obowiązku podatkowego w sytuacji, gdy faktury zawierały kwotę podatku, co wykluczało ich wykazanie w deklaracji jako opodatkowanych stawką podstawową.
- I SA/Łd 144/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi 29 listopada 2022
Spółka cywilna zaskarżyła decyzję organu podatkowego dotyczącą zaległości w VAT za fikcyjne transakcje obrotu olejem rzepakowym. Sąd oddalił skargę, potwierdzając zasadność zastosowania art. 108 ustawy o VAT do obciążenia podatnika kwotą podatku wykazanego na fakturach niebędących podstawą do odliczenia, co skutkowało solidarną odpowiedzialnością wspólników.
- I SA/Gl 1503/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach 15 listopada 2022
Spółka zaskarżyła postanowienie nadające rygor natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zaległość podatkową. Sąd oddalił skargę, uznając, że organy słusznie zastosowały przepisy o zabezpieczeniu wykonania zobowiązań podatkowych. Art. 108 ustawy o podatku od towarów i usług został użyty wyłącznie do określenia wysokości zobowiązania, a nie jako podstawa do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności.
- I FSK 1347/18 Naczelny Sąd Administracyjny 20 października 2022
Spółka kwestionowała decyzje organów podatkowych dotyczące podatku VAT, w tym prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur za zakup towarów, które nie zostały faktycznie dostarczone. Sąd oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, że faktury sprzedaży nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych. W tym kontekście zastosowano art. 108 ustawy o VAT, nakazując spółce zapłatę podatku wykazanego w tzw. pustych fakturach, co wynikało z braku rzeczywistego przepływu towaru.
-
Podatnik zaskarżył decyzje organu podatkowego dotyczące VAT, twierdząc, że faktury były fikcyjne, ale że dowiódł zakupu usług. Sąd oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że pustych faktur nie można wykorzystywać do odliczenia podatku naliczonego. Art. 108 ust. 1 u.p.t.u. zastosowano do obciążenia podatnika zapłatą VAT wykazanego na fikcyjnych fakturach sprzedaży, zgodnie z zasadą, że wystawca faktury VAT jest zobowiązany do jego uiszczenia.
- I SA/Rz 263/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie 06 lipca 2022
Skarżąca zaskarżyła decyzję organu podatkowego określającą kwotę podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, domagając się jednocześnie wstrzymania jej wykonania. Sąd oddalił wniosek o ochronę tymczasową, wskazując, że brak informacji o sytuacji majątkowej i dochodach skarżącej uniemożliwił ocenę, czy egzekucja wyrządziłaby jej znaczną szkodę.
-
Spółka kwestionowała decyzję organów podatkowych dotyczącą rozliczenia podatku VAT, w tym obciążenia jej zapłatą z faktur uznanych za fikcyjne. Sąd oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, że faktury nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych. W tym kontekście sąd zastosował art. 108 ustawy o podatku od towarów i usług, uznając go za mechanizm zapobiegający wyłudzeniom przez samoistne powstanie obowiązku podatkowego przy wystawieniu faktury.
- I SA/Ke 108/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach 30 czerwca 2022
Podatniczka kwestionowała decyzję organu podatkowego określającą jej zobowiązanie podatkowe, w tym kwotę wynikającą z faktury uznanej za nieodzwierciedlającą rzeczywistej transakcji. Sąd oddalił skargę, uznając, że zastosowanie art. 108 ustawy o VAT było uzasadnione, gdyż faktury nie dokumentowały faktycznych zdarzeń gospodarczych, a ich wystawienie służyło uzyskaniu nieuzasadnionego odliczenia podatku.
- I SA/Łd 180/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi 08 czerwca 2022
Podatnik zaskarżył decyzje organów podatkowych określające jego zobowiązanie w zakresie VAT oraz nakładające obowiązek zapłaty podatku z faktur niedokumentujących rzeczywistych transakcji. Sąd oddalił skargę, uznając, że art. 108 ustawy o VAT znalazł zastosowanie, gdyż podatnik nie wykazał dobrej wiary i był świadomym uczestnikiem oszukańczego procederu polegającego na wystawianiu pustych faktur.
- I SA/Bd 29/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy 24 maja 2022
Sąd oddalił skargę na postanowienie nadające rygor natychmiastowej wykonalności decyzji o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki. Organ podatkowy zastosował art. 108 ustawy o VAT, wskazując na brak majątku ruchomego, spadek dochodów oraz trwające egzekucje wobec skarżącego jako przesłanki uzasadniające nadanie natychmiastowej wykonalności decyzji.
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym sprawdź, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.