Art. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Brzmienie przepisu
Art. 4. Za terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w rozumieniu ustawy, uważa się również znajdującą się poza morzem terytorialnym wyłączną strefę ekonomiczną, w której Rzeczpospolita Polska na podstawie prawa wewnętrznego i zgodnie z prawem międzynarodowym wykonuje prawa odnoszące się do badania i eksploatacji dna morskiego i jego podglebia oraz ich zasobów naturalnych.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 554.
Brzmienie obowiązuje od 22 kwietnia 2026.
W bazie mamy 14 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 20 września 1993.
Po dacie stanu prawnego tego tekstu jednolitego (18 marca 2026) ustawa była nowelizowana 3 razy. Nie każda nowelizacja dotyczy tego artykułu, ale nie możemy tego przesądzić automatycznie, więc mówimy o tym wprost.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 31 orzeczeń, które powołują art. 4. Poniżej 15 najnowszych.
-
Wnioskodawca kwestionował interpretację organu podatkowego dotyczącą momentu powstania straty z tytułu udziału w spółce komandytowo-akcyjnej oraz jej zaliczenia do źródła przychodów. Sąd oddalił skargę, uznając, że art. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wyznacza moment zmiany statusu podatkowego spółki, co determinuje zastosowanie odpowiednich przepisów do rozliczenia straty przez wspólnika.
- I SA/Gl 676/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach 04 maja 2017
- II FSK 2123/15 Naczelny Sąd Administracyjny 07 października 2016
Akcjonariusz spółki komandytowo-akcyjnej kwestionował interpretację organu podatkowego dotyczącą opodatkowania przekształcenia tej spółki w spółkę jawną. Sąd oddalił skargę kasacyjną, uznając, że art. 4 ustawy nowelizującej nie wyłącza opodatkowania zysków niewypłaconych przed przekształceniem, co stoi w sprzeczności z argumentacją wnioskodawcy o braku zastosowania tego przepisu w opisywanym stanie faktycznym.
- I SA/Wr 1510/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu 02 lutego 2016
Spółka złożyła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą opodatkowania usług świadczonych przez zagranicznego nierezydenta. Sąd uchylił zaskarżoną interpretację, stwierdzając, że źródłem przychodu jest działalność gospodarcza prowadzona na terytorium Polski, co wymaga spełnienia łącznika terytorialnego. Zastosowano art. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do zdefiniowania terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wskazując, że opodatkowanie wiąże się z miejscem wykonywania usługi, a nie z siedzibą polskiego płatnika.
- III SA/Wa 1991/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 15 kwietnia 2015
- III SA/Wa 1993/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 16 lutego 2015
- III SA/Wa 1904/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 28 listopada 2014
- I SA/Wr 1624/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu 05 sierpnia 2014
Skarżący kwestionował interpretację organu podatkowego dotyczącą opodatkowania PIT przekształcenia spółki komandytowo-akcyjnej w jawną. Sąd uchylił zaskarżoną interpretację, uznając, że w opisanym stanie faktycznym do skutków podatkowych stosuje się przepisy ustawy o PIT w brzmieniu obowiązującym przed zmianami, co wynika z wyłączenia zastosowania art. 4 ustawy nowelizującej.
- I SA/Wr 1627/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu 05 sierpnia 2014
Wnioskodawca kwestionował interpretację organu podatkowego dotyczącą opodatkowania przekształcenia spółki komandytowo-akcyjnej w spółkę komandytową. Sąd uchylił zaskarżoną interpretację, uznając, że w opisanym stanie faktycznym do skutków podatkowych dla wspólników stosuje się przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym przed zmianami legislacyjnymi, co wynikało z wykładni art. 4 ustawy nowelizującej.
- II FSK 1397/09 Naczelny Sąd Administracyjny 03 grudnia 2010
Spółka złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych, co organy podatkowe odrzuciły, powołując się na przedawnienie. Sąd oddalił skargę kasacyjną, uznając, że termin do złożenia takiego wniosku biegnie od dnia złożenia zeznania ostatecznego, a nie wstępnego. W tym kontekście art. 4 ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych został zinterpretowany jako regulujący tylko dochody uzyskane od początku roku następnego, co wykluczało zastosowanie nowych zasad składania zeznań do roku, którego dotyczyła nadpłata.
- I SA/Po 109/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu 03 kwietnia 2009
- I SA/Po 111/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu 03 kwietnia 2009
Podatnicy domagali się zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący ochrony praw nabytych w zakresie ulg dla zakładów pracy chronionej. Organ podatkowy odmówił zwrotu, wskazując, że pozostawienie ulg wynikało z nowelizacji ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w tym z art. 4 tej ustawy, który wprowadził zmiany w zakresie zwolnień podatkowych. Sąd administracyjny zawiesił postępowanie, oczekując na rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny skargi konstytucyjnej dotyczącej zgodności tych przepisów z Konstytucją.
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym sprawdź, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.