Art. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Brzmienie przepisu
Art. 2. 1. Przepisów ustawy nie stosuje się do:
1) przychodów z działalności rolniczej, z wyjątkiem dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej oraz dochodów opodatkowanych ryczałtem od dochodów spółek;
2) przychodów z gospodarki leśnej w rozumieniu ustawy o lasach, z wyjątkiem dochodów opodatkowanych ryczałtem od dochodów spółek;
3) przychodów wynikających z czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy;
4) przychodów (dochodów) przedsiębiorcy żeglugowego opodatkowanych na zasadach wynikających z ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym (Dz. U. z 2021 r. poz.
985), z zastrzeżeniem art. 9 ust. 1a;
5) przychodów przedsiębiorcy okrętowego opodatkowanych na zasadach wynikających z ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych (Dz. U. z 2021 r. poz.
1704), z zastrzeżeniem art. 9 ust. 1a;
6) wypłat, o których mowa w art. 27 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o zarządzie sukcesyjnym przedsiębiorstwem osoby fizycznej i innych ułatwieniach związanych z sukcesją przedsiębiorstw (Dz. U. z 2021 r. poz.
170). 2. Działalnością rolniczą w rozumieniu ust. 1 pkt 1 jest działalność polegająca na wytwarzaniu produktów roślinnych lub zwierzęcych w stanie nieprzetworzonym (naturalnym) z własnych upraw albo hodowli lub chowu, w tym również produkcja materiału siewnego, szkółkarskiego, hodowlanego oraz reprodukcyjnego, produkcja warzywnicza gruntowa, szklarniowa i pod folią, produkcja roślin ozdobnych, grzybów uprawnych i sadownicza, hodowla i produkcja materiału zarodowego zwierząt, ptactwa i owadów użytkowych, produkcja zwierzęca typu przemysłowo-fermowego oraz hodowla ryb, a także działalność, w której minimalne okresy przetrzymywania zakupionych zwierząt i roślin, w trakcie których następuje ich biologiczny wzrost, wynoszą co najmniej:
1) miesiąc – w przypadku roślin,
2) 16 dni – w przypadku wysokointensywnego tuczu specjalizowanego gęsi i kaczek,
3) 6 tygodni – w przypadku pozostałego drobiu rzeźnego,
4) 2 miesiące – w przypadku pozostałych zwierząt – licząc od dnia nabycia. 3. Działami specjalnymi produkcji rolnej są: uprawy w szklarniach i ogrzewanych tunelach foliowych, uprawy grzybów i ich grzybni, uprawy roślin „in vitro”, fermowa hodowla i chów drobiu rzeźnego i nieśnego, wylęgarnie drobiu, hodowla i chów zwierząt futerkowych i laboratoryjnych, hodowla dżdżownic, hodowla entomofagów, hodowla jedwabników, prowadzenie pasiek oraz hodowla i chów innych zwierząt poza gospodarstwem rolnym. 4. Ilekroć w ustawie jest mowa o gospodarstwie rolnym, oznacza to gospodarstwo rolne w rozumieniu przepisów ustawy o podatku rolnym. 5. Nie stanowią działów specjalnych produkcji rolnej uprawy, hodowla i chów zwierząt w rozmiarach nieprzekraczających wielkości określonych w załączniku nr 2. 6. Jeżeli rozmiary działów specjalnych produkcji rolnej przekraczają wielkości określone w załączniku nr 2, opodatkowaniu podlegają dochody uzyskane w roku podatkowym z całej powierzchni upraw lub wszystkich jednostek produkcji.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 554, zgodny z tekstem ujednoliconym Kancelarii Sejmu z 02 listopada 2026.
W bazie mamy 14 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 20 września 1993.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 42 orzeczeń, które powołują art. 2. Poniżej 15 najnowszych.
-
Spółka kwestionowała decyzję organu podatkowego dotyczącą zaliczenia umorzonego czynszu dzierżawnego do przychodów opodatkowanych. Sąd uznał, że zwrot „przychody z działalności rolniczej” w art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych odnosi się wyłącznie do efektów tej działalności, a nie do czynności wymienionych w art. 2 ust. 2. W związku z tym umorzenie czynszu związanego z gruntami rolnymi nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a tej ustawy.
-
Spółka kwestionowała interpretację organu podatkowego, który odmówił uznania przychodów ze sprzedaży masy ziemnej pozyskanej podczas odmulania stawów rybnych oraz drewna za przychody z działalności rolniczej. Sąd uznał, że zgodnie z art. 2 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, działalnością rolniczą są wyłącznie produkty bezpośredniej działalności rolniczej, co wyklucza zaliczenie do tej kategorii przychodów z pozyskiwania materiałów wynikających z prac konserwacyjnych. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
-
Spółka domagała się zwrotu nadpłaty zryczałtowanego podatku od wypłaconej dywidendy, powołując się na nieważność umowy zbycia udziałów oraz błędne podjęcie uchwały o jej wypłacie. Sąd oddalił skargę kasową Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, potwierdzając, że dywidenda nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu. W tym kontekście zastosowano art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zgodnie z którym przepisy dotyczące opodatkowania dywidend nie mają zastosowania do przychodów wynikających z czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy.
-
Spółka skarżyła decyzję organu podatkowego dotyczącą opodatkowania dochodów z odsetek i odszkodowań, twierdząc, że korzystają one z wyłączenia z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 2 tej ustawy. Sąd oddalił skargę, stwierdzając, że ww. przychody nie wynikają bezpośrednio z gospodarki leśnej, co uniemożliwia zastosowanie przedmiotowego wyłączenia i skutkuje ich opodatkowaniem.
-
Wspólnota mieszkaniowa ubiegała się o interpretację prawa podatkowego w zakresie swojego statusu. Sąd oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, że wspólnota jako jednostka organizacyjna bez osobowości prawnej jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy o rachunkowości oraz odpowiednich przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
-
Spółka kwestionowała decyzję organu podatkowego dotyczącą kosztów uzyskania przychodu z tytułu odsetek od dopłat wniesionych przez wspólników. Sąd oddalił skargę kasacyjną, wskazując, że art. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wskazuje na podatników otrzymujących dopłaty, co wyklucza możliwość zaliczenia wydatków związanych z ich nieterminowym zwrotem do kosztów uzyskania przychodu.
-
Spółka zaskarżyła decyzję Ministra Finansów odmawiającą wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji podatkowej, powołując się na ochronę praw nabytych wynikającą z orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Sąd oddalił skargę kasacyjną, wskazując, że art. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie chroni podmiotów, które nie podjęły długoterminowych działań inwestycyjnych w zaufaniu do obowiązujących wcześniej przepisów. W konsekwencji wniosek Spółki podlegał rozpatrzeniu w trybie ogólnym, a jego oddalenie było zgodne z prawem ze względu na przekroczenie ustawowego terminu.
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie warto przeczytać jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga każdą sprawę na jego tle.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym należy sprawdzić, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.