Art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Brzmienie przepisu
Art. 14. 1. Przychodem z odpłatnego zbycia rzeczy, praw majątkowych lub świadczenia usług jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie. Jeżeli jednak cena bez uzasadnionych przyczyn ekonomicznych znacznie odbiega od wartości rynkowej tych rzeczy, praw lub usług, organ podatkowy określa ten przychód w wysokości wartości rynkowej. 2. Wartość rynkową, o której mowa w ust. 1, rzeczy, praw majątkowych lub usług określa się na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami, prawami lub usługami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca zbycia albo świadczenia. 3. Jeżeli wartość wyrażona w cenie określonej w umowie znacznie odbiega od wartości rynkowej tych rzeczy, praw lub usług, organ podatkowy wzywa strony umowy do zmiany tej wartości lub wskazania przyczyn uzasadniających podanie ceny znacznie odbiegającej od wartości rynkowej. W razie nieudzielenia odpowiedzi, niedokonania zmiany wartości lub niewskazania przyczyn, które uzasadniają podanie ceny znacznie odbiegającej od wartości rynkowej, organ podatkowy określa wartość z uwzględnieniem opinii biegłego. Jeżeli wartość określona w ten sposób odbiega co najmniej o 33 % od wartości wyrażonej w cenie, koszty opinii biegłego ponosi zbywający albo świadczący usługi. 4. Przepisy art. 12 ust. 4 pkt 7, 9 i 10 stosuje się odpowiednio. 5. (uchylony) 6. (uchylony) 7. W przypadku transakcji kontrolowanej w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 6 wartość zbytych nieruchomości lub praw majątkowych oraz innych rzeczy ustala się na podstawie przepisów art. 11c i art. 11d.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 554, zgodny z tekstem ujednoliconym Kancelarii Sejmu z 02 listopada 2026.
W bazie mamy 14 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 20 września 1993.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 199 orzeczeń, które powołują art. 14. Poniżej 15 najnowszych.
- II FSK 229/05 Naczelny Sąd Administracyjny 13 stycznia 2006
-
Spółka zaskarżyła interpretację organu podatkowego uznającą, że przekazanie majątku udziałowcowi w trakcie likwidacji stanowi odpłatne zbycie. Sąd oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, że zaspokojenie roszczenia wspólnika przez przeniesienie własności aktywów skutkuje powstaniem przychodu. W tym kontekście art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych został zastosowany do określenia wartości przychodu z tytułu odpłatnego zbycia rzeczy lub praw majątkowych, przy czym korzyścią majątkową spółki było zmniejszenie zobowiązań.
-
Spółka zaskarżyła interpretację organu podatkowego uznającą, że podział majątku likwidacyjnego między wspólników stanowi odpłatne zbycie i rodzi przychód podlegający opodatkowaniu. Sąd uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie, wskazując, że czynność ta nie jest odpłatnym zbyciem w rozumieniu art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Przeniesienie własności składników majątku w toku likwidacji nie powoduje powstania przychodu z tego tytułu.
- II FSK 452/17 Naczelny Sąd Administracyjny 08 czerwca 2017
Powód kwestionował interpretację dotyczącą opodatkowania odszkodowań wypłaconych z tytułu rozwiązania stosunku pracy. Sąd oddalił skargę kasacyjną, wskazując, że do dochodów zastosowano art. 14 ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, który wprowadził nowe brzmienie przepisu o zwolnieniach. Przepis ten uznał za wolne od podatku odszkodowania, których wysokość wynika wprost z przepisów prawa pracy, układów zbiorowych lub regulaminów.
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie warto przeczytać jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga każdą sprawę na jego tle.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym należy sprawdzić, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.