Przejście do treści
HWW Hewelt Wojnowski Lindner i Wspólnicy

Art. 788 Kodeksu postępowania cywilnego

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Brzmienie przepisu

Art. 788.

§ 1. Jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.

§ 2. Za przejście uprawnień lub obowiązków, o których mowa w paragrafie poprzedzającym, uważa się również zmiany w prawie rozporządzania mieniem wywołane ustanowieniem zarządcy masy majątkowej, kuratora spadku lub zarządu sukcesyjnego albo powołaniem wykonawcy testamentu lub tymczasowego przedstawiciela, jak również wygaśnięciem funkcji zarządcy masy majątkowej, kuratora spadku, zarządcy sukcesyjnego, wykonawcy testamentu lub tymczasowego przedstawiciela.

§ 3. Sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności, jeżeli wszczęcie lub dalsze prowadzenie egzekucji możliwe jest na zasadach przewidzianych w art. 804[1] i art. 804[2]. Przepisu tego nie stosuje się, jeżeli wnioskodawca wykaże, że organ egzekucyjny prawomocnym postanowieniem nie dopuścił go do udziału w postępowaniu lub odmówił wszczęcia egzekucji.

Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 468, zgodny z tekstem ujednoliconym Kancelarii Sejmu z 16 października 2026.

W bazie mamy 10 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 21 stycznia 2014.

Orzeczenia powołujące ten przepis

W bazie HWW mamy 736 orzeczeń, które powołują art. 788. Poniżej 15 najnowszych.

  • II CSK 760/11 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 26 lipca 2012
  • I CSK 148/05 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 09 marca 2006
  • V ACa 182/18 Sąd Apelacyjny w Warszawie 06 sierpnia 2019
  • V AGz 56/19 Sąd Apelacyjny w Katowicach 27 lutego 2019
  • I ACo 12/18 Sąd Apelacyjny w Katowicach 06 czerwca 2018
  • V ACa 318/17 Sąd Apelacyjny w Gdańsku 24 maja 2018
  • V AGz 359/18 Sąd Apelacyjny w Katowicach 17 maja 2018
  • I ACo 22/18 Sąd Apelacyjny w Katowicach 15 maja 2018
  • I ACz 2207/17 Sąd Apelacyjny w Krakowie 15 stycznia 2018
  • I ACz 1704/17 Sąd Apelacyjny w Poznaniu 04 stycznia 2018
  • I ACz 1705/17 Sąd Apelacyjny w Poznaniu 04 stycznia 2018
  • I ACo 77/17 Sąd Apelacyjny w Katowicach 21 grudnia 2017
  • I ACo 66/17 Sąd Apelacyjny w Katowicach 20 grudnia 2017
  • I ACz 1284/17 Sąd Apelacyjny w Katowicach 20 grudnia 2017
  • I ACo 88/17 Sąd Apelacyjny w Katowicach 05 grudnia 2017

Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga każdą sprawę na jego tle.

Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym należy sprawdzić, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.

Napisz po poradę Umów konsultację