Przejście do treści
HWW Hewelt Wojnowski Lindner i Wspólnicy

Art. 840 Kodeksu postępowania cywilnego

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Brzmienie przepisu

Art. 840.

§ 1. Dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli:

1) przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności, a w szczególności gdy kwestionuje istnienie obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym niebędącym orzeczeniem sądu albo gdy kwestionuje przejście obowiązku mimo istnienia formalnego dokumentu stwierdzającego to przejście;

2) po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może oprzeć powództwo także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, na zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zgłoszenie tego zarzutu w sprawie było z mocy ustawy niedopuszczalne, a także na zarzucie potrącenia;

3) małżonek, przeciwko któremu sąd nadał klauzulę wykonalności na podstawie art. 787, wykaże, że egzekwowane świadczenie wierzycielowi nie należy się, przy czym małżonkowi temu przysługują zarzuty nie tylko z własnego prawa, lecz także zarzuty, których jego małżonek wcześniej nie mógł podnieść.

§ 2. Jeżeli podstawą egzekucji jest tytuł pochodzący od organu administracyjnego, do stwierdzenia, że zobowiązanie wygasło lub nie może być egzekwowane, powołany jest organ, od którego tytuł pochodzi.

Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 468, zgodny z tekstem ujednoliconym Kancelarii Sejmu z 16 października 2026.

W bazie mamy 10 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 21 stycznia 2014.

Orzeczenia powołujące ten przepis

W bazie HWW mamy 1100 orzeczeń, które powołują art. 840. Poniżej 15 najnowszych.

  • P 54/13 Trybunał Konstytucyjny 13 maja 2015
  • II CSK 760/11 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 26 lipca 2012
  • V CSK 368/11 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 06 lipca 2012
  • Ts 131/11 Trybunał Konstytucyjny 29 maja 2012
  • I ACa 284/23 Sąd Apelacyjny w Poznaniu 10 maja 2023

    Powód żądał pozbawienia tytułu wykonawczego mocy wykonalności, twierdząc, że zadośćuczynienie zostało już w całości spłacone. Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację, uznając, że mimo dobrowolnej spłaty, tytuł ten nie został wyegzekwowany, co pozwala na zastosowanie art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. w celu uniemożliwienia ponownego wykorzystania tytułu.

  • I ACa 697/21 Sąd Apelacyjny w Krakowie 27 lutego 2023

    Powódka żądała pozbawienia wykonalności aktu notarialnego w części dotyczącej spłaty ceny sprzedaży nieruchomości, powołując się na dokonanie pełnej zapłaty. Sąd Okręgowy uznał, że powódka wykazała spłatę części należności, co w świetle art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. uzasadniało częściowe pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron, potwierdzając, że okoliczność spłaty długu stanowi podstawę do ograniczenia skuteczności tytułu egzekucyjnego zgodnie z przytoczonym przepisem.

  • I ACa 450/22 Sąd Apelacyjny w Gdańsku 24 lutego 2023
  • I ACa 706/22 Sąd Apelacyjny w Warszawie 21 lutego 2023
  • I ACa 470/22 Sąd Apelacyjny w Warszawie 10 stycznia 2023
  • I AGa 210/21 Sąd Apelacyjny w Krakowie 13 kwietnia 2022
  • I ACa 118/21 Sąd Apelacyjny w Lublinie 03 marca 2022
  • I ACa 801/21 Sąd Apelacyjny w Poznaniu 15 lutego 2022
  • VI ACa 407/21 Sąd Apelacyjny w Warszawie 10 lutego 2022
  • I ACa 1237/19 Sąd Apelacyjny w Krakowie 04 lutego 2022
  • I ACa 950/21 Sąd Apelacyjny w Krakowie 22 grudnia 2021

Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie warto przeczytać jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga każdą sprawę na jego tle.

Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym należy sprawdzić, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.

Napisz po poradę Umów konsultację