Art. 730 Kodeksu postępowania cywilnego
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Brzmienie przepisu
Art. 730.
§ 1. W każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez sąd lub sąd polubowny można żądać udzielenia zabezpieczenia.
§ 2. Sąd może udzielić zabezpieczenia przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. Po uzyskaniu przez uprawnionego tytułu wykonawczego dopuszczalne jest udzielenie zabezpieczenia tylko wtedy, jeżeli ma ono na celu zabezpieczenie roszczenia o świadczenie, którego termin spełnienia jeszcze nie nastąpił.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 468.
Brzmienie obowiązuje od 07 kwietnia 2026.
W bazie mamy 10 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 21 stycznia 2014.
Po dacie stanu prawnego tego tekstu jednolitego (24 marca 2026) ustawa była nowelizowana 3 razy. Nie każda nowelizacja dotyczy tego artykułu, ale nie możemy tego przesądzić automatycznie, więc mówimy o tym wprost.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 699 orzeczeń, które powołują art. 730. Poniżej 15 najnowszych.
-
Sąd rozstrzygnął o zabezpieczeniu roszczenia powoda dotyczącego naruszenia praw do kształtu produktów, nakazując zajęcie przedmiotów pozwanego. Zastosował art. 730 k.p.c., aby ograniczyć czasowo trwanie zajęcia, zapobiegając pośredniemu zaspokojeniu roszczenia i wymuszając szybkie wszczęcie postępowania.
- VI GCo 2352/23 Sąd Rejonowy w Gdyni 04 września 2023
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością domagała się zabezpieczenia roszczenia o zapłatę należności z tytułu usług spedycyjnych przez zajęcie towaru. Sąd oddalił wniosek, wskazując, że art. 730 k.p.c. wymaga uprawdopodobnienia trudnej sytuacji finansowej dłużnika, czego nie stanowi samo zaniechanie płatności. Brak obiektywnych dowodów na niemożność zaspokojenia wierzytelności w przyszłości uniemożliwił udzielenie zabezpieczenia.
- II Ca 1340/23 Sąd Okręgowy w Krakowie 07 sierpnia 2023
Uczestniczka zaskarżyła wpis zakazu zbywania nieruchomości do księgi wieczystej, zarzucając naruszenie zasad postępowania. Sąd oddalił apelację, wskazując, że ograniczona kognicja w postępowaniu wieczystoksięgowym wyklucza badanie merytoryczne podstaw wpisu. Przepis art. 730 k.p.c. został zastosowany jako podstawa prawna wydania orzeczenia zabezpieczającego, które stanowiło dokument urzędowy uprawniający do dokonania wpisu.
-
Powód żądał zawieszenia pozwanej w prawach udziałowych w spółce jako zabezpieczenia roszczenia o jej wyłączenie, co sąd oddalił, uznając, że wnioskodawca nie wykazał, jak takie środki wpłynęłyby na funkcjonowanie spółki. Sąd II instancji utrzymał w mocy postanowienie sądu I instancji, wskazując, że art. 730 kodeksu postępowania cywilnego zastosowano właściwie przy rozpatrywaniu incydentalnego wniosku o zabezpieczenie, którego ocena wymagała uwzględnienia specyfiki procedury zabezpieczającej.
-
Gmina wniosła o zabezpieczenie roszczenia z tytułu niewykonania umowy budowlanej przez zajęcie majątku wykonawcy. Sąd oddalił wniosek, stwierdzając, że powód nie udowodnił w całości wysokości roszczenia ani nie wykazał obiektywnego interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia, co jest wymogiem art. 730 § 1 k.p.c.
-
Spółka domagała się zabezpieczenia roszczeń o zaniechanie nieuczciwej konkurencji w reklamach produktów leczniczych. Sąd oddalił wniosek, uznając, że wnioskodawczyni nie wykazała interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia, co jest wymogiem art. 730 § 1 k.p.c. Decyzję podyktowano brakiem zagrożenia powtórzeniem czynów oraz długim okresem od publikacji reklam.
- VIII Po 19/22 Sąd Okręgowy w Łodzi 21 lipca 2022
- VI GCo 1607/22 Sąd Rejonowy w Gdyni 23 czerwca 2022
- IV P 85/22 Sąd Rejonowy w Toruniu 13 maja 2022
Powódka żądała uznania wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne oraz zabezpieczenia powództwa przez zobowiązanie pracodawcy do uwzględnienia jej w dokumentacji planistycznej. Sąd oddalił wniosek o zabezpieczenie, wskazując, że jego uwzględnienie równałoby się zaspokojeniu roszczenia, co jest niedozwolone na podstawie art. 731 k.p.c. Przepis ten stanowi, że zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia, chyba że ustawa stanowi inaczej.
- IV P 86/22 Sąd Rejonowy w Toruniu 13 maja 2022
Powódka żądała uznania wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne oraz zabezpieczenia roszczenia przez zobowiązanie pracodawcy do uwzględnienia jej w dokumentacji planistycznej z fikcją nieważności wypowiedzenia. Sąd oddalił wniosek o zabezpieczenie, wskazując, że takie działanie byłoby równoznaczne z zaspokojeniem roszczenia, co jest niedozwolone na podstawie art. 731 k.p.c. Przepis ten zakazuje udzielenia zabezpieczenia zmierzającego do zaspokojenia roszczenia, chyba że ustawa stanowi inaczej, a w tym przypadku brakowało podstaw do odstępstwa od tej zasady.
- IV P 87/22 Sąd Rejonowy w Toruniu 13 maja 2022
Powódka żądała uznania wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne oraz zabezpieczenia powództwa przez zobowiązanie pracodawcy do uwzględnienia jej w planie pracy i zastosowania fikcji braku wręczenia wypowiedzenia. Sąd oddalił wniosek o zabezpieczenie, wskazując, że żądane środki byłyby równoznaczne z przywróceniem do pracy, co stanowiłoby zaspokojenie roszczenia, a art. 730 Kodeksu postępowania cywilnego w związku z art. 731 k.p.c. zabrania udzielenia zabezpieczenia zmierzającego do zaspokojenia roszczenia.
- III Nsm 738/20 Sąd Rejonowy w Legionowie 28 grudnia 2021
Sąd rozstrzygnął o zabezpieczeniu miejsca pobytu małoletnich na czas trwania postępowania, uwzględniając wniosek ojca i oddalając wniosek matki. Zastosowanie art. 730 k.p.c. nastąpiło po uprawdopodobnieniu przez wnioskodawcę roszczenia oraz wykazaniu, że brak takiego zabezpieczenia zagrażałby dobru dzieci. Jednocześnie sąd uregulował kwestię kontaktów z matką, aby zapobiec dalszej alienacji rodzicielskiej.
- XXVIII C 11812/21 06 września 2021
Powodowie wnieśli o zabezpieczenie roszczenia o ustalenie nieważności umowy kredytowej przez wstrzymanie obowiązku spłaty rat. Sąd uwzględnił wniosek, uznając, że dalsze wpłaty mogłyby utrudnić ewentualny zwrot środków, co stanowiło interes prawny. Sąd zastosował art. 730 § 3 k.p.c., wybierając sposób zapewniający należytą ochronę i nie obciążając jednocześnie pozwanego banku ponad potrzebę.
- XXVIII C 108/21 28 lipca 2021
Powodowie domagali się zabezpieczenia roszczenia o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z tytułu kredytu, zgłoszonego jako żądanie ewentualne wobec głównego roszczenia o zapłatę. Sąd oddalił wniosek, wskazując, że zgodnie z art. 730 k.p.c. zabezpieczenie wymaga uprawdopodobnienia roszczenia, co w przypadku żądania ewentualnego jest niemożliwe przed rozpoznaniem sprawy co do istoty. Ocena zasadności takiego roszczenia może bowiem nastąpić dopiero po oddaleniu żądania głównego, czyli na etapie wyrokowania, a nie w postępowaniu zabezpieczającym.
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym sprawdź, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.