Art. 328 Kodeksu postępowania cywilnego

Orzeczenia powołujące ten przepis

W bazie HWW mamy 222 orzeczeń, które powołują art. 328. Poniżej 15 najnowszych.

• IV U 245/22 Sąd Rejonowy w Radomiu 20 marca 2026
• IV P 30/22 Sąd Okręgowy w Sieradzu 27 listopada 2023

  Powód żądał uzasadnienia zarządzenia o częściowym oddaleniu pozwu o wynagrodzenie, jednak złożył wniosek pocztowy po upływie ustawowego tygodniowego terminu. Sąd uznał wniosek za spóźniony i odrzucił go, stosując odpowiednio art. 328 § 4 k.p.c., który stanowi podstawę do odrzucenia wniosków niedopuszczalnych lub złożonych po terminie.

• II Ca 685/22 Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim 29 września 2023

  Powódka żądała od miasta zadośćuczynienia i odszkodowania za szkody, co sąd pierwszej instancji częściowo uwzględnił. Sąd Okręgowy uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, stwierdzając naruszenie art. 328 § 2 k.p.c. przez sporządzenie uzasadnienia, które nie wskazywało podstaw faktycznych i prawnych rozstrzygnięcia. Wadliwe uzasadnienie uniemożliwiało odtworzenie toku rozumowania sądu oraz poddanie wyroku kontroli, a późniejsze uzupełnienie motywów nie mogło usunąć tej wady procesowej.

• III AUz 8/23 Sąd Apelacyjnyw Szczecinie 14 lutego 2023

  Powód dochodził zwrotu nienależnie opłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, czego organ rentowy odmówił, powołując się na przedawnienie roszczenia. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, utrzymując w mocy wyrok sądu niższej instancji oraz obciążając pozwanego zwrotem kosztów zastępstwa procesowego.

• VI GC 1115/20 Sąd Rejonowy w Gdyni 10 listopada 2022

  Opiekun prawny pozwanego złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o odrzuceniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych z przekroczeniem tygodniowego terminu ustawowego. Sąd Rejonowy oddalił ten wniosek, uznając go za spóźniony i niedopuszczalny do rozpatrzenia. Orzeczenie oparto na art. 328 § 4 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że sąd odrzuca wnioski dotknięte brakiem dotrzymania terminów, których niedochowanie rodzi konsekwencje w postaci ich oddalenia.

• I Ns 154/20 Sąd Rejonowy w Puławach 28 lipca 2022

  Pełnomocnik uczestnika złożył wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia postanowienia w sprawie o zniesienie współwłasności, nie uiszczając wymaganej opłaty w wyznaczonym terminie. Sąd odrzucił ten wniosek, stosując art. 328 § 4 k.p.c., ponieważ pełnomocnik nie usunął braków formalnych mimo wezwania, a opłata została uiszczona po upływie terminu.

• III AUz 106/22 Sąd Apelacyjny w Poznaniu 13 lipca 2022

  Spółka zaskarżyła odrzucenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z powodu braku podpisu. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, potwierdzając, że nieusunięcie braków formalnych mimo wezwania skutkuje odrzuceniem wniosku. Przepis art. 328 § 4 k.p.c. zastosowano do oddalenia zażalenia, wskazując, że sąd odrzuca wnioski dotknięte nieusuniętymi w terminie brakami.

• VI GC 983/21 Sąd Rejonowy w Gdyni 08 czerwca 2022

  Powód domagał się odszkodowania za szkodę wynikłą z nieprawidłowych faktur, co zostało oddalone w wyroku. Sąd orzekł o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia, który nie wskazywał jego zakresu. Zastosowano art. 328 k.p.c., nakazujący odrzucenie wniosku dotkniętego nieusuniętym brakiem formalnym, jakim jest brak określenia, czy uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku, czy tylko jego części.

• III Ca 633/21 Sąd Okręgowy w Łodzi 26 kwietnia 2022
• III Ca 750/21 Sąd Okręgowy w Łodzi 25 marca 2022
• III AUa 504/21 Sąd Apelacyjnyw Szczecinie 20 stycznia 2022

  Pracownik wnosił o ustalenie braku zadłużenia wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu składek, powołując się na przedawnienie. Sąd Apelacyjny oddalił apelację w całości, oddalając tym samym żądanie pracownika i potwierdzając istnienie zobowiązania. Jednocześnie zasądził od pracownika na rzecz organu rentowego zwrot kosztów procesu oraz kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

• VI GC 174/21 Sąd Rejonowy w Gdyni 13 stycznia 2022

  Pozwany złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, nie wskazując jednak zakresu, w jakim ma ono obejmować rozstrzygnięcie. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków, co pozwany zignorował. Wobec nieusunięcia uchybień sąd odrzucił wniosek na podstawie art. 328 § 4 k.p.c. w zw. z art. 328 § 3 k.p.c.

• IV GC 1709/18 Sąd Rejonowy Wrocław Fabryczna we Wrocławiu 22 października 2021

  Bank dochodził od pozwanego zapłaty zaległości wynikających z niespłaconego kredytu, w tym kapitału oraz odsetek umownych. Sąd uwzględnił powództwo w zakresie głównym, zasądzając odsetki od niespłaconego kapitału wraz z odsetkami umownymi, natomiast oddalił roszczenie dotyczące pozostałych kosztów i opłat. W sprawie kosztów procesu zasądzono ich zwrot na rzecz banku.

• XIII Ga 1458/19 Sąd Okręgowy w Łodzi 15 marca 2021
• V AGa 110/20 Sąd Apelacyjny w Gdańsku 16 lutego 2021

  Powodowie domagali się od pozwanego zapłaty należności z tytułu umowy o roboty budowlane oraz prac dodatkowych. Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, stwierdzając naruszenie art. 328 § 2 k.p.c. przez niedostateczne i powierzchowne wskazanie okoliczności uznanych za udowodnione. Takie uchybienie uniemożliwiło przeprowadzenie skutecznej kontroli instancyjnej rozstrzygnięcia.

Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.

Inne przepisy tej ustawy