Art. 320 Kodeksu postępowania cywilnego
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Brzmienie przepisu
Art. 320. W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie, a w sprawach o wydanie nieruchomości lub o opróżnienie pomieszczenia – wyznaczyć odpowiedni termin do spełnienia tego świadczenia.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 468, zgodny z tekstem ujednoliconym Kancelarii Sejmu z 16 października 2026.
W bazie mamy 10 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 21 stycznia 2014.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 272 orzeczeń, które powołują art. 320. Poniżej 15 najnowszych.
-
Spółka bankowa domagała się od byłej klientki zapłaty zaległych rat kredytu po wypowiedzeniu umowy, co sąd oddalił w pierwszej instancji, uznając zarzut przedawnienia za bezzasadny. Pozwana w apelacji wnosiła o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty na podstawie art. 320 k.p.c., powołując się na trudną sytuację majątkową. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, wskazując, że przepis ten ma charakter wyjątkowy i wymaga udowodnienia szczególnie uzasadnionego przypadku, który w tej sprawie nie został wykazany.
- V ACa 661/21 Sąd Apelacyjny w Warszawie 24 października 2022
Powód żądał ochrony dóbr osobistych i zadośćuczynienia od pozwanych za opublikowanie nieprawdziwych informacji. Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok pierwszej instancji, zasądzając od pozwanych solidarnie zadośćuczynienie oraz zwrot części opłat sądowych, a pozostałą część apelacji oddalając.
- VI ACa 85/22 Sąd Apelacyjny w Warszawie 28 kwietnia 2022
Powód żądał zapłaty zaległości z umowy pożyczki hipotecznej bez rozłożenia świadczenia na raty, co pozwany kwestionował w apelacji. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok, zasądzając odsetki za opóźnienie, a art. 320 k.p.c. zastosował do oceny zasadności rozłożenia głównego długu na raty ze względu na sytuację majątkową pozwanego i jego zdolność do spłaty.
-
Powodowie domagali się uznania postanowień umowy kredytu indeksowanego do CHF za niedozwolone klauzule umowne oraz zasądzenia zadośćuczynienia od banku. Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok, zasądzając od banku na rzecz powodów określone kwoty z odsetkami, przy czym spełnienie części świadczenia uzależnił od zwrotu przez powodów środków z tytułu umowy kredytowej. Apelacja banku w pozostałym zakresie została oddalona, a koszty procesu rozliczone zgodnie z zasadami dotyczącymi współuczestnictwa.
- I AGa 300/20 Sąd Apelacyjny w Krakowie 28 stycznia 2022
Sąd rozstrzygnął spór o spłatę długu kredytowego, uznając za szczególnie uzasadniony przypadek rozłożenia zasądzonej należności na raty w oparciu o art. 320 k.p.c. ze względu na stan zdrowia i sytuację majątkową pozwanych. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok, dodając zastrzeżenie, że brak zapłaty dwóch kolejnych rat po wezwaniu z dodatkowym terminem spowoduje wymagalność całości długu.
- I ACa 609/21 Sąd Apelacyjny w Szczecinie 29 października 2021
- I ACa 797/19 Sąd Apelacyjny w Szczecinie 25 marca 2021
- I ACa 171/20 Sąd Apelacyjny w Białymstoku 10 czerwca 2020
- I ACa 845/19 Sąd Apelacyjny w Białymstoku 03 czerwca 2020
- I ACa 664/19 Sąd Apelacyjny w Białymstoku 09 stycznia 2020
- I ACa 777/18 Sąd Apelacyjny w Szczecinie 23 sierpnia 2019
- V ACa 587/18 Sąd Apelacyjny w Warszawie 07 sierpnia 2019
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie warto przeczytać jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga każdą sprawę na jego tle.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym należy sprawdzić, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.