Art. 320 Kodeksu postępowania cywilnego

Orzeczenia powołujące ten przepis

W bazie HWW mamy 272 orzeczeń, które powołują art. 320. Poniżej 15 najnowszych.

• VII Pa 159/22 Sąd Okręgowy w Gdańsku 03 listopada 2023

  Powód dochodził od pracodawcy należności z tytułu wynagrodzenia i ekwiwalentu za urlop. Sąd oddalił apelację spółki, oddalając zarzut braku zastosowania art. 320 kpc do rozłożenia świadczenia na raty, gdyż pozwana nie złożyła takiego wniosku, a sąd nie widział podstaw do działania z urzędu ze względu na jej nieobecność na rozprawie.

• VIII GC 915/23 Sąd Rejonowy w Bydgoszczy 22 września 2023

  Powód domagał się zapłaty pozostałej części należności za sprzedany towar, podczas gdy pozwana wnioskowała o rozłożenie długu na raty ze względu na trudną sytuację finansową. Sąd zasądził od pozwanej pełną kwotę z odsetkami, odmawiając zastosowania art. 320 k.p.c. ze względu na brak szczególnie uzasadnionego wypadku oraz brak realnych podstaw do oczekiwania, że dłużnik wywiąże się z zobowiązania w ratach, co potwierdzała długa zaległość w spłacie.

• I C 515/23 Sąd Rejonowy w Kwidzynie 13 września 2023

  Powód żądał od pozwanych solidarnej zapłaty należności z tytułu wierzytelności bankowych. Sąd uwzględnił wniosek dłużników o rozłożenie zasądzonej kwoty na raty, uznając za spełnione przesłanki art. 320 k.p.c. ze względu na ich szczególnie trudną sytuację majątkową i rodzinną, która uniemożliwiłaby skuteczną egzekucję całościowego świadczenia.

• I C 654/22 Sąd Rejonowy w Człuchowie 28 czerwca 2023

  Sąd zasądził od pozwanej należność z tytułu umowy pożyczki, rozkładając ją na miesięczne raty. Rozwiązanie to zastosowano na podstawie art. 320 kpc, uznając, że spłata całości byłaby dla pozwanej, będącej jedynym żywicielem rodziny, niemożliwa do wykonania. Sąd uwzględnił również wniosek o nieobciążenie kosztami procesu ze względu na trudną sytuację materialną dłużniczki.

• VIII C 393/21 z omówieniem Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi 09 grudnia 2022

  Powód domagał się zapłaty należności z tytułu umowy sprzedaży energii elektrycznej. Sąd zasądził od pozwanego kwotę główną wraz z odsetkami ustawowymi oraz zwrot kosztów procesu. Odrzucając wniosek o rozłożenie świadczenia na raty, sąd uznał, że art. 320 k.p.c. wymaga szczególnie uzasadnionych okoliczności, których w tym przypadku nie stwierdzono, mimo problemów finansowych pozwanego.

• I ACa 408/22 Sąd Apelacyjny w Krakowie 08 listopada 2022

  Spółka bankowa domagała się od byłej klientki zapłaty zaległych rat kredytu po wypowiedzeniu umowy, co sąd oddalił w pierwszej instancji, uznając zarzut przedawnienia za bezzasadny. Pozwana w apelacji wnosiła o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty na podstawie art. 320 k.p.c., powołując się na trudną sytuację majątkową. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, wskazując, że przepis ten ma charakter wyjątkowy i wymaga udowodnienia szczególnie uzasadnionego przypadku, który w tej sprawie nie został wykazany.

• V ACa 661/21 Sąd Apelacyjnyw Warszawie 24 października 2022

  Powód żądał ochrony dóbr osobistych i zadośćuczynienia od pozwanych za opublikowanie nieprawdziwych informacji. Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok pierwszej instancji, zasądzając od pozwanych solidarnie zadośćuczynienie oraz zwrot części opłat sądowych, a pozostałą część apelacji oddalając.

• VIII GC 104/22 Sąd Okręgowy w Bydgoszczy 23 sierpnia 2022

  Powód domagał się zapłaty należności z tytułu transakcji handlowych wraz z odsetkami. Sąd zasądził od pozwanej żądane kwoty, uwzględniając jednocześnie wniosek o rozłożenie świadczenia na raty na podstawie art. 320 k.p.c. Przepis ten zastosowano w celu zbalansowania interesów stron, zapewniając pozwanej możliwość wykonania wyroku bez nadmiernych strat, a powodowi szansę na zaspokojenie wierzytelności.

• VIII GC 225/21 Sąd Okręgowy w Bydgoszczy 30 czerwca 2022

  Powód domagał się zapłaty należności z tytułu przejętej wierzytelności, co sąd częściowo uwzględnił, oddalając wniosek pozwanego o rozłożenie świadczenia na raty. Sąd uznał, że art. 320 k.p.c. stanowi wyjątkową normę materialnoprawną, dopuszczającą takie rozłożenie jedynie w szczególnie uzasadnionych przypadkach, gdy uwzględni się zarówno trudną sytuację dłużnika, jak i interes wierzyciela.

• III Ca 1356/21 Sąd Okręgowy w Łodzi 22 czerwca 2022

  Powód domagał się zapłaty od pozwanej, co Sąd I instancji uwzględnił w części. Pozwana apelowała o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty, powołując się na trudną sytuację materialną i art. 320 k.p.c. Sąd Okręgowy oddalił apelację, wskazując, że zastosowanie tego przepisu jest wyjątkowe i wymaga wykazania, iż raty będą ekonomicznie odczuwalne dla wierzyciela, co w niniejszej sprawie nie nastąpiło.

• VI ACa 85/22 Sąd Apelacyjnyw Warszawie 28 kwietnia 2022

  Powód żądał zapłaty zaległości z umowy pożyczki hipotecznej bez rozłożenia świadczenia na raty, co pozwany kwestionował w apelacji. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok, zasądzając odsetki za opóźnienie, a art. 320 k.p.c. zastosował do oceny zasadności rozłożenia głównego długu na raty ze względu na sytuację majątkową pozwanego i jego zdolność do spłaty.

• I C 653/21 Sąd Rejonowy w Człuchowie 06 kwietnia 2022

  Powód domagał się zapłaty zaległości z umowy pożyczki, na co pozwany zgodził się, wskazując na trudną sytuację materialną. Sąd uwzględnił powództwo w całości, rozkładając zasądzone świadczenie na raty w oparciu o art. 320 k.p.c., ze względu na niskie dochody pozwanego i ryzyko niepowetowanych szkód w przypadku jednorazowej zapłaty.

• IV P 350/21 Sąd Rejonowy w Olsztynie 11 marca 2022
• I C 819/21 Sąd Rejonowy w Kwidzynie 02 marca 2022

  Powódka, będąca ubezpieczycielem, dochodziła od pozwanego – ubezpieczyciela wspólnoty mieszkaniowej – zwrotu wypłaconego poszkodowanym odszkodowania za awarię instalacji wodnej. Sąd uznał roszczenie za zasadne, stwierdzając, że wspólnota ponosi odpowiedzialność za zaniedbanie w zakresie dbałości o instalację, a nieudowodnienie winy poszkodowanych wykluczało odmowę wypłaty. Wskutek tego sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki należną kwotę z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

• I ACa 674/21 Sąd Apelacyjny w Szczecinie 01 marca 2022

  Powodowie domagali się uznania postanowień umowy kredytu indeksowanego do CHF za niedozwolone klauzule umowne oraz zasądzenia zadośćuczynienia od banku. Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok, zasądzając od banku na rzecz powodów określone kwoty z odsetkami, przy czym spełnienie części świadczenia uzależnił od zwrotu przez powodów środków z tytułu umowy kredytowej. Apelacja banku w pozostałym zakresie została oddalona, a koszty procesu rozliczone zgodnie z zasadami dotyczącymi współuczestnictwa.

Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.

Inne przepisy tej ustawy