Przejdź do treści
HWW Hewelt Wojnowski Lindner i Wspólnicy

Art. 339 Kodeksu postępowania cywilnego

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Brzmienie przepisu

Art. 339.

§ 1. Sąd może wydać wyrok zaoczny na posiedzeniu niejawnym, gdy pozwany w wyznaczonym terminie nie złożył odpowiedzi na pozew.

§ 2. W przypadku, o którym mowa w § 1, przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o faktach zawarte w pozwie lub pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed posiedzeniem, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.

Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 468.

Brzmienie obowiązuje od 07 kwietnia 2026.

W bazie mamy 10 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 21 stycznia 2014.

Sprawdź aktualność przed powołaniem w piśmie

Po dacie stanu prawnego tego tekstu jednolitego (24 marca 2026) ustawa była nowelizowana 3 razy. Nie każda nowelizacja dotyczy tego artykułu, ale nie możemy tego przesądzić automatycznie, więc mówimy o tym wprost.

Orzeczenia powołujące ten przepis

W bazie HWW mamy 213 orzeczeń, które powołują art. 339. Poniżej 15 najnowszych.

  • I C 244/22 Sąd Okręgowy w Warszawie 25 lutego 2025
  • I C 608/23 Sąd Okręgowy w Warszawie 19 grudnia 2024
  • I C 685/23 Sąd Okręgowy w Warszawie 19 czerwca 2024
  • III Ca 2312/22 Sąd Okręgowy w Łodzi 09 kwietnia 2024
  • III Ca 641/23 Sąd Okręgowy w Łodzi 26 marca 2024
  • I C 617/22 Sąd Rejonowy w Człuchowie 25 października 2023

    Powód żądał zapłaty należności z umowy dystrybucji energii, co sąd rozstrzygnął częściowo, uwzględniając roszczenie. Wyrok zaoczny wydano na podstawie art. 339 § 2 kpc, przyjmując twierdzenia powoda za prawdziwe, ponieważ pozwany nie stawił się na rozprawie. Sąd zaznaczył jednak, że domniemanie to nie zwalnia z obowiązku weryfikacji zasadności żądania w świetle prawa materialnego.

  • III Ca 1933/22 Sąd Okręgowy w Łodzi 10 lipca 2023
  • VIII C 270/23 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi 03 lipca 2023
  • I C 137/23 Sąd Rejonowy w Kętrzynie 31 maja 2023
  • I C 68/23 Sąd Rejonowy w Kętrzynie 16 marca 2023
  • I C 47/23 Sąd Rejonowy w Kętrzynie 27 lutego 2023
  • I C 1655/22 Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu 09 lutego 2023
  • V C 1431/22 Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu 05 grudnia 2022
  • I C 591/22 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie 14 sierpnia 2022
  • I C 1154/21 Sąd Rejonowy w Kętrzynie 19 kwietnia 2022

    Fundusz Inwestycyjny domagał się zapłaty z tytułu wierzytelności przejętej w procesie sekurytyzacji, jednak nie wykazał istnienia umowy pożyczki z pierwotnym wierzycielem. Sąd oddalił powództwo, stwierdzając brak dowodów zawarcia umowy i wypłaty środków. Wyrok wydano w trybie zaocznym na podstawie art. 339 k.p.c., ponieważ pozwany nie stawił się na rozprawie.

Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.

Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym sprawdź, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.

Napisz po poradę Umów konsultację