Art. 177 Kodeksu postępowania cywilnego
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Brzmienie przepisu
Art. 177.
§ 1. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu:
1) jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego;
2) jeżeli osoba trzecia wystąpiła przeciwko obu stronom z interwencją główną;
3) jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od uprzedniej decyzji organu administracji publicznej; 3[1]) jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym albo Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej;
4) jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej;
5) w razie niestawiennictwa obu stron na rozprawie, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, oraz w razie niestawiennictwa powoda, gdy powód nie żądał rozpoznania sprawy w jego nieobecności, a pozwany nie zgłosił wniosku o rozpoznanie sprawy;
6) jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub danych pozwalających sądowi na ustalenie numerów, o których mowa w art. 208[1], lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
§ 2. Jeżeli postępowanie karne, dyscyplinarne lub administracyjne nie jest jeszcze rozpoczęte, a jego rozpoczęcie zależy od wniosku strony, sąd wyznaczy termin do wszczęcia postępowania, w innych wypadkach może zwrócić się do właściwego organu.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 468, zgodny z tekstem ujednoliconym Kancelarii Sejmu z 16 października 2026.
W bazie mamy 10 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 21 stycznia 2014.
Co wynika z przepisu
Przepis wymienia wypadki, w których sąd może zawiesić postępowanie z urzędu. Sąd może to zrobić, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego, od uprzedniej decyzji organu administracji publicznej albo od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym albo Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sąd może zawiesić postępowanie także wtedy, gdy osoba trzecia wystąpiła przeciwko obu stronom z interwencją główną, oraz gdy ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej.
Kolejny wypadek to niestawiennictwo obu stron na rozprawie, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, oraz niestawiennictwo powoda, gdy powód nie żądał rozpoznania sprawy w jego nieobecności, a pozwany nie zgłosił wniosku o rozpoznanie sprawy. Ostatni to sytuacja, w której nie można nadać sprawie dalszego biegu na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda, niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub danych pozwalających ustalić numery z art. 208¹ albo niewykonania przez powoda innych zarządzeń.
Jeżeli postępowanie karne, dyscyplinarne lub administracyjne nie jest jeszcze rozpoczęte, a jego rozpoczęcie zależy od wniosku strony, sąd wyznacza termin do wszczęcia postępowania. W innych wypadkach sąd może zwrócić się do właściwego organu.
Czy sąd musi zawiesić postępowanie, gdy toczy się inna sprawa?
Art. 177 § 1 KPC stanowi, że sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego.
Co grozi, gdy powód nie wskaże adresu pozwanego w wyznaczonym terminie?
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli z tego powodu nie można nadać sprawie dalszego biegu (art. 177 § 1 pkt 6 KPC).
Szerzej o tym przepisie: Niedopuszczalność umorzenia postępowania na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. .
Objaśnienie przygotował zespół HWW na podstawie brzmienia przepisu. Opisuje regułę ogólną i nie zastępuje porady w konkretnej sprawie.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 338 orzeczeń, które powołują art. 177. Poniżej 15 najnowszych.
-
Powód żądał przeliczenia renty z tytułu wypadku przy pracy, powołując się na nowe dowody. Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o zawieszeniu postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c., wskazując, że toczące się równolegle postępowanie nie jest tożsame, a organ pierwszej instancji nie wskazał w treści decyzji sprawy, od której zależy rozstrzygnięcie.
- III AUz 173/22 Sąd Apelacyjny w Szczecinie 23 stycznia 2023
Powódka zaskarżyła decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych stwierdzającą brak podlegania polskiemu ustawodawstwu ubezpieczeniowemu. Sąd Okręgowy zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., uznając, że rozstrzygnięcie zależy od decyzji organu administracji publicznej. Sąd Apelacyjny uchylił to postanowienie, wskazując, że przesłanka zawieszenia nie była spełniona, gdyż organ już wydał zaskarżoną decyzję, a sąd ma kompetencje do jej oceny.
- III AUz 61/20 Sąd Apelacyjny w Szczecinie 10 grudnia 2020
- III AUz 134/19 Sąd Apelacyjny w Szczecinie 06 grudnia 2019
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie warto przeczytać jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga każdą sprawę na jego tle.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym należy sprawdzić, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.