Art. 168 Kodeksu postępowania cywilnego

Orzeczenia powołujące ten przepis

W bazie HWW mamy 173 orzeczeń, które powołują art. 168. Poniżej 15 najnowszych.

• IV U 19/23 Sąd Okręgowy w Sieradzu 14 grudnia 2023

  Odwołujący żądał przywrócenia terminu do złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, powołując się na złe samopoczucie i warunki pogodowe. Sąd oddalił ten wniosek, stwierdzając, że okoliczności te nie stanowią przeszkody niezależnej od woli strony, co oznacza brak spełnienia przesłanki braku winy wymaganej do przywrócenia terminu procesowego zgodnie z art. 168 Kodeksu postępowania cywilnego. W konsekwencji sąd odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia jako złożony z przekroczeniem ustawowego terminu.

• IV Ua 24/22 Sąd Okręgowy w Sieradzu 11 października 2022

  Powód złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia apelacji od wyroku w sprawie o zasiłek chorobowy, powołując się na niezdolność do pracy. Sąd Okręgowy oddalił ten wniosek, stwierdzając, że przedłożone zaświadczenie lekarskie nie potwierdzało uniemożliwienia poruszania się, co oznaczało brak winy po stronie strony wymagającej przywrócenia terminu zgodnie z art. 168 Kodeksu postępowania cywilnego. W konsekwencji sąd odrzucił apelację jako spóźnioną.

• VIII Ga 412/21 Sąd Okręgowy w Bydgoszczy 14 stycznia 2022

  Powód żądał przywrócenia terminu do złożenia apelacji, powołując się na błąd informatyczny w systemie sądowym. Sąd oddalił wniosek, wskazując, że zgodnie z art. 168 Kodeksu postępowania cywilnego strona musi uprawdopodobnić brak winy, co w przypadku profesjonalnego pełnomocnika wymaga zachowania wyższego stopnia staranności. Ponieważ powód nie udowodnił, że niedotrzymanie terminu wynikało z przyczyn niezależnych od niego, apelacja została odrzucona jako spóźniona.

• IV GC 1709/18 Sąd Rejonowy Wrocław Fabryczna we Wrocławiu 22 października 2021

  Bank domagał się od przedsiębiorcy zapłaty zaległości wynikających z niespłaconego kredytu, w tym kapitału oraz odsetek. Sąd częściowo uwzględnił powództwo, zasądzając od pozwanego główną część długu wraz z umownymi odsetkami, a w pozostałym zakresie, dotyczącym dodatkowych opłat, oddalił żądania banku.

• XI GNc 2937/19 Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie 23 lutego 2021

  Pozwana spółka domagała się przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od prawomocnego nakazu zapłaty, twierdząc, że nie otrzymała korespondencji sądowej. Sąd oddalił wniosek, wskazując, że strona nie wykazała braku winy w przekroczeniu terminu, co jest wymogiem z art. 168 § 1 k.p.c. W konsekwencji sprzeciw został uznany za spóźniony i odrzucony, a nakaz zapłaty pozostał w mocy.

• II Ca 1471/20 Sąd Okręgowy w Krakowie 28 sierpnia 2020

  Uczestniczka wniosła o przywrócenie terminu do apelacji od orzeczenia z osiemdziesiątego roku, powołując się na podrobione podpisy w korespondencji sądowej. Sąd odrzucił wniosek, wskazując, że art. 168 kodeksu postępowania cywilnego wymaga braku winy strony, co wyklucza przywrócenie terminu w przypadku lekkiego niedbalstwa. Ponieważ przyczyna uchybienia ustała wiele lat wcześniej, a nie wykazano okoliczności wyjątkowych, wniosek był spóźniony.

• VI Gz 279/19 Sąd Okręgowy w Toruniu 12 grudnia 2019

  Pozwany wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty, powołując się na brak możliwości odbioru korespondencji wynikający z orzeczenia lekarza orzecznika ZUS o niezdolności do samodzielnej egzystencji. Sąd Okręgowy uznał, że okoliczność ta usprawiedliwiła przeszkody w podjęciu pisma, co wykluczało skuteczność doręczenia na podstawie art. 168 § 1 k.p.c. w związku z art. 133 § 2a k.p.c. W konsekwencji sąd uchylił zaskarżone postanowienia, stwierdzając utratę mocy nakazu zapłaty, oraz zawiesił postępowanie egzekucyjne.

• VI Gz 188/19 Sąd Okręgowy w Rzeszowie 29 sierpnia 2019

  Pozwany wnioskował o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty, powołując się na zaniedbanie pracownika. Sąd oddalił ten wniosek, stwierdzając, że w świetle art. 168 Kodeksu postępowania cywilnego zaniedbanie pracownika jest przypisywane pracodawcy, chyba że ten udowodni brak winy w doborze personelu, jego przeszkoleniu czy nadzorze. Brak odpowiedniej organizacji obiegu korespondencji oraz wprowadzenie nowych procedur po zdarzeniu potwierdziły winę pozwanego.

• V ACa 336/18 Sąd Apelacyjnyw Warszawie 20 marca 2019
• I ACa 940/18 Sąd Apelacyjny w Katowicach 12 marca 2019

  Pozwana wniosła o przywrócenie terminu do zaskarżenia wyroku sądu polubownego, twierdząc, że nie znała jego treści z powodu pobytu za granicą. Sąd oddalił wniosek, stwierdzając, że pozwana nie zachowała wymaganej staranności, skoro była na bieżąco informowana przez matkę o przesyłkach, w tym o doręczeniu wyroku. Zgodnie z art. 168 § 1 k.p.c., przywrócenie terminu jest możliwe jedynie przy braku winy strony, a w tym przypadku stwierdzono niedbalstwo, co skutkowało odrzuceniem skargi jako spóźnionej.

• XVII AmE 217/18 Sąd Okręgowy w Warszawie 27 listopada 2018

  Powód zaskarżył decyzję Prezesa URE nakładającą na niego karę pieniężną za nieterminowe złożenie sprawozdania o odnawialnych źródłach energii. Sąd oddalił wniosek o odstąpienie od kary, stwierdzając, że obowiązek sprawozdawczy został spełniony po powzięciu przez organ wiadomości o naruszeniu, co wykluczało zastosowanie art. 174 ust. 2 uoze. Sąd obniżył jednak wysokość kary, stosując art. 316 § 1 k.p.c. do nowelizacji art. 170 ust. 4 pkt 2 uoze, która zmniejszyła wymiar sankcji.

• I Nc 554/11 Sąd Rejonowy w Tczewie 29 października 2018

  Bank Spółka Akcyjna dochodził roszczeń od pozwanego, który po wielu latach wniósł zarzuty od nakazu zapłaty, domagając się przywrócenia terminu. Sąd oddalił wniosek o przywrócenie terminu, uznając, że pozwanym kierowała własna wina, skoro nie wykazał, że nie dotrzymał należytej staranności przy odbiorze korespondencji doręczonej żonie. W konsekwencji zarzuty zostały odrzucone jako spóźnione, a art. 168 Kodeksu postępowania cywilnego zastosowano do oceny braku okoliczności uniemożliwiających dokonanie czynności procesowej bez winy strony.

• V AGz 114/18 Sąd Apelacyjny w Katowicach 06 marca 2018

  Powód wnioskował o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji, powołując się na hospitalizację swojego pełnomocnika. Sąd Apelacyjny oddalił to zażalenie, uznając, że choroba nie zwalnia profesjonalnego prawnika z obowiązku należytej staranności, w tym zapewnienia zastępstwa w razie niezdolności do pracy. Wniosek o przywrócenie terminu został uznany za bezzasadny, a spóźniona apelacja pozostawała wadliwa.

• I ACz 69/18 Sąd Apelacyjny w Katowicach 13 lutego 2018

  Pozwana żądała przywrócenia terminu do wniesienia apelacji w sprawie o rozwód, powołując się na błąd pełnomocnika. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, uznając, że uchybienie terminowi przez profesjonalnego przedstawiciela procesowego jest uchybieniem samej strony. Zastosowano art. 168 Kodeksu postępowania cywilnego, wskazując, że przywrócenie terminu możliwe jest wyłącznie przy braku winy strony, do której zalicza się również jej pełnomocnika.

• III AUz 413/17 Sąd Apelacyjny w Gdańsku 20 grudnia 2017

  Powód złożył apelację z przekroczeniem terminu, co skutkowało jej odrzuceniem. Sąd oddalił wniosek o przywrócenie terminu, wskazując, że art. 168 k.p.c. wymaga braku winy wnioskodawcy, której nie można uznać za nieistniejącą w przypadku błędu w liczeniu daty lub błędnej informacji od sądu.

Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.

Inne przepisy tej ustawy