Przejście do treści
HWW Hewelt Wojnowski Lindner i Wspólnicy

Art. 172 Kodeksu postępowania cywilnego

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Brzmienie przepisu

Art. 172. Zgłoszenie wniosku o przywrócenie terminu nie wstrzymuje postępowania w sprawie ani wykonania orzeczenia. Sąd może jednak, stosownie do okoliczności, wstrzymać postępowanie lub wykonanie orzeczenia. W przypadku uwzględnienia wniosku sąd może natychmiast przystąpić do rozpoznania sprawy.

Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 468, zgodny z tekstem ujednoliconym Kancelarii Sejmu z 16 października 2026.

W bazie mamy 10 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 21 stycznia 2014.

Co wynika z przepisu

Zgłoszenie wniosku o przywrócenie terminu nie wstrzymuje postępowania w sprawie ani wykonania orzeczenia.

Sąd może jednak, stosownie do okoliczności, wstrzymać postępowanie lub wykonanie orzeczenia.

W przypadku uwzględnienia wniosku sąd może natychmiast przystąpić do rozpoznania sprawy.

Czy wniosek o przywrócenie terminu wstrzymuje wykonanie orzeczenia?

Według art. 172 KPC nie, ale sąd może, stosownie do okoliczności, wstrzymać postępowanie lub wykonanie orzeczenia.

Co sąd może zrobić po uwzględnieniu wniosku o przywrócenie terminu?

Według art. 172 KPC może natychmiast przystąpić do rozpoznania sprawy.

Objaśnienie przygotował zespół HWW na podstawie brzmienia przepisu. Opisuje regułę ogólną i nie zastępuje porady w konkretnej sprawie.

Orzeczenia powołujące ten przepis

W bazie HWW mamy 18 orzeczeń, które powołują art. 172. Poniżej 15 najnowszych.

  • I ACa 404/17 Sąd Apelacyjny w Krakowie 07 listopada 2017
  • V ACz 662/12 Sąd Apelacyjny w Katowicach 17 września 2012
  • III Ca 705/19 Sąd Okręgowy w Nowym Sączu 16 stycznia 2020
  • III Ca 78/19 Sąd Okręgowy w Gliwicach 28 listopada 2019
  • II Ca 733/18 Sąd Okręgowy w Białymstoku 06 lutego 2019
  • III Ca 1043/17 Sąd Okręgowy w Gliwicach 30 stycznia 2018
  • II Ca 425/17 Sąd Okręgowy w Świdnicy 07 września 2017
  • II Cz 462/17 Sąd Okręgowy w Świdnicy 13 czerwca 2017
  • II Ca 2014/16 Sąd Okręgowy w Krakowie 13 grudnia 2016
  • XV Ca 61/16 Sąd Okręgowy w Poznaniu 07 czerwca 2016
  • I Ca 37/16 Sąd Okręgowy w Sieradzu 24 lutego 2016
  • II Ca 1047/14 Sąd Okręgowy w Bydgoszczy 02 lipca 2015
  • VIII Gz 153/14 Sąd Okręgowy w Bydgoszczy 20 listopada 2014
  • III Ca 540/13 Sąd Okręgowy w Nowym Sączu 04 września 2013
  • V Cz 4545/12 Sąd Okręgowy w Warszawie 10 grudnia 2012

Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga każdą sprawę na jego tle.

Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym należy sprawdzić, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.

Napisz po poradę Umów konsultację