Art. 647 Kodeksu cywilnego
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Brzmienie przepisu
Art. 647. Przez umowę o roboty budowlane wykonawca zobowiązuje się do oddania przewidzianego w umowie obiektu, wykonanego zgodnie z projektem i z zasadami wiedzy technicznej, a inwestor zobowiązuje się do dokonania wymaganych przez właściwe przepisy czynności związanych z przygotowaniem robót, w szczególności do przekazania terenu budowy i dostarczenia projektu, oraz do odebrania obiektu i zapłaty umówionego wynagrodzenia.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 795.
W bazie mamy 11 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 23 stycznia 2014.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 875 orzeczeń, które powołują art. 647. Poniżej 15 najnowszych.
-
Powódka żądała zapłaty wynagrodzenia za roboty budowlane, których odbioru pozwana nie dokonała. Sąd uznał, że zgłoszenie gotowości do odbioru zobowiązuje inwestora do jego przeprowadzenia, nawet przy istnieniu wad, o ile nie uniemożliwiają one użytkowania obiektu. W konsekwencji, opierając się na art. 647 k.c., zasądzono należne wynagrodzenie, oddalając zarzut pozwanej dotyczący potrącenia kar umownych.
-
Powód dochodził od pozwanego zapłaty kary umownej i wynagrodzenia z tytułu umowy o roboty budowlane, co sąd pierwszej instancji uwzględnił częściowo, opierając się na art. 647 kodeksu cywilnego. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że kwestie prawne dotyczące przywołanego przepisu nie były w postępowaniu odwoławczym kwestionowane, a zarzuty dotyczyły wyłącznie ustaleń faktycznych i oceny dowodów.
-
Powodowie dochodzili roszczeń z tytułu realizacji inwestycji na ich gruncie, powołując się na umowę, w której określono inwestora jako podmiot z art. 647 k.c. Sąd Apelacyjny uznał, że to pozwaną spółkę należy utożsamiać z inwestorem, skoro to ona była stroną umowy o roboty budowlane i ponosiła obowiązki wynikające z tego przepisu. W konsekwencji zasądził od pozwanego na rzecz powodów należne kwoty wraz z odsetkami, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji.
-
Powód domagał się zapłaty pozostałości wynagrodzenia z umowy o roboty budowlane, podczas gdy pozwana gmina podnosiła zarzuty niewykonania obowiązków. Sąd Apelacyjny oddalił apelację wykonawcy, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który w części uwzględnił roszczenie, a w części oddalił powództwo wzajemne gminy. Przepis art. 647 kodeksu cywilnego zastosowano do oceny zakresu obowiązków wykonawcy oraz skutków prawnego odstąpienia zamawiającego od umowy w części, stwierdzając, że oświadczenie o odstąpieniu nie wywołało skutków, co oznaczało brak obowiązku zapłaty kary umownej przez wykonawcę.
- I AGa 218/20 Sąd Apelacyjny w Krakowie 28 kwietnia 2022
- I AGa 364/21 Sąd Apelacyjny w Krakowie 04 lutego 2022
- I AGa 111/21 Sąd Apelacyjny w Szczecinie 28 stycznia 2022
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie warto przeczytać jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga każdą sprawę na jego tle.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym należy sprawdzić, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.