Art. 24 Prawa upadłościowego
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Brzmienie przepisu
Art. 24. Jeżeli wniosek o ogłoszenie upadłości zgłasza wierzyciel, powinien we wniosku uprawdopodobnić swoją wierzytelność.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 913.
W bazie mamy 11 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 21 października 2009.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 74 orzeczeń, które powołują art. 24. Poniżej 15 najnowszych.
- XIII Gz 670/13 Sąd Okręgowy w Łodzi 12 lutego 2014
-
Były członek zarządu spółki zaskarżył decyzję organu podatkowego orzekającą o jego solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki. Sąd uznał, że wniosek o wszczęcie postępowania układowego złożono po terminie, co uniemożliwia uchylenie się od odpowiedzialności za zaległości powstałe przed zatwierdzeniem układu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając ważność decyzji obciążającej byłego prezesa zarządu.
-
Syndyk masy upadłości spółki Skarbu Państwa żądał zwrotu nienależnie pobranych wpłat z zysku, twierdząc, że jako podmiot w likwidacji nie jest już podatnikiem. Sąd oddalił skargę, uznając, że wpłaty te mają charakter daniny publicznej, a obowiązek ich uiszczenia ciąży na spółce, która nadal pozostaje podmiotem praw i obowiązków wchodzących w skład masy upadłości.
-
Członek zarządu spółki z o.o. mógł uwolnić się od odpowiedzialności za zaległości podatkowe powstałe w okresie pełnienia funkcji, jeżeli wykazał, że nie istniały wówczas podstawy do ogłoszenia upadłości lub wszczęcia postępowania układowego. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że ocena przesłanek egzoneracyjnych powinna uwzględniać kwotę zobowiązania wynikającą z decyzji organu podatkowego, a nie z deklaracji.
- II FSK 60/08 Naczelny Sąd Administracyjny 15 kwietnia 2009
Organ podatkowy orzekł o odpowiedzialności wspólnika spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki bez wcześniejszego ustalenia obowiązku podatkowego spółki jako płatnika. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na niedopuszczalność orzekania o odpowiedzialności wspólników bez uprzedniego lub równoczesnego ustalenia zobowiązania spółki.
-
Skarżący kwestionował prowadzenie postępowania egzekucyjnego w sprawie należności podatkowych po zakończeniu postępowania upadłościowego, powołując się na utratę mocy prawnej tytułów wykonawczych. Sąd oddalił skargę, stwierdzając, że organ podatkowy ma prawo dochodzenia wierzytelności niezaspokojonych w upadłości, a przepisy dotyczące umorzenia egzekucji mają charakter fakultatywny.
-
Sąd uznał, że egzekucja wobec spółki jest bezskuteczna wyłącznie, gdy organ wyczerpie wszystkie środki, a nie na podstawie domniemań. Wojewódzki Sąd Administracyjny dopuścił się naruszenia prawa, badając sprawę powierzchownie, bez wnikliwej analizy rzeczywistych możliwości zaspokojenia wierzytelności podatkowej. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając wyrok sądu pierwszej instancji.
-
Wierzyciel zaskarżył decyzję organu podatkowego dotyczącą prowadzenia egzekucji należności powstałych w trakcie postępowania upadłościowego. Sąd uznał, że w okresie trwania upadłości jedynym dopuszczalnym trybem egzekucji jest postępowanie upadłościowe, co wyklucza wszczynanie odrębnych postępowań egzekucyjnych. Skargę kasacyjną oddalono jako pozbawioną usprawiedliwionych podstaw.
-
Członek zarządu spółki z o.o. zaskarżył decyzję organu podatkowego ustalającą jego odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki. Sąd oddalił skargę kasacyjną, uznając, że odpowiedzialność ta nie wygasa z powodu braku wszczęcia postępowania upadłościowego wobec innych osób lub innych dłużników. Orzeczenie potwierdziło, że solidarna odpowiedzialność członków zarządu pozostaje w mocy aż do całkowitego zaspokojenia wierzyciela.
-
Spółka domagała się zwrotu nadpłaconego podatku akcyzowego od wyrobów akcyzowych, twierdząc, że obowiązek jego uiszczenia spoczywał na producencie, który nie uiścił należności, lecz jego zaległość została włączona do masy upadłościowej. Sąd uznał, że zwolnienie z podatku nie przysługuje, gdy na wcześniejszym etapie obrotu nie doszło do faktycznej zapłaty akcyzy, a jedynie do jej włączenia do masy upadłościowej. W konsekwencji oddalono skargę kasacyjną spółki, potwierdzając odmowę zwrotu podatku przez organ podatkowy.
-
Członek zarządu spółki z o.o. zaskarżył decyzję organu podatkowego orzekającą o jego odpowiedzialności za zaległości w podatku VAT. Sąd uznał, że odpowiedzialność ta obejmuje zobowiązania powstałe po złożeniu wniosku o upadłość, lecz przed jej ogłoszeniem, gdy zarządca nadal dysponuje majątkiem. Skargę kasacyjną oddalono, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji.
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie warto przeczytać jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga każdą sprawę na jego tle.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym należy sprawdzić, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.