Art. 10 Prawa upadłościowego
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Brzmienie przepisu
Art. 10. Upadłość ogłasza się w stosunku do dłużnika, który stał się niewypłacalny.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 913.
Brzmienie obowiązuje od 07 lipca 2026.
W bazie mamy 11 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 21 października 2009.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 32 orzeczeń, które powołują art. 10. Poniżej 15 najnowszych.
-
Prezes zarządu spółki zaskarżył decyzję organu podatkowego ustalającą jego solidarną odpowiedzialność za zaległości podatkowe, powołując się na brak winy w niezgłoszeniu wniosku upadłościowego. Sąd oddalił skargę, wskazując, że art. 10 Prawa upadłościowego służy wykładni pojęcia właściwego czasu na złożenie wniosku, który zgodnie z art. 21 ust. 1 u.p.u.n. upływa po dwóch tygodniach od powstania podstawy do ogłoszenia upadłości. Odpowiedzialność członka zarządu nie została wykluczona, gdyż świadome uczestnictwo w oszustwie podatkowym wykluczało możliwość powołania się na okoliczności niezależne od woli dłużnika.
- III SA/Wa 1847/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 06 lutego 2020
Były prezes zarządu zaskarżył decyzję Ministra o solidarnej odpowiedzialności za zaległości spółki na PFRON. Sąd uchylił decyzję, wskazując, że organ nieprawidłowo zinterpretował art. 10 Prawa upadłościowego, traktując samo nieuiszczenie wpłaty jako obiektywny stan niewypłacalności, podczas gdy podstawą do wniosku upadłościowego jest stan trwałej niewypłacalności, a nie jednorazowe zaległości.
- III SA/Wa 754/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 21 grudnia 2018
Członek zarządu zaskarżył decyzję organu podatkowego orzekającą o jego solidarnej odpowiedzialności za zaległości spółki w podatku VAT, powołując się na brak przesłanek do złożenia wniosku o upadłość zgodnie z art. 10 Prawa upadłościowego. Sąd uchylił zaskarżone decyzje i umorzył postępowanie, stwierdzając, że odpowiedzialność członka zarządu nie mogła zaistnieć, ponieważ zaległość powstała w okresie, gdy dana osoba nie pełniła już funkcji w organie zarządzającym.
- III SA/Wa 755/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 21 grudnia 2018
Członek zarządu zaskarżył decyzję organu podatkowego orzekającą jego solidarną odpowiedzialność za zaległości spółki w podatku VAT. Skarżący argumentował, że nie złożył wniosku o upadłość, ponieważ nie istniały ku temu podstawy wynikające z art. 10 Prawa upadłościowego. Sąd uchylił decyzję i umorzył postępowanie, stwierdzając, że odpowiedzialność ta nie mogła obciążać skarżącego w okresie, gdy nie pełnił już funkcji w zarządzie spółki.
-
Wierzyciel żądał ogłoszenia upadłości przedsiębiorcy, co sąd pierwszej instancji uznał za zasadne mimo obciążenia majątku hipotekami. Sąd Okręgowy oddalił wniosek, wskazując, że art. 10 Prawa upadłościowego i naprawczego wymaga oceny, czy pozostały majątek wystarczy na pokrycie kosztów postępowania. Przyjął, że obciążenie nieruchomości zabezpieczeniami uniemożliwia pokrycie wydatków, co wyklucza prowadzenie postępowania.
-
Syndyk masy upadłości żądał przyznania pomocy w postaci zwolnienia z opłaty od skargi, powołując się na stan upadłości. Sąd oddalił zażalenie, wskazując, że sama okoliczność ogłoszenia upadłości nie uprawnia do automatycznego zwolnienia z kosztów. Zgodnie z art. 10 Prawa upadłościowego, przesłanką upadłości jest niewypłacalność, czyli niewykonanie wymagalnych zobowiązań, co nie jest tożsame z brakiem środków na pokrycie kosztów postępowania.
-
Syndyk masy upadłości żądał przyznania pomocy w postaci zwolnienia od opłaty od skargi, powołując się na stan upadłości. Sąd oddalił zażalenie, wskazując, że art. 10 i art. 11 ustawy Prawo upadłościowe definiują niewypłacalność jako niewykonanie wymagalnych zobowiązań, co nie jest równoznaczne z brakiem środków na pokrycie kosztów sądowych. Ogłoszenie upadłości nie uzasadnia więc automatycznie zwolnienia z opłat, a przyznanie pomocy wymaga wykazania trudnej sytuacji majątkowej.
-
Syndyk masy upadłości wnosił o przyznanie pomocy w sporze o podatek od gier, powołując się na stan niewypłacalności. Sąd oddalił zażalenie, wskazując, że art. 10 i art. 11 ustawy Prawo upadłościowe definiują niewypłacalność jako niewykonanie wymagalnych zobowiązań, co nie jest równoznaczne z brakiem środków na pokrycie kosztów sądowych. Ogłoszenie upadłości nie uprawnia zatem automatycznie do zwolnienia z opłat procesowych bez udowodnienia trudnej sytuacji majątkowej.
-
Syndyk masy upadłości żądał przyznania pomocy w postaci zwolnienia z opłaty od skargi, powołując się na stan upadłości spółki. Sąd oddalił zażalenie, wskazując, że art. 10 Prawa upadłościowego definiuje niewypłacalność jako niewykonanie wymagalnych zobowiązań pieniężnych, co nie jest równoznaczne z brakiem środków na pokrycie kosztów sądowych. Ogłoszenie upadłości nie uzasadnia więc automatycznie zwolnienia z opłat, a strona nie wykazała wyjątkowej sytuacji finansowej wymagającej przyznania pomocy.
-
Syndyk masy upadłości żądał przyznania pomocy w postaci zwolnienia od opłaty od skargi, powołując się na stan upadłości spółki. Sąd oddalił zażalenie, wskazując, że art. 10 Prawa upadłościowego definiuje niewypłacalność jako brak płatności wymagalnych zobowiązań, co nie jest równoznaczne z brakiem środków na pokrycie kosztów sądowych. Ogłoszenie upadłości nie uzasadnia więc automatycznie zwolnienia z opłat, a strona nie wykazała wyjątkowej sytuacji finansowej wymagającej przerzucenia kosztów na społeczeństwo.
-
Syndyk masy upadłości żądał przyznania prawa pomocy w postaci zwolnienia z opłaty sądowej, powołując się na stan upadłości spółki. Sąd oddalił zażalenie, wskazując, że art. 10 Prawa upadłościowego definiuje niewypłacalność jako niewykonanie wymagalnych zobowiązań pieniężnych, co nie jest równoznaczne z brakiem środków na pokrycie kosztów postępowania. Ogłoszenie upadłości nie uzasadnia zatem automatycznie zwolnienia z opłat sądowych bez wykazania szczególnej sytuacji majątkowej.
-
Sąd odmówił spółce w upadłości prawa pomocy w postaci zwolnienia z wpisu od skargi kasacyjnej, uznając, że sama okoliczność ogłoszenia upadłości nie zwalnia automatycznie z kosztów sądowych. Zastosowano art. 10 Prawa upadłościowego, wskazując, że przesłanką upadłości jest niewypłacalność, co nie jest tożsame z brakiem środków na funkcjonowanie przedsiębiorstwa ani z koniecznością przyznania ulg procesowych.
-
Sąd odmówił spółce w upadłości prawa pomocy w postaci zwolnienia z opłaty od skargi kasacyjnej, uznając, że sama okoliczność ogłoszenia upadłości nie zwalnia automatycznie z kosztów sądowych. Zastosowano art. 10 Prawa upadłościowego, wskazując, że przesłanką upadłości jest niewypłacalność, co nie jest tożsame z brakiem środków na funkcjonowanie przedsiębiorstwa ani z koniecznością przyznania ulg procesowych.
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym sprawdź, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.