Art. 145 Prawa upadłościowego
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Brzmienie przepisu
Art. 145. 1. Postępowanie sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności. 2. (uchylony)
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 913.
Brzmienie obowiązuje od 07 lipca 2026.
W bazie mamy 11 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 21 października 2009.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 42 orzeczeń, które powołują art. 145. Poniżej 15 najnowszych.
- VIII Ga 3/22 Sąd Okręgowy w Bydgoszczy 09 lutego 2022
Powód dochodził zapłaty należności od spółki w upadłości. Po zgłoszeniu wierzytelności i jej częściowym uznaniu przez syndyka stało się to przedmiotem sporu o dopuszczalność kontynuacji postępowania. Sąd uznał, że zgodnie z art. 145 Prawa upadłościowego, sprawa może być rozpoznawana przeciwko syndykowi, gdy wierzytelność nie została w całości umieszczona na liście wierzytelności po wyczerpaniu trybu ustawowego. Wobec odmowy uznania części żądania przez syndyka sąd uchylił wyrok pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
- I SA/Rz 723/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie 04 grudnia 2018
Syndyk masy upadłości zaskarżył decyzję organu celnego dotyczącą długu celnego, zarzucając niewłaściwe zastosowanie art. 145 Prawa upadłościowego przez brak zawieszenia postępowania i wydanie decyzji wobec Syndyka bez powiadomienia. Sąd oddalił skargę, uznając, że organ celny prawidłowo ustalił wartość celną towaru, a zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania upadłościowego nie znalazły potwierdzenia.
- I SA/Rz 597/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie 22 listopada 2018
Spółka w upadłości zaskarżyła decyzje organu celnego dotyczące długu celnego, zarzucając niewłaściwe zastosowanie art. 145 Prawa upadłościowego przez brak zawieszenia postępowania i wydanie decyzji wobec syndyka. Sąd oddalił skargi, uznając, że ustalenie wartości celnej towaru było zgodne z prawem, a zarzuty procesowe nie uzasadniały uchylenia zaskarżonych decyzji.
- II GSK 2328/14 Naczelny Sąd Administracyjny 21 lutego 2017
Spółka w upadłości zaskarżyła obciążenie kosztami badania automatu do gier, twierdząc, że dokumenty nie pochodzą od uprawnionej jednostki. Sąd oddalił skargę kasacyjną, uznając, że późniejsze umorzenie postępowania o cofnięcie rejestracji nie zwalnia z obowiązku pokrycia kosztów badania przeprowadzonego w okresie ważności rejestracji. Orzeczenie oparto na art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ppsa, który stanowił podstawę do oddalenia skargi kasacyjnej jako nieopartej na usprawiedliwionych podstawach.
- II GSK 2463/14 Naczelny Sąd Administracyjny 10 maja 2016
Spółka w upadłości zaskarżyła kosztowne badanie automatu do gier, twierdząc, że przeprowadziła je nieuprawniona jednostka. Sąd oddalił skargę kasacyjną, uznając, że obowiązek pokrycia kosztów badania wynika z naruszenia przepisów o grach hazardowych, a późniejsze umorzenie postępowania głównego nie zwalnia ze zobowiązania. Art. 145 Prawa upadłościowego został powołany jako podstawa do oceny statusu podmiotu badającego w kontekcie ważności przeprowadzonych czynności kontrolnych.
- II GSK 1189/14 Naczelny Sąd Administracyjny 02 lutego 2016
Spółka zaskarżyła karę porządkową za brak przedłożenia badań technicznych automatu do gier, zarzucając organom celnym brak podstaw prawnych do nałożenia sankcji oraz niewłaściwe wskazanie jednostki badającej. Sąd oddalił skargę kasacyjną, uznając, że w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wyłączone jest stosowanie art. 106 § 3 p.p.s.a., co w połączeniu z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a oraz lit. c p.p.s.a. stanowiło podstawę do pozostawienia zaskarżonego wyroku bez zmiany.
- II FZ 183/15 Naczelny Sąd Administracyjny 14 maja 2015
Syndyk masy upadłości domagał się uchylenia zarządzenia sądu administracyjnego o wezwaniu do uiszczenia wpisu, powołując się na zmianę trybu postępowania upadłościowego na likwidacyjny. Sąd uchylił zaskarżone zarządzenie, uznając, że art. 145 Prawa upadłościowego nakłada obowiązek zawieszenia postępowania sądowego lub administracyjnego wszczętego przed ogłoszeniem upadłości, co ma na celu umożliwienie syndykowi wstąpienia do sprawy w miejsce upadłego.
-
Syndyk masy upadłości zaskarżył zarządzenie sądu administracyjnego o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, powołując się na ogłoszenie upadłości likwidacyjnej. Sąd uchylił zaskarżone zarządzenie, uznając, że art. 145 Prawa upadłościowego wiąże się z obligatoryjnym zawieszeniem postępowania, dopuszczając jego podjęcie przeciwko syndykowi wyłącznie po odmowie umieszczenia wierzytelności na liście.
-
Syndyk masy upadłości zaskarżył zarządzenie sądu administracyjnego o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej dotyczącej sporu podatkowego. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił to zarządzenie, uznając, że ogłoszenie upadłości likwidacyjnej obliguje sąd do zawieszenia postępowania z urzędu. Sąd wskazał, że art. 145 Prawa upadłościowego reguluje warunki podjęcia zawieszonego postępowania, które jest możliwe wyłącznie po odmowie umieszczenia wierzytelności na liście wierzytelności w postępowaniu upadłościowym.
-
Syndyk masy upadłości zaskarżył zarządzenie sądu administracyjnego o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, wskazując na zmianę postępowania upadłościowego na likwidacyjne. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone zarządzenie, uznając, że ogłoszenie upadłości likwidacyjnej obliguje sąd do zawieszenia postępowania z urzędu. Art. 145 Prawa upadłościowego został zastosowany jako podstawa do stwierdzenia, że wznowienie sporu jest dopuszczalne wyłącznie po odmowie umieszczenia wierzytelności na liście wierzytelności w postępowaniu upadłościowym.
-
Syndyk masy upadłości zaskarżył zarządzenie sądu administracyjnego o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, powołując się na ogłoszenie upadłości likwidacyjnej. Sąd uchylił zaskarżone zarządzenie, uznając, że art. 145 Prawa upadłościowego nakłada obowiązek zawieszenia postępowania, a legitymację procesową w sprawach dotyczących masy upadłości posiada wyłącznie syndyk.
-
Syndyk masy upadłości zaskarżył zarządzenie sądu administracyjnego o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, powołując się na ogłoszenie upadłości likwidacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone zarządzenie, wskazując, że art. 145 Prawa upadłościowego stanowi, iż postępowanie wszczęte przed upadłością może być podjęte przeciwko syndykowi wyłącznie po odmowie umieszczenia wierzytelności na liście. Sąd uznał, że powiadomienie o upadłości obliguje do zawieszenia postępowania, a legitymacja procesna w sprawach dotyczących masy upadłości przysługuje wyłącznie syndykowi.
-
Syndyk masy upadłości zaskarżył zarządzenie sądu administracyjnego o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej dotyczącej sporu podatkowego. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił to zarządzenie, uznając, że ogłoszenie upadłości likwidacyjnej obliguje sąd do zawieszenia postępowania z urzędu. Art. 145 Prawa upadłościowego został zastosowany jako podstawa prawna wskazująca, że wznowienie sporu jest możliwe wyłącznie po odmowie umieszczenia wierzytelności na liście wierzycieli, co wymagało tymczasowego wstrzymania czynności procesowych.
-
Syndyk masy upadłości zaskarżył zarządzenie sądu administracyjnego o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, powołując się na ogłoszenie likwidacji majątku spółki. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone zarządzenie, wskazując, że art. 145 Prawa upadłościowego stanowi, iż postępowanie w sprawie wierzytelności podlegającej zgłoszeniu do masy może być wszczęte przeciwko syndykowi wyłącznie po odmowie umieszczenia jej na liście wierzytelności. Przepis ten koreluje z obowiązkiem zawieszenia postępowania, co ma na celu umożliwienie syndykowi wstąpienia do sprawy jako podmiotowi posiadającemu wyłączną legitymację procesową w zakresie masy upadłości.
-
Syndyk masy upadłości zaskarżył zarządzenie sądu administracyjnego o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił to zarządzenie, uznając, że sąd powinien był zawiesić postępowanie z urzędu. Zgodnie z art. 145 Prawa upadłościowego, postępowanie wszczęte przed ogłoszeniem upadłości w sprawie wierzytelności podlegającej zgłoszeniu do masy ulega zawieszeniu, a jego podjęcie przeciwko syndykowi jest dopuszczalne wyłącznie po odmowie umieszczenia wierzytelności na liście wierzytelności.
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym sprawdź, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.