Art. 144 Prawa upadłościowego
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Brzmienie przepisu
Art. 144. 1. Po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. 2. Postępowania, o których mowa w ust. 1, syndyk prowadzi na rzecz upadłego, lecz w imieniu własnym. 3. Przepisów ust. 1 i 2 nie stosuje się do postępowań w sprawach o należne od upadłego alimenty oraz renty z tytułu odpowiedzialności za uszkodzenie ciała lub rozstrój zdrowia albo utratę żywiciela oraz z tytułu zamiany uprawnień objętych treścią prawa dożywocia na dożywotnią rentę. 4. Syndyk może żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 913.
Brzmienie obowiązuje od 07 lipca 2026.
W bazie mamy 11 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 21 października 2009.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 76 orzeczeń, które powołują art. 144. Poniżej 15 najnowszych.
-
Powód dochodził od syndyka masy upadłości zasądzenia odsetek za opóźnioną wypłatę odprawy. Sąd oddalił apelację syndyka, potwierdzając dopuszczalność prowadzenia postępowania sądowego w sprawie o wierzytelność pracowniczą przed zakończeniem upadłości. Przepis art. 144 Prawa upadłościowego został zinterpretowany w sposób nieuniemożliwiający dochodzenia takich roszczeń w drodze powództwa mimo ogłoszenia upadłości likwidacyjnej.
- II Ca 309/21 Sąd Okręgowy w Krakowie 18 marca 2021
Powód dochodził od Syndyka zwrotu należności z tytułu korzystania z lokalu po ogłoszeniu upadłości dłużnika. Sąd oddalił powództwo, uznając, że wierzytelności powstałe po ogłoszeniu upadłości nie należą do masy upadłości. Zastosowano art. 144 Prawa upadłościowego, który przyznaje Syndykowi legitymację bierną wyłącznie w sprawach dotyczących masy upadłości, co wykluczało możliwość zasądzenia roszczenia przeciwko niemu w tym trybie.
- I SA/Bd 276/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy 02 listopada 2020
Spółka zaskarżyła decyzję organu podatkowego dotyczącą odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych. Sąd umorzył postępowanie, gdyż po ogłoszeniu upadłości legitymację procesową nabył wyłącznie syndyk masy upadłości na podstawie art. 144 Prawa upadłościowego. Brak reakcji syndyka na wezwanie sądu do wstąpienia do sprawy uznano za skuteczne cofnięcie skargi.
- I SA/Łd 283/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi 07 sierpnia 2019
- I SA/Bd 917/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy 29 maja 2019
Spółka w upadłości zaskarżyła decyzję organu podatkowego, jednak po ogłoszeniu bankructwa legitymację procesową przejął syndyk. Sąd wezwał go do wstąpienia do postępowania, powołując się na art. 144 Prawa upadłościowego, który przyznaje prawo do reprezentacji masy upadłości wyłącznie syndykowi. Brak reakcji syndyka został uznany za cofnięcie skargi, co skutkowało umorzeniem sprawy.
- I C 893/19 Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie 22 maja 2019
Skarb Państwa domagał się od syndyka masy upadłości zapłaty zaległych opłat za użytkowanie wieczyste gruntu. Sąd zasądził żądaną kwotę, uznając, że roszczenie powstało po ogłoszeniu upadłości, mimo że wynikało z umowy zawartej wcześniej. Zastosowano art. 144 Prawa upadłościowego w celu określenia, że syndyk jest właściwą stroną procesu w sprawach dotyczących masy upadłości, co wykluczało legitymację procesową samej spółki.
- VI SA/Wa 1590/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 29 czerwca 2018
Spółka zaskarżyła decyzję organu nakładającą na nią karę pieniężną za samowolne zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia. Sąd uznał, że organ prawidłowo wykazał umieszczenie reklamy w pasie drogowym, co stanowiło podstawę do nałożenia sankcji. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Spółki, uznając ją za bezzasadną.
- I OSK 1123/16 Naczelny Sąd Administracyjny 10 stycznia 2018
Spółka w upadłości zaskarżyła decyzję odmawiającą rejestracji pojazdu. Sąd umorzył postępowanie, gdyż syndyk nie wstąpił do sprawy. Zgodnie z art. 144 Prawa upadłościowego, po ogłoszeniu upadłości legitymację procesową w sprawach dotyczących masy upadłości posiada wyłącznie syndyk, co w tym przypadku skutkowało bezprzedmiotowością skargi kasacyjnej.
- III SA/Gl 851/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach 19 grudnia 2017
Spółka zaskarżyła decyzję organu podatkowego dotyczącą nadwyżki podatku naliczonego nad należnym. Sąd zawiesił postępowanie, stwierdzając, że wobec ogłoszenia upadłości dłużnik utracił legitymację procesową w sprawach dotyczących masy upadłości. Zastosowano art. 144 Prawa upadłościowego, zgodnie z którym postępowania dotyczące masy mogą być prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu.
- I SA/Bd 404/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy 04 września 2017
Syndyk masy upadłości zwrócił się do sądu o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, powołując się na brak środków finansowych w masie upadłościowej. Sąd uznał, że syndyk posiada legitymację do złożenia takiego wniosku, gdyż zgodnie z art. 144 Prawa upadłościowego prowadzi postępowania w imieniu własnym na rzecz upadłego. Wobec stwierdzenia niewypłacalności dłużnika i braku jego majątku sąd przyznał żądane zwolnienie od kosztów.
- I SA/Bd 411/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy 04 września 2017
- I SA/Bd 336/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy 09 sierpnia 2017
- I SA/Bd 347/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy 09 sierpnia 2017
Skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu administracyjnym, powołując się na trudną sytuację materialną rodziny. Sąd uwzględnił wniosek w zakresie zwolnienia z kosztów w części, jednocześnie odmawiając przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika, uznając, że skarżąca jest w stanie samodzielnie reprezentować swoje interesy.
-
Syndyk masy upadłości żądał sprostowania nakazu zapłaty, wskazując, że zgodnie z art. 144 Prawa upadłościowego sprawę prowadzi on w imieniu własnym, a więc świadczenie powinno być zasądzone na jego rzecz. Sąd oddalił zażalenie, uznając, że choć syndyk jest procesowym powodem, stroną materialnoprawną pozostaje upadły, co uzasadnia zasądzenie na jego korzyść.
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym sprawdź, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.