Art. 204 Prawa upadłościowego
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Brzmienie przepisu
Art. 204. 1. Członkowie rady wierzycieli pełnią swoje obowiązki osobiście albo przez pełnomocników. 2. Pełnomocnictwo składa się przewodniczącemu rady, który składa je do akt postępowania wraz z protokołem z posiedzenia rady wierzycieli.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 913.
Brzmienie obowiązuje od 07 lipca 2026.
W bazie mamy 11 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 21 października 2009.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 25 orzeczeń, które powołują art. 204. Poniżej 15 najnowszych.
-
Syndyk masy upadłości spółki skarbu państwa żądał zwrotu nienależnie pobranych wpłat z zysku, czego organy podatkowe odmówiły, wskazując na charakter daniny publicznej. Sąd oddalił skargę, uznając, że art. 204 Prawa upadłościowego reguluje jedynie kolejność zaspokojenia wierzycieli, w tym podatków i innych danin publicznych, nie przewidując jednak zwolnienia z obowiązku ich uiszczenia.
-
Syndyk masy upadłości kwestionował zaliczenie wpłaty na poczet odsetek od podatku od nieruchomości powstałych po ogłoszeniu upadłości. Sąd oddalił skargę, wskazując, że wierzytelności z tytułu odsetek za okres po ogłoszeniu upadłości nie podlegają zaspokojeniu z masy upadłości. W związku z tym do rozliczenia tych należności stosuje się przepisy Ordynacji podatkowej, a nie art. 204 Prawa upadłościowego, który reguluje kolejność zaspokojenia wierzytelności zgłoszonych do masy.
-
Wierzyciel skarżył postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec należności powstałych w trakcie trwania postępowania upadłościowego, twierdząc, że egzekucja administracyjna jest niedopuszczalna. Sąd oddalił skargę kasacyjną, uznając, że w braku wyraźnego zakazu dopuszczalne jest wszczęcie takiego postępowania wobec należności związanych z zarządzaniem masą upadłości. W tym kontekście art. 204 Prawa upadłościowego stanowił podstawę do dochodzenia wierzytelności powstałych w trakcie postępowania, co nie wykluczało równoległego prowadzenia egzekucji administracyjnej.
-
Spółka żądała zwrotu nadpłaty podatku akcyzowego, powołując się na upadłość producenta i art. 204 Prawa upadłościowego. Sąd oddalił skargę, uznając, że zgłoszenie wierzytelności do masy upadłościowej nie stanowi zapłaty podatku. Zgodnie z art. 204 Prawa upadłościowego, zaspokojenie następuje dopiero w toku postępowania, co wyklucza zastosowanie zwolnienia od podatku.
-
Syndyk masy upadłości kwestionował decyzję organu podatkowego orzekającą o odpowiedzialności spółki za zaległości podatkowe, powołując się na art. 204 Prawa upadłościowego. Sąd uznał, że przepis ten ustanawia odrębną kolejność zaspokojenia wierzytelności, co wyklucza samodzielne dochodzenie należności poza postępowaniem upadłościowym. W konsekwencji wyrok sądu niższej instancji został uchylony, a sprawę przekazano do ponownego rozpoznania.
-
Syndyk zaskarżył decyzję organu podatkowego o zaliczeniu zwrotu podatku VAT na poczet zaległości podatkowych powstałych przed ogłoszeniem upadłości. Sąd oddalił skargę, uznając, że po zakończeniu postępowania upadłościowego masa upadłości przestała istnieć, co zwalnia organ z obowiązku stosowania art. 204 i art. 205 Prawa upadłościowego. W konsekwencji dopuszczalność takiego zaliczenia oceniono zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej, a nie prawa upadłościowego.
-
Syndyk masy upadłości kwestionował zaliczenie zwrotu podatku VAT na poczet zaległości podatkowych, twierdząc, że narusza to kolejność zaspokojenia wierzycieli. Sąd uznał, że art. 204 Prawa upadłościowego jako lex specialis wyłącza zastosowanie przepisów prawa podatkowego w zakresie ustalenia kolejności zaspokojenia wierzytelności z masy upadłości.
-
Syndyk masy upadłości kwestionował urzędowe zaliczenie nadwyżki podatku VAT na poczet zaległości podatkowych. Sąd oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej, potwierdzając, że przepisy podatkowe ustępują miejsca Prawu upadłościowemu jako lex specialis. Zastosowanie art. 204 Prawa upadłościowego oznacza, że wierzytelności Skarbu Państwa z tytułu podatków są zaspokajane w ramach postępowania upadłościowego, z zachowaniem kolejności określonej w tym przepisie, a organy podatkowe tracą uprawnienie do samowolnej kompensacji należności.
-
Syndyk masy upadłości zaliczył wpłaty na poczet zaległości podatkowych i odsetek zgodnie z Ordynacją podatkową, co organy podatkowe utrzymały w mocy. Sąd administracyjny uchylił te postanowienia, wskazując, że w postępowaniu upadłościowym pierwszeństwo mają przepisy prawa upadłościowego, w tym art. 204, które wykluczają stosowanie ogólnych zasad zaliczania należności.
-
Syndyk masy upadłości zaskarżył postanowienie organu podatkowego o zaliczeniu zwrotu podatku VAT na poczet zaległości, argumentując, że postępowanie egzekucyjne musi być zawieszone. Sąd oddalił skargę kasacyjną, uznając, że przepisy prawa upadłościowego jako lex specialis wykluczają bezpośrednie zaliczenie wierzytelności podatkowych. Organ podatkowy powinien kierować się art. 204 Prawa upadłościowego, który określa kolejność zaspokojenia roszczeń z masy upadłościowej, w tym podatków w dalszej kolejności.
-
Syndyk masy upadłości zaskarżył postanowienie organu podatkowego o zaliczeniu zwrotu podatku VAT na poczet zaległości. Sąd oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, że przepisy prawa upadłościowego jako lex specialis wykluczają zastosowanie art. 21 ust. 8b ustawy o VAT. Zastosowanie art. 204 Prawa upadłościowego oznacza, że wierzytelności podatkowe muszą być zaspokojone w trybie postępowania upadłościowego, co uniemożliwia organom podatkowym samowolne zaliczanie należności na poczet długów.
-
Syndyk masy upadłości kwestionował zaliczenie zwrotu podatku VAT na poczet zaległości podatkowych, powołując się na pierwszeństwo przepisów Prawa upadłościowego. Sąd oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że art. 21 ust. 8b ustawy o VAT nie może niwelować skutków art. 204 tegoż prawa, który reguluje kolejność zaspokojenia wierzycieli. Przepisy podatkowe ustępują więc lex specialis w zakresie rozliczeń z masą upadłościową.
- FSK 206/04 Naczelny Sąd Administracyjny 30 czerwca 2004
Spółka w upadłości kwestionowała zaliczenie zwrotu podatku VAT na poczet zaległości podatkowych. Sąd oddalił skargę kasacyjną organu podatkowego, stwierdzając, że przepisy ustawy o VAT nie wyłączają wierzytelności podatkowych ze sfery działania Prawa upadłościowego. Zastosowano art. 204 Prawa upadłościowego jako lex specialis, co oznacza, że zaspokojenie należności podatkowych z masy upadłości musi następować zgodnie z tymi przepisami, a nie z urzędu na podstawie prawa podatkowego.
-
Syndyk masy upadłościowej kwestionował zaliczenie wpłat na poczet należności głównej i odsetek za zwłokę, powołując się na art. 204 Prawa upadłościowego jako lex specialis. Sąd uznał, że przepis ten dotyczy wierzytelności zgłoszonych do masy, a nie bieżących zobowiązań podatkowych powstałych po ogłoszeniu upadłości. Wobec braku podstaw do wstrzymania biegu odsetek w przypadku należności bieżących, organ podatkowy miał prawo stosować proporcjonalne zaliczanie wpłat zgodnie z Ordynacją podatkową.
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym sprawdź, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.