Art. 626 Kodeksu postępowania cywilnego
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Brzmienie przepisu
Art. 626.
§ 1. We wniosku o ustanowienie drogi koniecznej należy wskazać właścicieli wszystkich nieruchomości, przez które mogłaby prowadzić droga, aby nieruchomość wnioskodawcy miała odpowiedni dostęp do drogi publicznej.
§ 2. Przed wydaniem postanowienia o ustanowieniu drogi koniecznej sąd powinien przeprowadzić dowód z oględzin nieruchomości, chyba że okoliczności istotne dla wytyczenia drogi koniecznej są niesporne i niewątpliwe albo że przeprowadzenie dowodu z innych przyczyn nie jest potrzebne.
§ 3. Przepisy § 1 i 2 stosuje się odpowiednio w sprawach o ustanowienie służebności przesyłu.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 468, zgodny z tekstem ujednoliconym Kancelarii Sejmu z 16 października 2026.
W bazie mamy 10 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 21 stycznia 2014.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 177 orzeczeń, które powołują art. 626. Poniżej 15 najnowszych.
-
Uczestniczka postępowania zaskarżyła wpisy do księgi wieczystej dotyczące wszczęcia egzekucji, twierdząc, że tytuł wykonawczy wydano na rzecz innego podmiotu. Sąd oddalił apelację, wskazując, że zgodnie z art. 626 § 2 k.p.c. organ wieczystoksięgowy bada wyłącznie formalną poprawność wniosku i dołączonych dokumentów, pozostawiając poza zakresem kognicji kwestie istnienia lub wymagalności wierzytelności.
-
Uczestniczka postępowania zaskarżyła wpisy do księgi wieczystej dotyczące wszczęcia egzekucji z nieruchomości, powołując się na niezgodność wierzyciela wskazanego w tytule wykonawczym z podmiotem składającym wniosek. Sąd oddalił apelację, wskazując, że zgodnie z art. 626 kodeksu postępowania cywilnego organ wieczystoksięgowy bada wyłącznie formalną poprawność wniosku i dołączonych dokumentów, pozostawiając poza zakresem kognicji kwestie istnienia wierzytelności czy prawidłowości tytułu wykonawczego.
- III Ca 1350/20 Sąd Okręgowy w Łodzi 02 grudnia 2020
Wnioskodawczyni i uczestnik postępowania domagali się podziału majątku wspólnego, w tym rozliczenia nakładów na nieruchomości i samochód. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżone postanowienie, ustalając wyższą wartość nakładów poczynionych przez uczestnika z majątku osobistego oraz zmniejszając kwotę spłaty należnej wnioskodawczyni. Apelację oddalono w pozostałym zakresie, a kosztami postępowania obciążono poszczególnych uczestników.
- III Ca 2678/19 Sąd Okręgowy w Łodzi 03 czerwca 2020
Uczestnicy postępowania zaskarżyli wpis Funduszu na własność lokalu do księgi wieczystej, powołując się na nieprawomocność podstawowego postanowienia sądu oraz zarzuty wobec postępowania egzekucyjnego. Sąd Okręgowy oddalił apelację, wskazując, że kognicja sądu wieczystoksięgowego ogranicza się do badania formalnej poprawności wniosków i dołączonych dokumentów, a nie do rozstrzygania sporów o własność czy oceny czynności komornika.
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie warto przeczytać jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga każdą sprawę na jego tle.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym należy sprawdzić, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.