Art. 567 Kodeksu postępowania cywilnego
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Brzmienie przepisu
Art. 567.
§ 1. W postępowaniu o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami sąd rozstrzyga także o żądaniu ustalenia nierównych udziałów małżonków w majątku wspólnym oraz o tym, jakie wydatki, nakłady i inne świadczenia z majątku wspólnego na rzecz majątku osobistego lub odwrotnie podlegają zwrotowi.
§ 2. W razie sporu co do ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym sąd może w tym przedmiocie orzec postanowieniem wstępnym.
§ 3. Do postępowania o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami, a zwłaszcza do odrębnego postępowania w sprawach wymienionych w paragrafie pierwszym stosuje się odpowiednio przepisy o dziale spadku.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 468.
Brzmienie obowiązuje od 07 kwietnia 2026.
W bazie mamy 10 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 21 stycznia 2014.
Po dacie stanu prawnego tego tekstu jednolitego (24 marca 2026) ustawa była nowelizowana 3 razy. Nie każda nowelizacja dotyczy tego artykułu, ale nie możemy tego przesądzić automatycznie, więc mówimy o tym wprost.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 254 orzeczeń, które powołują art. 567. Poniżej 15 najnowszych.
-
Powód żądał podziału majątku wspólnego oraz rozliczenia nakładów z majątku osobistego na utrzymanie mieszkania, co pozwany kwestionował w apelacji. Sąd II instancji częściowo zmienił zaskarżone postanowienie, korygując ustaloną wartość przedsiębiorstwa oraz kwoty należności, a żądanie rozliczeniowe oddalił. Przepis art. 567 § 3 k.p.c. zastosowano jako podstawę do ustalenia z urzędu składu i wartości majątku wspólnego, co w postępowaniu odwoławczym ma miejsce, gdy granice apelacji obejmują te kwestie.
- I Ns 388/21 Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze 27 września 2023
Powód wniósł o podział majątku wspólnego, w tym ustalenie wartości nieruchomości, rzeczy ruchomych oraz nakładów z majątku osobistego. Sąd przyznał na wyłączną własność stronom określone składniki majątku i zasądził od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki dopłatę pieniężną, uwzględniając wcześniejsze nakłady. Przepis art. 567 kodeksu postępowania cywilnego zastosowano jako podstawę do odpowiedniego stosowania w postępowaniu o podział majątku przepisów o dziale spadku, co pozwoliło na ustalenie składu i wartości majątku wspólnego oraz rozliczenie wzajemnych roszczeń małżonków.
- I Ns 149/21 Sąd Rejonowy w Piszu 22 września 2023
Powódka złożyła wniosek o podział majątku wspólnego byłych małżonków, w tym ustalenie nakładów z majątku wspólnego na majątek osobisty pozwanego. Sąd, rozstrzygając o podziale ruchomości oraz zwrocie wartości nakładów, powołał się na art. 567 § 1 k.p.c. jako podstawę do zasądzenia dopłaty od pozwanego na rzecz powódki. Przepis ten pozwolił na rozliczenie wydatków poczynionych z majątku wspólnego na rzecz majątku odrębnego jednego z małżonków.
-
Wnioskodawczyni zaskarżyła postanowienie sądu pierwszej instancji przyznające majątek wspólny małżonkom. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając, że do podziału majątku stosuje się odpowiednio przepisy o dziale spadku i zniesieniu współwłasności, co wynika z odesłania zawartego w art. 567 § 3 kodeksu postępowania cywilnego.
-
Powód żądał uzupełnienia składu majątku wspólnego byłych małżonków o środki z kont ZUS, OFE oraz o nieruchomość zakupioną z kredytu. Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację, zmieniając zaskarżone postanowienie i włączając do majątku wspólnego oszczędności emerytalne, przy czym rozstrzygnięcie oparł na przepisie art. 567 Kodeksu postępowania cywilnego dotyczącym zakresu rozpoznania sprawy w postępowaniu apelacyjnym.
-
Powód domagał się wznowienia prawomocnego postępowania w sprawie podziału majątku wspólnego, wskazując na naruszenie prawa procesowego przez sąd pierwszej instancji, który orzekł poza zakresem żądania. Sąd odwoławczy uchylił zaskarżone postanowienie w zakresie rozliczenia nakładów i spłaty długu, uznając, że sąd rejonowy naruszył art. 567 § 1 k.p.c., orzekając o zwrocie nakładów bez prawidłowo zgłoszonego żądania i bez wezwania do uzupełnienia braków formalnych. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania, aby sąd pierwszej instancji zastosował właściwy tryb uzupełnienia żądania i dokonał pełnej oceny dowodowej.
-
Wnioskodawczyni jako wierzycielka jednego z małżonków domagała się podziału majątku wspólnego, co spotkało się z oporem uczestników postępowania. Sąd II instancji oddalił ich apelację, potwierdzając ustalenie składu majątku objętego wspólnością, oraz obciążył każdego z uczestników opłatami za zastępstwo prawne wnioskodawczyni.
- III Ca 344/22 Sąd Okręgowy w Łodzi 04 listopada 2022
Powód złożył wniosek o ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym byłych małżonków oraz o podział tego majątku. Sąd oddalił wniosek o ustalenie nierównych udziałów, a wszystkie składniki majątku przyznał na wyłączną własność jednej ze stron. Jednocześnie umorzono postępowanie w zakresie części ruchomości i nie obciążono kosztami procesu uczestnika, którego wnioski zostały oddalone.
-
Wnioskodawca zaskarżył postanowienie sądu I instancji dotyczące ustalenia składu spadku i zniesienia współwłasności nieruchomości, kwestionując oceny dowodowe oraz wiarygodność oświadczeń notarialnych. Sąd II instancji oddalił apelację, stwierdzając, że roszczenie do najmu lokalu nie wchodziło w skład majątku wspólnego, ponieważ nie istniało w momencie powstania związku małżeńskiego i nie nastąpiło jego przeniesienie na kolejnych najemców.
-
Wnioskodawczyni żądała podziału majątku wspólnego, w tym ustalenia wartości ruchomości, praw majątkowych oraz rozliczenia nakładów na nieruchomości. Sąd Okręgowy zmienił postanowienie pierwszej instancji, ustalając skład majątku, wartość prawa najmu oraz wysokość należnych dopłat między stronami. Art. 567 Kodeksu postępowania cywilnego został wskazany jako podstawa prawna rozstrzygnięcia sporu o podział majątku, co potwierdziło prawidłowość kwalifikacji roszczenia przez sąd I instancji.
-
W postępowaniu o podział majątku wspólnego małżonków sąd apelacyjny zmienił zaskarżone postanowienie, korygując wycenę spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu oraz nakładów poniesionych z majątku osobistego każdego z małżonków. Sąd przyznał również zabezpieczenie roszczenia z tytułu dopłaty przez obciążenie hipoteką przymusową, oddalając apelacje w pozostałej części i rozstrzygając kwestie kosztów postępowania.
- III Ca 956/20 Sąd Okręgowy w Łodzi 01 czerwca 2022
Powódka złożyła wniosek o podział majątku wspólnego po rozwodzie, co doprowadziło do ustalenia składu majątku i przyznania poszczególnych składników obu stronom. Sąd I instancji zasądził również wzajemne dopłaty oraz nakazał opróżnienie lokalu mieszkalnego, uzależniając to od oferty najmu socjalnego. Sąd II instancji zmienił rozstrzygnięcie, skracając termin płatności dopłaty do czternastu dni od wydania lokalu, a w pozostałym zakresie oddalił apelację.
- III Ca 1379/20 Sąd Okręgowy w Łodzi 10 maja 2022
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie sądu I instancji, które wykluczyło udział w nieruchomości z majątku wspólnego byłych małżonków. Sąd uznał, że wniosek o nabytek w drodze surogacji nie został poparty wystarczającymi dowodami, a w księdze wieczystej występują rozbieżności wymagające wyjaśnienia. Sprawa została odesłana do ponownego rozpoznania w celu ustalenia rzeczywistego stanu prawnego składnika majątku.
- I Ns 88/21 Sąd Rejonowy w Grudziądzu 10 marca 2022
Powódka wnioskuje o podział majątku wspólnego z pozwanym, obejmującego nieruchomość oraz ruchomości. Sąd ustalił skład majątku, wycenił go i rozliczył udziały stron, uwzględniając wartość przyznanych rzeczy, podatek oraz spłacony kredyt hipoteczny. Ostatecznie od pozwanego zasądzono zapłatę na rzecz powódki określonej kwoty, a koszty postępowania rozdzielono po połowie między strony.
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym sprawdź, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.