Przejście do treści
HWW Hewelt Wojnowski Lindner i Wspólnicy

Art. 477^14 Kodeksu postępowania cywilnego

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Brzmienie przepisu

Art. 477[14].

§ 1. Sąd oddala odwołanie, jeżeli nie ma podstaw do jego uwzględnienia.

§ 2. W przypadku uwzględnienia odwołania sąd zmienia w całości lub w części zaskarżoną decyzję organu rentowego lub zaskarżone orzeczenie wojewódzkiego zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności lub decyzję tego zespołu i orzeka co do istoty sprawy. § 2[1]. Jeżeli decyzja nakładająca na ubezpieczonego zobowiązanie, ustalająca wymiar tego zobowiązania lub obniżająca świadczenie, została wydana z rażącym naruszeniem przepisów o postępowaniu przed organem rentowym, sąd uchyla tę decyzję i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu.

§ 3. Jeżeli odwołanie wniesiono w związku z niewydaniem decyzji przez organ rentowy lub niewydaniem orzeczenia przez wojewódzki zespół do spraw orzekania o niepełnosprawności lub decyzji przez ten zespół, sąd w razie uwzględnienia odwołania zobowiązuje organ lub zespół do wydania decyzji lub orzeczenia w określonym terminie, zawiadamiając o tym organ nadrzędny, albo orzeka co do istoty sprawy. Jednocześnie sąd stwierdza, czy niewydanie decyzji przez organ rentowy nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa.

§ 4. W sprawie o świadczenie z ubezpieczeń społecznych, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji albo stwierdzenia stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, jeżeli podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub orzeczenie komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i odwołanie od decyzji opiera się wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia, sąd nie orzeka co do istoty sprawy na podstawie nowych okoliczności dotyczących stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji albo stwierdzenia stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, które powstały po dniu złożenia odwołania od tej decyzji. W tym przypadku sąd uchyla decyzję, przekazuje sprawę do rozpoznania organowi rentowemu i umarza postępowanie.

§ 5. Przepis § 4 stosuje się odpowiednio w sprawach o świadczenia z ubezpieczenia społecznego rolników.

§ 6. W sprawie, w której wniesiono odwołanie od orzeczenia wojewódzkiego zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności lub wydanej przez ten zespół decyzji, sąd nie orzeka co do istoty sprawy na podstawie nowych okoliczności dotyczących niepełnosprawności lub na podstawie nowych okoliczności wpływających na poziom potrzeby wsparcia, które powstały po dniu wniesienia odwołania od tego orzeczenia lub decyzji. W tym przypadku sąd uchyla orzeczenie lub decyzję, przekazuje sprawę do rozpoznania wojewódzkiemu zespołowi do spraw orzekania o niepełnosprawności i umarza postępowanie.

Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 468.

W bazie mamy 10 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 21 stycznia 2014.

Sprawdź aktualność przed powołaniem w piśmie

Po dacie stanu prawnego tego tekstu jednolitego (24 marca 2026) ustawa była nowelizowana 6 razy. Nie każda nowelizacja dotyczy tego artykułu, ale nie możemy tego przesądzić automatycznie, więc mówimy o tym wprost.

Orzeczenia powołujące ten przepis

W bazie HWW mamy 595 orzeczeń, które powołują art. 477^14. Poniżej 15 najnowszych.

  • III AUz 65/23 Sąd Apelacyjny w Poznaniu 17 maja 2023

    Spółki z o.o. kwestionowały decyzje ZUS stwierdzające, że pracownik podlega niemieckiemu ustawodawstwu ubezpieczeniowemu, domagając się uznania właściwości polskiego prawa. Sąd Apelacyjny uznał, że sąd pierwszej instancji błędnie ograniczył się do kontroli proceduralnej, pomijając merytoryczne rozpatrzenie sporu o właściwe prawo materialne. W związku z tym apelację oddalono, a sprawę uchylono i przekazano do ponownego rozpoznania.

  • III AUz 235/22 Sąd Apelacyjny w Poznaniu 18 stycznia 2023

    Spółka zaskarżyła decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącą wysokości składek na ubezpieczenia społeczne pracownika. Sąd Okręgowy uchylił decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co Sąd Apelacyjny uznał za błąd, gdyż powinien był rozpoznać sprawę merytorycznie. Apelacja uchyliła zaskarżone postanowienie i przekazała sprawę do ponownego rozpoznania, pozostawiając sądowi pierwszej instancji rozstrzygnięcie o kosztach.

  • III AUz 61/21 Sąd Apelacyjny w Poznaniu 15 czerwca 2021
  • III AUa 71/21 Sąd Apelacyjny w Szczecinie 10 czerwca 2021
  • III AUa 577/19 Sąd Apelacyjny w Szczecinie 28 kwietnia 2020
  • III AUa 34/19 Sąd Apelacyjny w Szczecinie 14 marca 2019
  • III AUz 64/17 Sąd Apelacyjny w Szczecinie 21 sierpnia 2017
  • III AUz 133/17 Sąd Apelacyjny w Krakowie 25 lipca 2017
  • III AUa 2520/15 Sąd Apelacyjny w Poznaniu 19 października 2016
  • III AUa 2324/15 Sąd Apelacyjny w Poznaniu 28 września 2016
  • III AUz 228/16 Sąd Apelacyjny w Poznaniu 18 sierpnia 2016
  • III AUz 27/16 Sąd Apelacyjny w Szczecinie 25 kwietnia 2016
  • III AUz 18/16 Sąd Apelacyjny w Szczecinie 10 marca 2016
  • III AUz 73/15 Sąd Apelacyjny w Szczecinie 20 stycznia 2016
  • III AUa 779/15 Sąd Apelacyjny w Łodzi 16 grudnia 2015

Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie warto przeczytać jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga każdą sprawę na jego tle.

Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym należy sprawdzić, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.

Napisz po poradę Umów konsultację