Art. 410 Kodeksu postępowania cywilnego
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Brzmienie przepisu
Art. 410.
§ 1. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie.
§ 2. Na żądanie sądu skarżący uprawdopodobni okoliczności stwierdzające zachowanie terminu lub dopuszczalność wznowienia.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 468.
Brzmienie obowiązuje od 07 kwietnia 2026.
W bazie mamy 10 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 21 stycznia 2014.
Po dacie stanu prawnego tego tekstu jednolitego (24 marca 2026) ustawa była nowelizowana 3 razy. Nie każda nowelizacja dotyczy tego artykułu, ale nie możemy tego przesądzić automatycznie, więc mówimy o tym wprost.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 194 orzeczeń, które powołują art. 410. Poniżej 15 najnowszych.
-
Skarżący domagał się wznowienia postępowania spadkowego, powołując się na rzekome wykrycie nowych dowodów w postaci zeznań złożonych w innej sprawie. Sąd Okręgowy odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną po terminie oraz nieopartą na ustawowej podstawie wznowienia, zgodnie z art. 410 § 1 k.p.c. Orzeczenie podkreśla, że sprzeczność zeznań w różnych postępowaniach nie stanowi wykrycia nowego faktu, skoro świadkowie byli dostępni w pierwotnym procesie.
-
Powódka żądała wznowienia postępowania o odprawę, powołując się na nową linię orzeczniczą wynikającą z wyroku Sądu Najwyższego. Sąd uznał, że zmiana orzecznictwa nie stanowi nowego faktu ani środka dowodowego w rozumieniu art. 403 § 2 k.p.c., co uniemożliwia wznowienie sprawy. Wobec braku podstaw do wznowienia sąd odrzucił skargę na podstawie art. 410 § 1 k.p.c.
- VIII Pa 87/22 Sąd Okręgowy w Łodzi 01 czerwca 2023
- V ACa 731/21 Sąd Apelacyjnyw Warszawie 30 listopada 2022
Powodowie domagali się ustalenia nieważności umowy kredytowej oraz zwrotu nienależnie zapłaconych rat. Sąd apelacyjny oddalił żądanie odsetek, zastrzegając jednocześnie, że spełnienie świadczenia przez bank nastąpi przy jednoczesnym zwrocie otrzymanego kapitału przez kredytobiorców. W tym kontekście sąd przyjął, że na podstawie art. 410 kodeksu cywilnego samo spełnienie świadczenia nienależnego stanowi źródło roszczenia zwrotnego, co zwalnia z konieczności badania, czy wzbogacenie po stronie banku faktycznie nastąpiło.
- XII Co 1865/22 Sąd Rejonowy w Bydgoszczy 19 sierpnia 2022
Powódka wniosła o wznowienie postępowania egzekucyjnego z powodu błędu w nazwisku, co uniemożliwiało jej bycie dłużnikiem. Sąd uznał, że wznowienie dotyczy wyłącznie spraw zakończonych orzeczeniami merytorycznymi, a nie czynności egzekucyjnych. Skargę odrzucono jako niedopuszczalną na podstawie art. 410 § 1 kpc.
- I C 311/21 Sąd Rejonowy w Ciechanowie 02 czerwca 2022
Powód, będący bankiem, pozwał pozwanego o zapłatę zaległych rat pożyczki oraz odsetek za opóźnienie, powołując się na wypowiedzenie umowy z powodu nieterminowych płatności. Sąd uznał roszczenia za zasadne, wskazując, że umowa wyraźnie przewidywała naliczanie podwyższonych odsetek od dnia po upływie okresu wypowiedzenia. W całości uwzględnił powództwo, zasądzając od pozwanego należną kwotę główną wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu, w tym wynagrodzenie pełnomocnika.
- VIII U 555/22 Sąd Okręgowy w Łodzi 30 maja 2022
-
Ubezpieczony zaskarżył decyzję organu rentowego odmawiającą przyznania prawa do emerytury górniczej ze względu na nieosiągnięcie wymaganego wieku. Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie, zmieniając zaskarżoną decyzję i przyznając ubezpieczonemu prawo do emerytury górniczej od miesiąca zgłoszenia wniosku, uznając, że organ powinien rozpoznać sprawę szeroko, w tym w zakresie innych podstawowych przepisów ustawy emerytalnej.
- II Ca 2321/20 Sąd Okręgowy w Krakowie 04 stycznia 2021
Skarga o wznowienie postępowania w sprawie dotyczącej służebności drogi koniecznej została odrzucona, ponieważ nie spełniała warunków formalnych. Sąd uznał, że wniosek nie został oparty na ustawowej podstawie, a okoliczności powołane przez skarżącą nie stanowiły przesłanki z art. 401 pkt 2 k.p.c. Na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. sąd odrzucił skargę, stwierdzając jej niedopuszczalność ze względu na brak oparcia na ustawowej podstawie oraz przekroczenie trzymiesięcznego terminu do jej wniesienia.
-
Skarżąca wniosła o wznowienie postępowania w sprawie zniesienia współwłasności nieruchomości, powołując się na wykrycie nowego dowodu w postaci ekspertyzy grafologicznej. Sąd odrzucił wniosek, stwierdzając, że prywatna opinia nie stanowi nowego środka dowodowego, ponieważ mogła zostać przedłożona w poprzednim postępowaniu. Na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. sąd uznał, że wniosek nie jest oparty na ustawowej podstawie, co skutkowało jego odrzuceniem.
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym sprawdź, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.