Art. 401 Kodeksu postępowania cywilnego
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Brzmienie przepisu
Art. 401. Można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności:
1) jeżeli w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo jeżeli orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy, a strona przed uprawomocnieniem się wyroku nie mogła domagać się wyłączenia;
2) jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana bądź jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania; nie można jednak żądać wznowienia, jeżeli przed uprawomocnieniem się wyroku niemożność działania ustała lub brak reprezentacji był podniesiony w drodze zarzutu albo strona potwierdziła dokonane czynności procesowe.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 468, zgodny z tekstem ujednoliconym Kancelarii Sejmu z 16 października 2026.
W bazie mamy 10 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 21 stycznia 2014.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 195 orzeczeń, które powołują art. 401. Poniżej 15 najnowszych.
-
Powód domagał się wznowienia postępowania w sprawie o prawo do rekompensaty przy emeryturze, powołując się na art. 401 pkt 2 k.p.c. Sąd odrzucił skargę, stwierdzając, że wnioskodawca nie udowodnił, iż wskutek naruszenia przepisów prawa był pozbawiony możliwości działania, co jest warunkiem dozwolonym przez ten przepis.
- III AUa 841/19 Sąd Apelacyjny w Białymstoku 20 lutego 2020
Powódka żądała wznowienia postępowania w sprawie ustalenia wysokości emerytury, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego uznający niekonstytucyjność przepisu, na podstawie którego wydano prawomocne orzeczenie. Sąd oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zastosowania art. 401 § 1 k.p.c. jako podstawy do wznowienia, skoro niekonstytucyjna norma była podstawą wydania zaskarżonego wyroku.
-
Powód dochodził roszczeń odszkodowawczych od pozwanego dotyczących szkód powstałych w wyniku kolizji drogowej oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, potwierdzając wyrok Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo w całości. Sąd obciążył powoda zwrotem kosztów postępowania odwoławczego na rzecz pozwanego oraz uiszczeniem opłaty na rzecz Skarbu Państwa.
- III AUz 82/18 Sąd Apelacyjny w Szczecinie 19 listopada 2018
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie warto przeczytać jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga każdą sprawę na jego tle.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym należy sprawdzić, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.