Przejście do treści
HWW Hewelt Wojnowski Lindner i Wspólnicy

Art. 22 Kodeksu postępowania cywilnego

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Brzmienie przepisu

Art. 22. W sprawach o prawo do świadczeń powtarzających się wartość przedmiotu sporu stanowi suma świadczeń za jeden rok, a jeżeli świadczenia trwają krócej niż rok – za cały czas ich trwania.

Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 468, zgodny z tekstem ujednoliconym Kancelarii Sejmu z 16 października 2026.

W bazie mamy 10 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 21 stycznia 2014.

Co wynika z przepisu

Art. 22 KPC określa wartość przedmiotu sporu w sprawach o prawo do świadczeń powtarzających się.

Wartość przedmiotu sporu stanowi wtedy suma świadczeń za jeden rok, a jeżeli świadczenia trwają krócej niż rok, suma świadczeń za cały czas ich trwania.

Jak oblicza się wartość przedmiotu sporu w sprawie o świadczenia powtarzające się?

Jako sumę świadczeń za jeden rok (art. 22 KPC).

Co, jeżeli świadczenia trwają krócej niż rok?

Wartość przedmiotu sporu stanowi suma świadczeń za cały czas ich trwania (art. 22 KPC).

Objaśnienie przygotował zespół HWW na podstawie brzmienia przepisu. Opisuje regułę ogólną i nie zastępuje porady w konkretnej sprawie.

Orzeczenia powołujące ten przepis

W bazie HWW mamy 28 orzeczeń, które powołują art. 22. Poniżej 15 wybranych, ułożonych od sądów wyższej instancji.

  • III UZ 3/12 Sąd Najwyższy, Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych 04 kwietnia 2012
  • II UZ 43/10 Sąd Najwyższy, Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych 02 lutego 2011
  • II UZ 39/10 Sąd Najwyższy, Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych 20 stycznia 2011
  • II UZ 9/10 Sąd Najwyższy, Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych 11 maja 2010
  • III AUa 1886/15 Sąd Apelacyjny w Gdańsku 31 marca 2016
  • VIII U 2110/22 Sąd Okręgowy w Łodzi 18 lipca 2023
  • III Ca 2258/21 Sąd Okręgowy w Łodzi 09 czerwca 2023
  • VIII U 2661/21 Sąd Okręgowy w Łodzi 08 marca 2023
  • VIII U 1672/21 Sąd Okręgowy w Łodzi 30 maja 2022
  • VIII U 1596/21 Sąd Okręgowy w Łodzi 25 kwietnia 2022
  • VII U 639/21 Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie 01 grudnia 2021
  • VII U 112/17 Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie 11 sierpnia 2017
  • VII U 1377/15 Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie 05 lipca 2017
  • VIII U 861/16 Sąd Okręgowy w Łodzi 08 maja 2017
  • VIII U 853/16 Sąd Okręgowy w Łodzi 28 kwietnia 2017

Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga każdą sprawę na jego tle.

Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym należy sprawdzić, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.

Napisz po poradę Umów konsultację