Art. 46 Prawa zamówień publicznych
Ustawa z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych
Brzmienie przepisu
Art. 46. Zamawiający odpowiadają za zgodność z ustawą:
1) przeprowadzanych przez siebie postępowań o udzielenie zamówienia objętego dynamicznym systemem zakupów obsługiwanym przez centralnego zamawiającego albo umową ramową zawartą przez centralnego zamawiającego;
2) wyboru wykonawców zamówień objętych umową ramową zawartą przez centralnego zamawiającego w przypadku, o którym mowa w art. 314 ust. 1 pkt 1 lub 2.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 793.
Brzmienie obowiązuje od 16 czerwca 2026.
W bazie mamy 5 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 24 czerwca 2021.
Po dacie stanu prawnego tego tekstu jednolitego (25 maja 2026) ustawa była nowelizowana 1 razy. Nie każda nowelizacja dotyczy tego artykułu, ale nie możemy tego przesądzić automatycznie, więc mówimy o tym wprost.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 24 orzeczeń, które powołują art. 46. Poniżej 15 najnowszych.
- V GC 636/21 Sąd Rejonowy w Toruniu 18 listopada 2021
- VI GC 864/19 Sąd Rejonowy w Gdyni 30 października 2019
Spółka domagała się zwrotu wadium zatrzymanego przez gminę po wykluczeniu jej oferty z przetargu. Sąd zasądził od gminy na rzecz spółki kwotę wadium wraz z odsetkami. Przepis art. 46 Prawa zamówień publicznych został powołany jako podstawa prawna do zatrzymania wadium przez zamawiającego w sytuacji, gdy wykonawca nie uzupełnił braków w dokumentach.
- VI ACa 923/17 Sąd Apelacyjnyw Warszawie 30 stycznia 2019
Spółka domagała się zwrotu środków pobranych z wadium w przetargu, powołując się na brak wpływu nieuzupełnienia dokumentacji na wynik postępowania. Sąd oddalił powództwo, uznając, że zamawiający miał prawo zatrzymać wadium na podstawie art. 46 ust. 4a Prawa zamówień publicznych, mimo że oferta powoda nie była najkorzystniejsza.
-
Powódka domagała się zwrotu wadium zatrzymanego przez pozwanego w przetargu z powodu braku aktualnych zaświadczeń podatkowych. Sąd oddalił powództwo w zakresie kwoty wadium, uznając, że art. 46 Prawa zamówień publicznych pozwala na jego zatrzymanie, gdy wykonawca ponosi winę za niewykonanie wezwania do uzupełnienia dokumentacji.
- VI ACa 1977/15 Sąd Apelacyjnyw Warszawie 04 kwietnia 2017
Spółki żądały zwrotu wadium zatrzymanego przez zamawiającego po wycofaniu zgody na przedłużenie związania ofertą. Sąd uznał, że zamawiający naruszył art. 46 ust. 4a ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż zamiast wykluczyć wykonawcę z postępowania, bezpodstawnie zatrzymał środki pieniężne.
-
Powód, jako lider konsorcjum, dochodził zwrotu wadium zatrzymanego przez zamawiającego z powodu braku opłaconej polisy ubezpieczeniowej w dniu składania ofert. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, utrzymując wyrok sądu pierwszej instancji, który uznał, że art. 46 ust. 3 pkt 4a Prawa zamówień publicznych służy zrównaniu pozycji wykonawcy nieprzedstawiającego wymaganego dokumentu z tym, który uchyla się od zawarcia umowy, co uzasadnia zatrzymanie zabezpieczenia.
-
Powódka żądała zwrotu wadium zatrzymanego przez gminę po złożeniu nieaktualnego odpisu z CEIDG. Sąd oddalił apelację, uznając, że brak winy wykonawcy uniemożliwiał zastosowanie sankcji z art. 46 ust. 4a Prawa zamówień publicznych, co skutkowało obowiązkiem zwrotu środków.
-
Powód żądał zwrotu wadium oraz odszkodowania z tytułu jego bezzasadnego zatrzymania przez zamawiającego w postępowaniu o zamówienie publiczne. Sąd oddalił apelację strony pozwanej i utrzymał w mocy wyrok zasądzający zwrot środków, wskazując, że art. 46 ust. 4a Prawa zamówień publicznych ma na celu przeciwdziałanie zmowie wykonawców, a w niniejszej sprawie brak było dowodów na celowe działanie powoda lub złą wolę, co wykluczało podstawy do zatrzymania wadium.
- I ACa 52/16 Sąd Apelacyjnyw Szczecinie 31 marca 2016
Spółka akcyjna domagała się zwrotu wadium zatrzymanego przez zamawiającego na podstawie art. 46 ust. 4a ustawy Prawo zamówień publicznych, powołując się na brak podstaw do jego zatrzymania. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok pierwszej instancji, określając datę naliczania odsetek, lecz w pozostałym zakresie oddalił powództwo, uznając, że zamawiający miał prawo zatrzymać wadium, gdy wykonawca nie uzupełnił dokumentacji po wezwaniu, chyba że udowodnił przyczyny nieleżące po jego stronie.
- X GC 900/14 Sąd Okręgowy w Łodzi 28 maja 2015
Powód pozwał spółkę o zapłatę określonej kwoty. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda żądaną należność wraz z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Pozwany został również obciążony kosztami procesu.
-
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością domagała się zwrotu wadium zatrzymanego przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, twierdząc, że brak wymaganych dokumentów wynikał z przyczyn niezależnych. Sąd zasądził od pozwanego zapłatę wskazanej kwoty wraz z ustawowymi odsetkami, uznając, że art. 46 ustawy Prawo zamówień publicznych nie pozwala na zatrzymanie wadium, gdy wykonawca uzupełnił ofertę w wyznaczonym terminie, a opóźnienie w uzyskaniu zaświadczenia nie było wynikiem jego winy.
- II C 1512/14 Sąd Okręgowy w Łodzi 26 lutego 2015
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym sprawdź, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.