Art. 46 Prawa zamówień publicznych
Ustawa z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych
Brzmienie przepisu
Art. 46. Zamawiający odpowiadają za zgodność z ustawą:
1) przeprowadzanych przez siebie postępowań o udzielenie zamówienia objętego dynamicznym systemem zakupów obsługiwanym przez centralnego zamawiającego albo umową ramową zawartą przez centralnego zamawiającego;
2) wyboru wykonawców zamówień objętych umową ramową zawartą przez centralnego zamawiającego w przypadku, o którym mowa w art. 314 ust. 1 pkt 1 lub 2.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 793, zgodny z tekstem ujednoliconym Kancelarii Sejmu z 28 lipca 2026.
W bazie mamy 5 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 24 czerwca 2021.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 24 orzeczeń, które powołują art. 46. Poniżej 15 najnowszych.
- VI ACa 923/17 Sąd Apelacyjny w Warszawie 30 stycznia 2019
Spółka domagała się zwrotu środków pobranych z wadium w przetargu, powołując się na brak wpływu nieuzupełnienia dokumentacji na wynik postępowania. Sąd oddalił powództwo, uznając, że zamawiający miał prawo zatrzymać wadium na podstawie art. 46 ust. 4a Prawa zamówień publicznych, mimo że oferta powoda nie była najkorzystniejsza.
-
Spółki żądały zwrotu wadium zatrzymanego przez zamawiającego po wycofaniu zgody na przedłużenie związania ofertą. Sąd uznał, że zamawiający naruszył art. 46 ust. 4a ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż zamiast wykluczyć wykonawcę z postępowania, bezpodstawnie zatrzymał środki pieniężne.
-
Powód, jako lider konsorcjum, dochodził zwrotu wadium zatrzymanego przez zamawiającego z powodu braku opłaconej polisy ubezpieczeniowej w dniu składania ofert. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, utrzymując wyrok sądu pierwszej instancji, który uznał, że art. 46 ust. 3 pkt 4a Prawa zamówień publicznych służy zrównaniu pozycji wykonawcy nieprzedstawiającego wymaganego dokumentu z tym, który uchyla się od zawarcia umowy, co uzasadnia zatrzymanie zabezpieczenia.
- I ACa 52/16 Sąd Apelacyjny w Szczecinie 31 marca 2016
Spółka akcyjna domagała się zwrotu wadium zatrzymanego przez zamawiającego na podstawie art. 46 ust. 4a ustawy Prawo zamówień publicznych, powołując się na brak podstaw do jego zatrzymania. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok pierwszej instancji, określając datę naliczania odsetek, lecz w pozostałym zakresie oddalił powództwo, uznając, że zamawiający miał prawo zatrzymać wadium, gdy wykonawca nie uzupełnił dokumentacji po wezwaniu, chyba że udowodnił przyczyny nieleżące po jego stronie.
- VI ACa 55/14 Sąd Apelacyjny w Warszawie 19 grudnia 2014
Powództwo spółek dotyczyło zwrotu wadium zatrzymanego przez Skarb Państwa w postępowaniu o zamówienie publiczne na podstawie art. 46 ust. 4a Prawa zamówień publicznych. Sąd oddalił powództwo, uznając, że zamawiający miał podstawy do zatrzymania kaucji ze względu na nieprawidłowości w dokumentacji wykonawcy.
- VI ACa 1053/12 Sąd Apelacyjny w Warszawie 10 stycznia 2013
-
Powódka domagała się zwrotu wadium zatrzymanego przez pozwanego w przetargu z powodu braku aktualnych zaświadczeń podatkowych. Sąd oddalił powództwo w zakresie kwoty wadium, uznając, że art. 46 Prawa zamówień publicznych pozwala na jego zatrzymanie, gdy wykonawca ponosi winę za niewykonanie wezwania do uzupełnienia dokumentacji.
-
Powódka żądała zwrotu wadium zatrzymanego przez gminę po złożeniu nieaktualnego odpisu z CEIDG. Sąd oddalił apelację, uznając, że brak winy wykonawcy uniemożliwiał zastosowanie sankcji z art. 46 ust. 4a Prawa zamówień publicznych, co skutkowało obowiązkiem zwrotu środków.
-
Powód żądał zwrotu wadium oraz odszkodowania z tytułu jego bezzasadnego zatrzymania przez zamawiającego w postępowaniu o zamówienie publiczne. Sąd oddalił apelację strony pozwanej i utrzymał w mocy wyrok zasądzający zwrot środków, wskazując, że art. 46 ust. 4a Prawa zamówień publicznych ma na celu przeciwdziałanie zmowie wykonawców, a w niniejszej sprawie brak było dowodów na celowe działanie powoda lub złą wolę, co wykluczało podstawy do zatrzymania wadium.
- X GC 900/14 Sąd Okręgowy w Łodzi 28 maja 2015
Powód pozwał spółkę o zapłatę określonej kwoty. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda żądaną należność wraz z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Pozwany został również obciążony kosztami procesu.
- II C 1512/14 Sąd Okręgowy w Łodzi 26 lutego 2015
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie warto przeczytać jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga każdą sprawę na jego tle.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym należy sprawdzić, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.