Art. 144 Prawa zamówień publicznych
Ustawa z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych
Brzmienie przepisu
Art. 144. 1. Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu nie może być krótszy niż 30 dni od dnia przekazania ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej. 2. Jeżeli zachodzi pilna potrzeba udzielenia zamówienia, należycie uzasadniona przez zamawiającego, może on wyznaczyć krótszy termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, jednak niekrótszy niż 15 dni od dnia przekazania ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 793.
Brzmienie obowiązuje od 16 czerwca 2026.
W bazie mamy 5 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 24 czerwca 2021.
Po dacie stanu prawnego tego tekstu jednolitego (25 maja 2026) ustawa była nowelizowana 1 razy. Nie każda nowelizacja dotyczy tego artykułu, ale nie możemy tego przesądzić automatycznie, więc mówimy o tym wprost.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 17 orzeczeń, które powołują art. 144. Poniżej 15 najnowszych.
-
Skarżąca kwestionowała decyzję organu o zwrocie dofinansowania, twierdząc, że aneks do umowy z wykonawcą był dopuszczalny. Sąd oddalił skargę kasacyjną, uznając, że zmiany wprowadzone aneksem miały charakter istotny i wykraczały poza pierwotny zakres zamówienia. W tym kontekście art. 144 Prawa zamówień publicznych został zastosowany jako podstawa zakazu istotnych zmian umowy, których zawarcie naruszało prawo, co uzasadniało obowiązek zwrotu środków.
- XIII Ga 2098/21 Sąd Okręgowy w Łodzi 11 kwietnia 2022
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością domagała się od pozwanego zapłaty należności z tytułu umowy, powołując się na zasadę następstwa prawnego po przekształceniu spółki prawa obcego. Sąd oddalił apelację, uznając, że art. 144 Prawa zamówień publicznych stanowi przepis bezwzględnie wiążący, chroniący interes publiczny, co wykluczało możliwość obejścia jego norm przez zastosowanie prawa obcego do skutków przekształcenia podmiotowego.
-
Powód dochodził zapłaty różnicy w cenie usługi odbioru odpadów, twierdząc, że rzeczywista ilość przekroczyła ustalenia umowy. Sąd oddalił powództwo, uznając, że art. 144 Prawa zamówień publicznych zakazuje zmian umowy, a w niniejszej sprawie nie zaistniały żadne wyjątki od tej zasady.
-
Pracownik zaskarżył decyzję organu określającą kwotę środków do zwrotu z tytułu naruszenia zasad uczciwej konkurencji przy modyfikacji umowy o zamówienie publiczne. Sąd uchylił zaskarżony wyrok i decyzję, uznając, że istotna zmiana wynagrodzenia bez podstawy w specyfikacji narusza art. 144 Prawa zamówień publicznych, chroniący równość uczestników postępowania.
-
Spółka zaskarżyła decyzję Ministra dotyczącą zwrotu dofinansowania z UE, którą organy uznały za skutkującą naruszeniem art. 144 Prawa zamówień publicznych przez dokonanie istotnej zmiany umowy bez precyzyjnego określenia warunków takiej modyfikacji w dokumentacji przetargowej. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok sądu niższej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując, że zamawiający musi w sposób szczegółowy przewidzieć przypadki i warunki dopuszczalnych zmian umowy już na etapie postępowania.
-
Powód żądał zapłaty należności z umowy o roboty budowlane zawartej w trybie zamówienia publicznego, powołując się na konieczność zmiany terminu i wysokości wynagrodzenia. Sąd zasądził część żądanej kwoty, oddalając pozostałą część, co wynikało z faktu, że art. 144 Prawa zamówień publicznych nie przyznaje wykonawcy roszczenia o jednostronną zmianę umowy w przypadku odmowy zamawiającego, a sama zmiana bez zgody stron byłaby nieważna.
-
Powód żądał zapłaty części wynagrodzenia za modernizację, a pozwany powoływał się na potrącenie z tytułu kary umownej za opóźnienie. Sąd oddalił zarzut pozwanego, wskazując, że zmiana terminu w umowie stanowiła istotną zmianę wobec oferty, co jest niedozwolone na podstawie art. 144 Prawa zamówień publicznych.
- II C 634/14 Sąd Okręgowy w Łodzi 12 października 2015
Powództwa spółdzielni i spółki z o.o. przeciwko uniwersytetowi o zapłatę należności zostały oddalone w całości. Sąd uchylił wcześniej wydany nakaz zapłaty, a w części dotyczącej pozostałych roszczeń umorzył postępowanie. Strony poniosły wzajemne koszty procesu.
- I SA/Gl 772/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach 21 września 2015
Rada gminy zaskarżyła rozstrzygnięcie Regionalnej Izby Obrachunkowej stwierdzające nieważność uchwały zmieniającej termin spłaty kredytu. Sąd oddalił skargę, uznając, że organ stanowiący naruszył kompetencje organu wykonawczego, stosując art. 144 Prawa zamówień publicznych do zakazania istotnych zmian umowy, co wymagało działania organu wykonawczego.
-
Powódka żądała zapłaty brakującego wynagrodzenia z tytułu dostawy pojazdów ratowniczych, powołując się na zakaz zmiany przedmiotu zamówienia publicznego wynikający z art. 144 ust. 1 Prawa zamówień publicznych. Sąd oddalił wniosek interwenienta ubocznego o zwrot kosztów procesu, uznając, że nie istniała konieczność obrony jego rzeczywistych interesów w toku postępowania.
-
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością dochodziła zapłaty za prace wykonane na podstawie aneksu do umowy o charakterze publicznym. Sąd oddalił powództwo, uznając, że zmiany w umowie wprowadzono z winy wykonawcy, a nie z powodu nieprzewidzianych okoliczności. Art. 144 Prawa zamówień publicznych został zinterpretowany jako dopuszczający modyfikacje jedynie w przypadkach nieprzewidzianych lub korzystnych dla zamawiającego, co w niniejszej sytuacji nie miało miejsca.
- I C 577/12 Sąd Okręgowy w Opolu 11 marca 2013
Powód żądał ustalenia braku prawa do zatrzymania wadium, argumentując, że żądane zmiany umowy były niedozwolone zgodnie z art. 144 ust. 1 Prawa zamówień publicznych. Sąd uznał roszczenie za zasadne, stwierdzając, że zamawiający nie mógł narzucać istotnych zmian wobec oferty, co stanowiło podstawę do orzeczenia nieistnienia prawa do zatrzymania zabezpieczenia.
-
Syndyk masy upadłości spółki stoczniowej wniósł o zapłatę od pozwanego z Holandii kwoty głównej z tytułu wierzytelności oraz odsetek i kosztów procesu. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając skuteczność roszczeń powoda i obciążając go kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.
-
Powód dochodził zapłaty różnicy w cenie za roboty budowlane, powołując się na zmiany zakresu zamówienia. Pozwany bronił się, twierdząc, że umowa ryczałtowa oraz art. 144 Prawa zamówień publicznych, który zabrania jednostronnej zmiany wynagrodzenia przez wykonawcę, wykluczają możliwość podwyższenia ceny. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę wraz z odsetkami, uznając roszczenie za zasadne.
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym sprawdź, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.