Art. 368 Kodeksu postępowania cywilnego
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Brzmienie przepisu
Art. 368.
§ 1. Apelacja powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a ponadto zawierać:
1) oznaczenie wyroku, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest on zaskarżony w całości czy w części;
2) zwięzłe przedstawienie zarzutów;
3) uzasadnienie zarzutów;
4) powołanie, w razie potrzeby, nowych faktów lub dowodów;
5) wniosek o zmianę lub o uchylenie wyroku z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany lub uchylenia. § 1[1]. W zarzutach co do podstawy faktycznej rozstrzygnięcia należy wskazać fakty ustalone przez sąd pierwszej instancji niezgodnie z rzeczywistym stanem rzeczy lub istotne dla rozstrzygnięcia fakty nieustalone przez sąd pierwszej instancji. § 1[2]. Powołując nowe fakty lub dowody, należy uprawdopodobnić, że ich powołanie w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji nie było możliwe albo potrzeba ich powołania wynikła później. § 1[3]. Powołując fakt wykazany dowodem utrwalonym za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk albo obraz i dźwięk, należy oznaczyć część zapisu dotyczącą tego faktu.
§ 2. W sprawach o prawa majątkowe należy oznaczyć wartość przedmiotu zaskarżenia. Wartość ta może być oznaczona na kwotę wyższą od wartości przedmiotu sporu wskazanej w pozwie jedynie wtedy, gdy powód rozszerzył powództwo lub sąd orzekł ponad żądanie. Przepisy art. 19–24 i 25 § 1 stosuje się odpowiednio.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 468, zgodny z tekstem ujednoliconym Kancelarii Sejmu z 16 października 2026.
W bazie mamy 10 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 21 stycznia 2014.
Co wynika z przepisu
Apelacja spełnia wymagania pisma procesowego i zawiera oznaczenie zaskarżonego wyroku ze wskazaniem, czy jest zaskarżony w całości czy w części, zwięzłe przedstawienie zarzutów, ich uzasadnienie, w razie potrzeby nowe fakty lub dowody oraz wniosek o zmianę lub uchylenie wyroku z zaznaczeniem zakresu (§ 1).
Zarzuty co do podstawy faktycznej wskazują fakty ustalone niezgodnie z rzeczywistym stanem rzeczy albo istotne fakty nieustalone przez sąd pierwszej instancji (§ 1¹). Powołując nowe fakty lub dowody, należy uprawdopodobnić, że wcześniej nie było to możliwe albo potrzeba ich powołania wynikła później (§ 1²).
W sprawach o prawa majątkowe apelacja oznacza wartość przedmiotu zaskarżenia. Może ona przekroczyć wartość przedmiotu sporu z pozwu tylko wtedy, gdy powód rozszerzył powództwo lub sąd orzekł ponad żądanie, a art. 19-24 i 25 § 1 stosuje się do niej odpowiednio (§ 2).
Kiedy wartość przedmiotu zaskarżenia może być wyższa od wartości przedmiotu sporu?
Według art. 368 § 2 KPC tylko wtedy, gdy powód rozszerzył powództwo lub sąd orzekł ponad żądanie.
W jakich sprawach apelacja musi wskazywać wartość przedmiotu zaskarżenia?
Według art. 368 § 2 KPC w sprawach o prawa majątkowe.
Objaśnienie przygotował zespół HWW na podstawie brzmienia przepisu. Opisuje regułę ogólną i nie zastępuje porady w konkretnej sprawie.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 38 orzeczeń, które powołują art. 368. Poniżej 15 najnowszych.
- V ACa 344/17 Sąd Apelacyjny w Warszawie 05 kwietnia 2018
- I ACa 125/16 Sąd Apelacyjny w Szczecinie 23 czerwca 2016
- I ACa 97/16 Sąd Apelacyjny w Szczecinie 23 czerwca 2016
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga każdą sprawę na jego tle.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym należy sprawdzić, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.