Przejście do treści
HWW Hewelt Wojnowski Lindner i Wspólnicy

Art. 368 Kodeksu postępowania cywilnego

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Brzmienie przepisu

Art. 368.

§ 1. Apelacja powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a ponadto zawierać:

1) oznaczenie wyroku, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest on zaskarżony w całości czy w części;

2) zwięzłe przedstawienie zarzutów;

3) uzasadnienie zarzutów;

4) powołanie, w razie potrzeby, nowych faktów lub dowodów;

5) wniosek o zmianę lub o uchylenie wyroku z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany lub uchylenia. § 1[1]. W zarzutach co do podstawy faktycznej rozstrzygnięcia należy wskazać fakty ustalone przez sąd pierwszej instancji niezgodnie z rzeczywistym stanem rzeczy lub istotne dla rozstrzygnięcia fakty nieustalone przez sąd pierwszej instancji. § 1[2]. Powołując nowe fakty lub dowody, należy uprawdopodobnić, że ich powołanie w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji nie było możliwe albo potrzeba ich powołania wynikła później. § 1[3]. Powołując fakt wykazany dowodem utrwalonym za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk albo obraz i dźwięk, należy oznaczyć część zapisu dotyczącą tego faktu.

§ 2. W sprawach o prawa majątkowe należy oznaczyć wartość przedmiotu zaskarżenia. Wartość ta może być oznaczona na kwotę wyższą od wartości przedmiotu sporu wskazanej w pozwie jedynie wtedy, gdy powód rozszerzył powództwo lub sąd orzekł ponad żądanie. Przepisy art. 19–24 i 25 § 1 stosuje się odpowiednio.

Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 468, zgodny z tekstem ujednoliconym Kancelarii Sejmu z 16 października 2026.

W bazie mamy 10 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 21 stycznia 2014.

Co wynika z przepisu

Apelacja spełnia wymagania pisma procesowego i zawiera oznaczenie zaskarżonego wyroku ze wskazaniem, czy jest zaskarżony w całości czy w części, zwięzłe przedstawienie zarzutów, ich uzasadnienie, w razie potrzeby nowe fakty lub dowody oraz wniosek o zmianę lub uchylenie wyroku z zaznaczeniem zakresu (§ 1).

Zarzuty co do podstawy faktycznej wskazują fakty ustalone niezgodnie z rzeczywistym stanem rzeczy albo istotne fakty nieustalone przez sąd pierwszej instancji (§ 1¹). Powołując nowe fakty lub dowody, należy uprawdopodobnić, że wcześniej nie było to możliwe albo potrzeba ich powołania wynikła później (§ 1²).

W sprawach o prawa majątkowe apelacja oznacza wartość przedmiotu zaskarżenia. Może ona przekroczyć wartość przedmiotu sporu z pozwu tylko wtedy, gdy powód rozszerzył powództwo lub sąd orzekł ponad żądanie, a art. 19-24 i 25 § 1 stosuje się do niej odpowiednio (§ 2).

Kiedy wartość przedmiotu zaskarżenia może być wyższa od wartości przedmiotu sporu?

Według art. 368 § 2 KPC tylko wtedy, gdy powód rozszerzył powództwo lub sąd orzekł ponad żądanie.

W jakich sprawach apelacja musi wskazywać wartość przedmiotu zaskarżenia?

Według art. 368 § 2 KPC w sprawach o prawa majątkowe.

Objaśnienie przygotował zespół HWW na podstawie brzmienia przepisu. Opisuje regułę ogólną i nie zastępuje porady w konkretnej sprawie.

Orzeczenia powołujące ten przepis

W bazie HWW mamy 38 orzeczeń, które powołują art. 368. Poniżej 15 najnowszych.

  • V CZ 97/14 Sąd Najwyższy w składzie 23 stycznia 2015
  • I CZ 81/14 Sąd Najwyższy w składzie 28 listopada 2014
  • III CZ 42/11 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 08 września 2011
  • IV CZ 1/08 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 16 stycznia 2008
  • III CZ 33/07 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 13 września 2007
  • Ts 168/06 Trybunał Konstytucyjny 12 września 2007
  • I CZ 50/07 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 30 maja 2007
  • II CZ 6/07 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 07 marca 2007
  • I CZ 122/06 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 10 stycznia 2007
  • II PZ 67/06 Sąd Najwyższy, Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych 21 grudnia 2006
  • V CZ 61/06 Sąd Najwyższy, Izba Cywilna 10 sierpnia 2006
  • III AUz 178/18 Sąd Apelacyjny w Poznaniu 27 grudnia 2018
  • V ACa 344/17 Sąd Apelacyjny w Warszawie 05 kwietnia 2018
  • I ACa 125/16 Sąd Apelacyjny w Szczecinie 23 czerwca 2016
  • I ACa 97/16 Sąd Apelacyjny w Szczecinie 23 czerwca 2016

Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga każdą sprawę na jego tle.

Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym należy sprawdzić, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.

Napisz po poradę Umów konsultację