Art. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Brzmienie przepisu
Art. 1. Ustawa reguluje opodatkowanie podatkiem dochodowym dochodów osób fizycznych oraz daninę solidarnościową.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 592.
W bazie mamy 14 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 26 lipca 1993.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 24 orzeczeń, które powołują art. 1. Poniżej 15 najnowszych.
-
Akcjonariusz spółki komandytowo-akcyjnej zwrócił się o interpretację w sprawie momentu powstania obowiązku podatkowego od wypłaconych dywidend. Sąd uchylił zaskarżoną interpretację, stwierdzając, że spółka ta nie jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, co wynika z art. 1 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Przychody z udziału w takiej spółce są bowiem opodatkowane bezpośrednio u wspólników jako przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej.
-
Skarżący kwestionowali decyzję organu podatkowego dotyczącą wysokości podatku od czynności cywilnoprawnych, w tym naliczenia odsetek za zwłokę. Sąd uznał, że decyzja ma charakter konstytutywny, a zobowiązanie podatkowe powstaje z chwilą jej doręczenia, co determinuje moment rozpoczęcia biegu odsetek. W tym kontekście skarżący powołali się na art. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wskazując na konieczność indywidualnej oceny okoliczności sprawy przy stosowaniu powszechnie obowiązujących przepisów prawa.
-
Powód żądał stwierdzenia nadpłaty podatku od dyskonta na obligacjach w walucie obcej, twierdząc, że organy podatkowe błędnie wykładają art. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co skutkuje opodatkowaniem straty. Sąd oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, że przychodem jest zawsze dyskonto, a jego przeliczenie na walutę krajową następuje zgodnie z art. 11a, co wyklucza możliwość odrębnego przeliczania kosztów i przychodu po wykupie papierów wartościowych.
-
Wspólnicy spółki jawnej domagali się wydania zaświadczenia o pomocy de minimis, czego organ podatkowy odmówił, uznając, że beneficjentem jest spółka, a nie osoby fizyczne. Sąd oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej, stwierdzając, że zgodnie z art. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnikami są osoby fizyczne, wobec czego to wspólnicy, a nie spółka, są małymi podatnikami i mają prawo do odpisów amortyzacyjnych.
-
Podatnik zaskarżył decyzję organu podatkowego dotyczącą zryczałtowanego podatku dochodowego od sprzedaży nieruchomości przed upływem pięciu lat. Sąd oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że brak prawa do zwolnienia z podatku wynika z faktu przeznaczenia środków na spłatę kredytu zaciągniętego na zakup tej samej nieruchomości. W tym kontekście zastosowano art. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który definiuje źródło przychodów, a wykładnia ta została powiązana z przepisami o zwolnieniach podatkowych.
-
Podatniczka żądała uznania prawa do odliczenia od dochodu kwoty stypendium wypłaconego w roku podatkowym po zmianie przepisów, powołując się na ochronę praw nabytych. Sąd oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że ustawodawca zniósł ulgę podatkową bez przepisów przejściowych, a samo zawarcie umowy nie generowało jeszcze nabytych praw do odliczenia w nowym stanie prawnym. Art. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych został zastosowany jako podstawa do oceny, czy w badanym okresie istniał podstawowy obowiązek podatkowy w zakresie rozliczenia ww. wydatków, przy czym brak przepisów przejściowych uniemożliwił skorzystanie z dawniejszych uprawnień.
-
Podatnicy kwestionowali decyzję organu podatkowego dotyczącą opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej prowadzonej przez spółkę cywilną. Sąd oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, że zwolnienie od podatku dotyczy wyłącznie osób fizycznych, a nie spółek cywilnych, które nie są podatnikami podatku dochodowego. W tym kontekście art. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych został zastosowany do wykluczenia spółki cywilnej z grona podmiotów uprawnionych do skorzystania ze zwolnienia, przy czym wskazano, że przepisy te odnoszą się jedynie do osób fizycznych.
- FPS 12/02 NSA w Warszawie (przed reformą) 25 listopada 2002
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie warto przeczytać jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga każdą sprawę na jego tle.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym należy sprawdzić, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.